ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-355/2026 УИД № 42MS0008-01-2025-004548-40
28 января 2026 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>
Н., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, ИНН №, зарегистрированного по <адрес>, поживающего по <адрес>,
Установил:
Н. около 02 часов 16 минут 19 ноября 2025 года в районе дома № 6 по улице Гурьяновской в городе Белово Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ или Правила), управлял автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, также заявил, что свою вину в совершенном правонарушении признает и раскаивается в содеянном. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Виновность Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, в силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Н. около 02 часов 16 минут 19 ноября 2025 года в районе дома № 6 по улице Гурьяновской в городе Белово Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение пункта 2.7 Правил, управлял автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что в 02 часа 16 минут 19 ноября 2025 года Н. отстранен от управления автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ..., связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 ноября 2025 года №, при наличии у Н. признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, на момент его освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения «Tigon P-6000», заводской номер А680603, в 02 часа 32 минуты указанных суток на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,781 мг/л, то есть у Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем проставил соответствующую запись и подпись в указанном акте.
Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании Н. на состояние алкогольного опьянения.
Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение Н. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно справке <должность>, выписке из электронной базы ГИБДД и карточке операций с ВУ, Н. на 19 ноября 2025 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. Имеет водительское удостоверение № от <дата>, действительное до <дата>.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Н. состава административного правонарушения.
Поскольку Н., являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, в течение года, предшествовавшего совершению Н. инкриминируемого административного правонарушения, вступившими в законную силу постановлениями в установленном порядке он признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Н., судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
Назначая Н. административное наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа, не усматривается.
Цифровой диск с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению при деле.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово (Отдел МВД России «Беловский», л/сч 04391А86890), ЕКС 40102810745370000032, номер счета получателя 03100643000000013900, ИНН 4202040719, БИК 013207212, КПП 420201001, КБК 00011601123010001140, ОГРН 1114202000131, ОКТМО 32707000 г. Белово, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное Н., должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России «Беловский» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу либо в подразделение ГИБДД по месту жительства (пребывания) лица, привлеченного к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России «Беловский» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.
Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-355/2026 в течение всего срока хранения дела.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ахтырский