ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-398/2026 УИД № 54GV0009-01-2026-000099-29
17 марта 2026 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000,
Г. родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ИНН №, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,
Установил:
Г. около 05 часов 20 минут 30 декабря 2025 года в районе дома № 81 «а» по улице Мичурина в городе Томске, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем
«ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Виновность Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ или Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
На основании абзаца 2 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Г. около 05 часов 20 минут 30 декабря 2025 года в районе дома № 81 «а» по улице Мичурина в городе Томске, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 30 декабря 2025 года в 05 часов 36 минут Г. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ..., в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2025 года №, при наличии у Г. признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, на момент его освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения «Tigon P-8800», заводской номер А680124, в 05 часов 42 минуты указанных суток на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,90 мг/л, то есть у Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем проставил соответствующую запись и подпись в указанном акте.
Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании Г. на состояние алкогольного опьянения.
Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение Г. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно справкам <должность> от 30 декабря 2025 года, ОСК и выписке из электронной базы ГИБДД, Г. на указанную дату не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Г. состава административного правонарушения.
Поскольку Г., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Г., не установлено.
Назначая Г. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая, что Г. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Цифровой диск с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению при деле.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, ОКТМО 69701000, счет 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, к/с 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области.
Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-398/2026 в течение всего срока хранения дела.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ахтырский