ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-415/2025
УИД: 54GV0009-01-2026-000141-97
25 февраля 2026 года город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик Вадим Геннадьевич, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, город Юрга, военный городок, дело об административном правонарушении, правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000, <звание>
Г., родившегося ... в ..., ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, <паспорт>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 января 2026 года серии № Г., управлявший автомобилем «Haval Jolion», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, в 20 часов 5 минут указанных суток в районе дома № 69 по улице Центральная в селе Проскоково Юргинского района Кемеровской области - Кузбасса, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К материалам дела об административном правонарушении также приложена справка <должность> о том, что на 15 января 2026 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьёй 264.1 УК РФ.
Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Г.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15 января 2026 года серии № усматривается, что в 19 часов 50 минут указанных суток в районе дома № 69 по улице Центральная в селе Проскоково Юргинского района Г. отстранен от управления автомобилем «Haval Jolion», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием признака опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, а также в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 января 2026 года серии № в 20 часов 5 минут этих же суток, Г. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. О чем проставил собственноручно соответствующую запись и подпись.
Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается содержание вышеуказанных документов.
Согласно копии постановления <судьи> по делу об административном правонарушении № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
Из копии постановления <судьи> по делу об административном правонарушении № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Таким образом, по состоянию на 15 января 2026 года, Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановлений <судьи> по делам об административных правонарушениях № и № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах в действиях Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о принятом процессуальном решении об отказе возбуждении уголовного дела в отношении Г.
В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях лица содержатся признаки преступления, производство по делу прекращается, материалы которого передаются прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.
Учитывая изложенное, производство по данному административному делу подлежит прекращению с направлением материалов в орган предварительного расследования.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Г. прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.
Материалы дела передать в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа для решения вопроса о привлечении Г. к уголовной ответственности.
Копию постановления направить Г. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Г. Маленик