ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Холода А.Н., при секретаре судебного заседания Гарифовой К.С., с участием административного истца Бабича И.С., представителя административных ответчиков – войсковой части № и командира той же воинской части – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Бабича Ильи Сергеевича о признании незаконными действий командира той же воинской части, связанных с внесением записей в военный билет и послужной список,
УСТАНОВИЛ:
Бабич И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором после уточнения заявленных требований, просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с внесением в его военный билет и послужной список личного дела сведений об <данные изъяты>. Одновременно административный истец просит возложить обязанность на военного комиссара Хабаровского и <адрес>ов <адрес> аннулировать указанные записи.
В ходе судебного разбирательства административный истец представил заявление, в котором указал, что он отказывается от исковых требований, в части признания незаконными действий командира войсковой части №, связанных с внесением в военный билет вышеуказанных сведений. Также Бабич И.С. пояснил, что отказ от требований в названной выше части является добровольным, а последствия подобных процессуальных действий ему известны.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от части требований, выслушав представителя административных ответчиков ФИО3, не возражавшего против прекращения производства по делу в вышеуказанной части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку Бабич И.С. от вышеуказанных требований отказался, суд полагает возможным принять его отказ, а производство по административному делу в этой части прекратить. Суд учитывает, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц.
Суд принимает во внимание, что право административного истца отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников судопроизводства, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими правами по собственному усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу №, в части требований Бабича И.С. о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с внесением записей в военный билет, прекратить.
Разъяснить Бабичу И.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Н. Холод