ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-529/2026 УИД № 54GV0009-01-2026-000280-68
8 апреля 2026 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, <звание>
К., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, ИНН №, проживающего по <адрес>,
Установил:
К. около 01 часа 41 минуты 25 января 2026 года в районе дома № 13 по улице Чкалова в городе Белово Кемеровской области-Кузбасса, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Lifan Solano», без государственного регистрационного знака, VIN №, находясь в состоянии опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, также заявил, что свою вину в совершенном правонарушении признает и раскаивается в содеянном. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Виновность К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ или Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
На основании абзаца 2 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, К. около 01 часа 41 минуты 25 января 2026 года в районе дома № 13 по улице Чкалова в городе Белово Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Lifan Solano», без государственного регистрационного знака, VIN №, находясь в состоянии опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 25 января 2026 года в 01 час 41 минуту К. отстранен от управления автомобилем «Lifan Solano», без государственного регистрационного знака, VIN №, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 января 2026 года №, при наличии у К. признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, на момент его освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер 906796, в 02 часа 07 минут указанных суток на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,670 мг/л, то есть у К. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем проставил соответствующую запись и подпись в указанном акте.
Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании К. на состояние алкогольного опьянения.
Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение К. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно справке <должность> и выписке из электронной базы ГИБДД, К. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях К. состава административного правонарушения.
Поскольку К., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, в течение года, предшествовавшего совершению К. инкриминируемого административного правонарушения, вступившими в законную силу постановлениями в установленном порядке он признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность К., судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
Назначая К. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств.
Учитывая, что К. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Цифровой диск с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению при деле.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, р/с 03100643000000013900 в Отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ЕКС 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 32707000 г. Белово, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России «Беловский» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.
Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-529/2026 в течение всего срока хранения дела.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ахтырский