К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-530/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Томский гарнизонный военный суд (Томская область) · судья Маленик Вадим Геннадьевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
42 АР 589025
Номер здания, название обособленного подразделения
Судебный состав в г. Томске

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

№ 5-530/2026 УИД: 42MS0029-01-2025-003071-60

30 марта 2026 года город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик В.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Е.,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2025 года <должность 1> в отношении Е. составлен протокол серии

№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

16 февраля 2026 года указанный протокол вместе с приложенными другими материалами дела поступил для рассмотрения в Томский гарнизонный военный суд.

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении усматривается, что Е., управлявший автомобилем марки «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком ..., 18 ноября 2025 года в 22 часа 28 минут в районе дома № 9 по улице 40 лет Октября в городе Кемерово, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В графе «работающий/служащий» названного протокола инспектором указано, что Е. не работает.

Из сообщения <должность 2> № от <дата>, приложенного к указанному протоколу об административном правонарушении, следует, что Е. <дата> заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации для прохождения военной службы.

Вместе с тем, как следует из поступившего в суд сообщения из воинской части от <дата> №, Е., ранее проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00000, уволен с военной службы по состоянию здоровья и с <дата> исключён из списков личного состава воинской части.

Пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» определено, что военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, поскольку Е. на момент совершения административного правонарушения 18 ноября 2025 года военнослужащим либо лицом, проходящим военные сборы, не являлся, то данное административное дело в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ не может быть рассмотрено судьей Томского гарнизонного военного суда.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, и в случае необходимости выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом инкриминируемого Е. правонарушения является район дома

№ 9 по улице 40 лет Октября в городе Кемерово Кемеровской области – Кузбасса.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Е. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности <судье>.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Е. на рассмотрение по подведомственности <судье>.

Судья В.Г. Маленик

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. А. В.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:24

    Передача дела судье

  2. 17:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности