ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 марта 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Холода А.Н., при секретаре судебного заседания Кожемякиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии филиала № федерального государственного казённого учреждения «301 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ) о категории годности к военной службе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) филиала № ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении категории годности к военной службе.
В ходе судебного разбирательства от представителя ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ ФИО3 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить производство по делу ввиду того, что оспариваемое заключение ВВК получено в рамках расследованного уголовного дела в отношении ФИО1, которое рассмотрено судом.
Административный истец, административные ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании части 6 статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев ходатайство представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 КАС РФ, в том числе, предусмотренные частью 1 статьи 128 КАС РФ.
На основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из материалов дела, в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование и по заключению ВВК филиала № ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно копии вступившего в законную силу приговора Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.
Из этого же приговора усматривается, что указанное выше медицинское заключение, оспоренное административным истцом в рамках административного судопроизводства, оценено судом в качестве доказательства по делу.
Поскольку требования ФИО1 об оспаривании заключения ВВК неразрывно связаны с проверкой и оценкой одного из доказательств по уголовному делу, то у суда отсутствуют основания для их рассмотрения в рамках настоящего дела в порядке административного судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство представителя административного ответчика подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя административного ответчика ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ ФИО3, удовлетворить.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ о категории годности к военной службе, прекратить.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Е
Председательствующий А.Н. Холод