ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Тумат О.К., переводчике Монгуш Д.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Цыганка В.А., подсудимого Куулара О.М., защитника - адвоката Ондар Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Республики Тыва, ранее судимого:
- 15 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 27 декабря 2023 года;
- 05 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка Сут-Хольского района Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
- 24 июня 2025 года приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Сут-Хольского района Республики Тыва от 05 декабря 2024 года окончательно к 1 году ограничения свободы, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 05 мая 2026 года составляет 2 года 17 дней, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Куулар О.М., будучи лицом, имеющим непогашенные судимости в соответствии с приговорами мирового судьи судебного участка Сут-Хольского района Республики Тыва от 05 декабря 2024 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 24 июня 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, 07 декабря 2025 года около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №м10 по <АДРЕС> Республики Тыва, на почве возникших к своей супруге ФИО14 личных неприязненных отношений, вызванных тем, что она пыталась увести его домой и выражалась в его адрес нецензурной бранью, решил причинить Куулар А.С. физическую боль путем нанесения побоев, умышленно нанес последней один удар табуреткой в область головы, причинив ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой теменной области головы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым причинил Куулар А.С. физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Куулар О.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.
В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого Куулара О.М., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого 11 марта 2026 года, согласно которым 07 декабря 2025 года около 12 часов он со своей супругой ФИО15 находилася в доме его родителей по адресу: <АДРЕС>. В данном доме находились он, его супруга Айлан, его сестра Монгуш Чинчи Оюн-ооловна, они распивали 2 бутылки пива. В момент распития спиртных напитков между с ним и его супругой началась ссора из-за прошлых недопониманий и конфликтов, также она требовала, чтобы он пошел домой, так как их ждут дети. На что он не соглашался, не захотел уходить домой, тогда она начала сильнее кричать на него и скандалить, требовать от него, чтобы они уходили домой. Из-за того, что она бесконечно кричит на него и выражается нецензурными словами, он рассердился и взял в правую руку деревянную табуретку, которая стояла возле печки, и ударил свою супругу Куулар А.С. один раз в область задней части головы, от удара она заплакала и взялась обеими руками за голову. Тогда он вышел из дома и направился в магазин. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69).
Оглашенные показания подсудимый Куулар О.М. в суде полностью подтвердил.
Виновность подсудимого Куулара О.М. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, также полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Исследованными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО16, данными в ходе дознания 09 марта 2026 года, согласно которым 07 декабря 2025 года около 12 часов она со своим мужем находились в доме его родителей по адресу: <АДРЕС>. В данном доме находились ее муж Онзагай, тетя ФИО17, они распивали 2 бутылки пива. В момент распития спиртных напитков между ней и ее мужем началась ссора из-за прошлых конфликтов, также она требовала у Куулара О.М., чтобы они пошли домой пораньше, потому что их ждут дети. На что Куулар О.М. не реагировал, не захотел уходить домой. Тогда она начала сильнее кричать на него и скандалить, требовать, чтобы они уходили домой, на что ее супруг Куулар О.М., разозлившись из-за того, что она бесконечно кричит на него и выражается нецензурными словами, взял в свою правую руку деревянную табуретку, стоявшую возле печки, и ударил ее один раз в область задней части ее головы, от удара она почувствовала сильную физическую боль (л.д. 30-32).
Оглашенные показания потерпевшая Куулар А.С. в суде полностью подтердила.
Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Монгуш Чинчи Оюн-ооловны, данными в ходе дознания 10 марта 2026 года, согласно которым 07 декабря 2025 года около 12 часов к ней домой по адресу: <АДРЕС> пришли ее невестка ФИО18, двоюродный брат ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения, у них с собой было две бутылки пива. Тогда она пригласила их за стол, они находились в кухонной комнате ее дома по вышеуказанному адресу, сидели за столом и выпивали спиртные напитки. Далее Куулар А.С. и Куулар О.М. начали ссориться, Куулар А.С. требовала у Куулара О.М., чтобы они пораньше уходили домой, но он не хотел идти домой и сопротивлялся. Во время их ссоры она вышла в туалет во дворе дома. Через 10 минут она обратно зашла к себе домой, увидела, что ее невестка Куулар А.С. плачет, держится за свою голову двумя руками и сказала ей, что Куулар О.М. ударил в область головы деревянной табуреткой, стоявшей в кухонной комнате перед печкой. Испугавшись, она посмотрела на Куулар А.С., из ее головы не шла кровь. Куулар О.М. и Куулар А.С. между собой ссорились, выражались нецензурными словами. Она разозлилась на него, отругала его з то, что он поднимает руку на свою жену, потом он вышел из дома и направился в неизвестном направлении (л.д. 49-51).
Виновность Куулара О.М. в инкриминируемом ему деянии установлена также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- заключением эксперта № 483 от 18 декабря 2025 года, согласно которому у Куулар А.С. имелся ушиб мягких тканей левой теменной области головы, который расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, например табуреткой и т.д., в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 97);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07 декабря 2025 года, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Дом огорожен деревянным забором, вход осуществляется через калитку, направленную на северную сторону. При входе в ограду имеются времянка, сарай, огород и дом. Вход в дом осуществляется через веранду, дверь которой направлена в восточную сторону. При входе вовнутрь дома имеется кухонная комната, в которой по часовой стрелке имеются дверной проем, печь, стол и кресло. В ходе осмотра гражданка Куулар А.С. предоставила деревянную табуретку коричневого цвета с кожаным сиденьем бордового цвета, указав на нее, что именно ею ударил Куулар О.М. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная табуретка из ЛДСП (л.д.6-10);
- протоколом осмотра предметов от 09 марта 2026 года, согласно которому объектом осмотра является бывшая в использовании деревянная табуретка из материала ЛДСП (ламинированная древесно-стружечная плита) коричневого цвета с кожаным сиденьем бордового цвета. Сиденье табуретки квадратной формы, округленными углами, имеет размеры 29 см*28,5 см. Длина ножки табуретки 24,5 см. На бруске обвязки, на ножке табуретки имеются трещины и отщепы древесины (л.д. 42-44).
Относимость и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, нарушены не были.
Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими должностными лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания подсудимого Куулара О.М. виновным в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Так виновность подсудимого Куулара О.М. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Куулара О.М., потерпевшей Куулар А.С., данными им в ходе дознания, из которых следует, что 07 декабря 2025 года около 12 часов в ходе совместного распития спиртных напитков в доме по адресу: <АДРЕС> между ними возникла ссора из-за того, что Куулар О.М. не хотел уходить домой, в результате которой Куулар О.М., разозлившись на свою супругу Куулар А.С., ударил деревянной табуреткой в ее голову, причинив последней физическую боль.
Данные показания подсудимого и потерпевшей согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Монгуш Ч.О. о том, 07 декабря 2025 года около 12 часов к ней домой в гости пришли Куулар А.С. и Куулар О.М., с которыми они совместно распивали спиртное, когда она отлучившись в туалет на улицу, вернулась в дом, увидела, что Куулар А.С. плачет, держась за свою голову двумя руками, и сказала, что Куулар О.М. ударил в область головы деревянной табуреткой, стоявшей в кухонной комнате перед печкой.
Анализируя признательные показания подсудимого Куулара О.М., данные в ходе дознания, в которых он добровольно показывал о происходившем, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, суд считает их последовательными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержащими существенных противоречий, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поэтому находит их допустимыми доказательствами и берет за основу приговора.
Суд считает, что данные показания в ходе дознания объективно подтверждаются исследованными в суде и приведенными выше другими доказательствами, которые противоречий не содержат, согласуются между собой.
Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей Куулар А.С., свидетеля Монгуш Ч.О. суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточными для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Куулара О.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого Куулара О.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Куулару О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Кууларом О.М. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Куулар О.М. характеризуется с отрицательной стороны, в отношении него от соседей, родственников заявления и жалобы в дежурную часть поступали неоднократно, за совершение административных правонарушений не доставлялся, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечался, к административной ответственности не привлекался, на учете отделения состоит как условно осужденное лицо.
Согласно справке-характеристике администрации Сут-Хольского кожууна Республики Тыва Куулар О.М. характеризуется с посредственной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, в общественных местах появлялся в нетрезвом виде, от соседей и граждан на него жалобы поступали.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Куулара О.М., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении в ходе дознания подробных сведений по обстоятельствам совершенного преступления, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, один из которых имеет категорию «ребенок-инвалид», состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, просьба потерпевшей о снисхождении, аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в высказывании в адрес подсудимого нецензурной брани, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в приобретении лекарственных средств.
Отягчающих наказание Куулару О.М. обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Куулара О.М. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением для него определенных ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
При определении размера наказания в виде ограничения свободы как самого строгого из применяемых действующих уголовных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в отношении подсудимого суд также руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание Куулару О.М. должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 24 июня 2025 года.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в отношении Куулара О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора.
Вещественное доказательство по делу: деревянную табуретку коричневого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить.
По процессуальным издержкам вынесено отдельное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 24 июня 2025 года, окончательно назначить Куулару О.М. наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Куулара О.М. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Сут-Хольский район Республики Тыва, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Куулара О.М. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением Кара-Сала М.К. возложить на Барун-Хемчикский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куулара О.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу: деревянную табуретку коричневого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить.
По процессуальным издержкам по делу вынесено отдельное решение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство – в тот же срок со дня вручения ему копии с письменным переводом.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.О. Салчак