РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 апреля 2026 года с. Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Орловой А. А.ы, по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 19.02.2026 г., которым постановлено:
« Признать О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Возложить на О. А.А. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при наличии медицинских показаний-лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в КГБУЗ «Каратузская РБ»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 19.02.2026 г. О. А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Также на О. А.А. возложена обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при наличии медицинских показаний- лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию, для чего в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу О. А.А. надлежит явиться в КГБУЗ «Каратузская РБ».
В жалобе, поданной в Каратузский районный суд, О. А.А. выражает несогласие с состоявшимся по делу судебным актом, в связи с чем просит его отменить. Указывает на отсутствие у нее объективной возможности оплатить административный штраф и пройти профилактические и лечебные мероприятия, поскольку с 01.09.2025 г. она содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Абакана, Республики Хакасия в связи с осуждением за совершение преступления.
В судебное заседании лицо, привлеченное к административной ответственности- О. А.А. не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежаще, что подтверждено соответствующей распиской.
Признав, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение жалобы в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", далее - Закон N 3-ФЗ).
Статьей 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1).
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 14 августа 2025 года, в 13 час. у О. А.А., находящейся в помещении Курагинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по адресу: с. Каратузское, ул. Соведская, д. 55, Каратузского муниципального округа выявлены признаки наркотического опьянения.
14.08.2025 г. в 14 час. в отношении О. А.А. проведено медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Каратузская РБ» по адресу: с. Каратузское, ул. Юности, д.3, по результатам которого установлено наркотическое опьянение.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.12.2025 г (л.д. 1), рапортами (л.д. 3,22), направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования № 50 от 14.08.2025 г., установившего наличие наркотического опьянения ( л.д. 11-12), которые оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии О. А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия О. А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащего применению законодательства, а доводы жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы о её виновности в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых решений, не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного кодекса.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и сводятся к невозможности исполнить назначенное ей административное наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев ( ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ)
Таким образом, О. А.А. не лишена возможности обратиться к мировому судьей с ходатайством об отсрочке исполнения назначенного наказания.
При изложенных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 19 февраля 2026 года в отношении Орловой А. А.ы оставить без изменения, а жалобу О. А.А.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья Т.В.Криндаль