РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Холода А.Н., при секретаре судебного заседания Гарифовой К.С., с участием представителя административных ответчиков – войсковой части № и командира той же воинской части – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО18 об оспаривании бездействия командира той же воинской части, связанного с ненаправлением документов для получения страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в ненаправлении в адрес <данные изъяты> справки военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) о степени тяжести увечья для оформления страховой суммы. Также административный истец просит обязать административного ответчика направить упомянутую справку в адрес вышеназванной организации. Одновременно ФИО10 просит взыскать с войсковой части № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В этой связи войсковой частью № направлены в <данные изъяты> документы для принятия решения о выплате ему страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ). Однако указанные документы оставлены вышеназванной организацией без реализации по причине непредставления справки ВВК о степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – справка №), утверждённой вышестоящей ВВК. По мнению ФИО11, бездействие командира воинской части, не направившего страховщику указанный выше документ, является незаконным, нарушающим его право на получение страховой суммы.
Представитель войсковой части № и командира той же воинской части ФИО4 в судебном заседании требования административного истца не признал. Он пояснил, что документы, связанные с получением страховой суммы ФИО12 были направлены в <данные изъяты>. Поскольку справка № в отношении административного истца не утверждалась вышестоящей ВВК, страховщику представлена копия указанного медицинского документа. Также ФИО4 пояснил, что административный истец не направлялся на повторное медицинское освидетельствование в связи с полученным ранением.
Представитель заинтересованного лица – <данные изъяты> ФИО5 в письменных пояснениях, представленных в суд, не высказала позицию по заявленным исковым требованиям. Она пояснила, что поступившие ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № документы для выплаты страховой суммы ФИО8 оставлены без реализации по причине отсутствия надлежащим образом заверенной копии справки №, которая не утверждена ВВК <данные изъяты> Представитель заинтересованного лица отметила, что ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № поступила копия той же справки, где также отсутствовали сведения об утверждении степени тяжести увечья вышестоящей ВВК. Кроме того, ФИО5 указала, что командиру войсковой части № сообщено о необходимости предоставления документа, оформленного в соответствии с приложением № к приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который в <данные изъяты> не поступал.
Представитель федерального казённого учреждения «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации Ковалева Е.В. в письменных возражениях, не соглашаясь с исковыми требованиями ФИО13, сообщила о нахождении войсковой части № на финансовом обеспечении учреждения.
Административный истец на заседание суда не прибыл, в своём письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав доводы представителя административных ответчиков, суд приходит к следующим выводам.
Федеральным законом № 52-ФЗ установлены порядок и условия осуществления обязательного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ.
Согласно пункту 9 Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооружённых Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для принятия решения о выплате страховых сумм застрахованным лицам воинскими частями оформляются документы в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Перечень).
В силу раздела 5 Перечня в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы тяжёлого или лёгкого увечья (ранения, травмы, контузии) этим лицом в воинскую часть, военный комиссариат и иную организацию страхователя представляются:
заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы вместе с копией документа, удостоверяющего личность застрахованного лица;
справка ВВК о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, либо её нотариально заверенная копия, либо копия такой справки, заверенная надлежащим образом уполномоченным должностным лицом воинской части, военного комиссариата или иной организации страхователя.
По делу установлено, что <данные изъяты> ФИО14 проходит военную службу по контракту в войсковой части №.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в <данные изъяты>
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 обратился к руководителю <данные изъяты> с просьбой о рассмотрении вопроса о выплате страховой суммы в связи с получением лёгкого увечья, приложив к заявлению справку об обстоятельствах получения травмы, справку №, копию паспорта, банковские реквизиты.
Как видно письма от ДД.ММ.ГГГГ № перечисленные выше документы направлены командиром войсковой части № в адрес страховщика.
Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанному выше воинскому должностному лицу сообщено о необходимости предоставления оригинала (дубликата) или нотариально заверенной копии справки ВВК, оформленной в соответствии с приложением № к приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что копия справки № в отношении ФИО8, заверенная начальником штаба войсковой части №, направлена в адрес страховщика. В этом же письме сообщено, что оригинал справки выдан на руки административному истцу, в упомянутой справке отсутствуют сведения о согласовании с ВВК <данные изъяты>
Как видно из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № командиру вышеназванной воинской части и ФИО15 сообщено о необходимости предоставления страховщику справки №, утверждённой вышестоящей ВВК. Одновременно доведено, что по вопросу получения новой справки (дубликата) либо её заверенной копии необходимо обращаться в медицинские организации Минобороны РФ по месту выдачи данного документа.
Из ответа начальника филиала № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что справка № выдана ФИО8 до вступления в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи этим указанный документ не направлялся на утверждение в вышестоящую ВВК.
Проанализировав приведённые правовые нормы и обстоятельства дела, суд, вопреки доводам административного истца, не находит оснований для удовлетворения его исковых требований.
Приходя к такому выводу, суд считает, что командиром войсковой части № не допущено какого-либо незаконного бездействия в отношении ФИО16, поскольку указанным должностным лицом направлены в адрес <данные изъяты> документы, предусмотренные пунктом 5 Перечня, включая копию справки №, для принятия решения о выплате страховой суммы.
Также суд учитывает, что оригинал справки № выдан административному истцу, а вопросы оформления и утверждения указанного медицинского документа не относятся к компетенции командира войсковой части №.
Таким образом, административное исковое заявление ФИО17 удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьёй 111 КАС РФ не имеется оснований и для возмещения административному истцу понесённых им в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, военный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № ФИО19 об оспаривании бездействия командира той же воинской части, связанного с ненаправлением документов для получения страховой суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.Н. Холод