ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Каршенинникова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 19 апреля 2026 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего по найму на строительных объектах, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2,3 групп не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, участником боевых действий не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
19 апреля 2026 года УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 19 апреля 2026 года в 15 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте на остановочном пункте маршрутных транспортных средств, расположенного около дома <адрес> по адресу: <адрес>, где выражался нецензурной бранью, справлял естественные надобности в неотведённых для этого местах. ФИО1 было предъявлено законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные деяния, на что последний ответил отказом. ФИО1 было предъявлено законное требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также ему было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, он будет привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 было дано время на прекращение противоправных действий. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, продолжал свои противоправные действия, начал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, после чего был принудительно препровождён в служебный автомобиль и доставлен в Отделение МВД России по Чемальскому району. Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен.
Выслушав ФИО1, судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для составления протокола об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины последним, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом материального и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характеристики личности, отсутствия оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 16 часов 00 минут 19 апреля 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 00 минут 19 апреля 2026 года. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 16 часов 00 минут 19 апреля 2026 года в срок административного ареста.
Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.Е. Каршенинникова