РЕШЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворина В.Н на постановление и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Суворина В.Н, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 20.07.2026, Суворина В.Н ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: АДРЕС, высказала в адрес ФИО4, оскорбления в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА Суворина В.Н признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
В жалобе Суворина В.Н просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что ФИО4 она не оскорблял, показания свидетелей и потерпевшего не соответствуют действительности, имеют противоречия в части момента высказывания оскорблений, потерпевший и свидетели оговаривают ее.
В судебном заседании защитник Суворина В.Н – Синельникова Т.В. жалобу поддержала.
Суворина В.Н в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней. Суворина В.Н также пояснила, что потерпевшего она не оскорбляла, потерпевший и свидетели ее оговаривают.
Потерпевший ФИО4, его законный представитель ФИО5, представитель потерпевшего ФИО6, ст. помощник прокурора г. Новоалтайска Твердохлебова Л.А., полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Потерпевший ФИО4 поддержал свои показания, изложенные в объяснении от 20.07.2026, данном прокурору. Также пояснил, что высказанное Суворина В.Н оскорбление унизило его честь и достоинство.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Оскорблением считается умышленное унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Суворина В.Н ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: АДРЕС, высказала в адрес ФИО4, оскорбления в неприличной форме (назвала «недоразвитым»), унизив его честь и достоинство.
Факт совершения Суворина В.Н правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДАТА; заявлением законного представителя потерпевшего ФИО5 от ДАТА; объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДАТА (л.д.8); показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что Суворина В.Н ДАТА в вечернее время высказала в адрес ФИО4 оскорбление, назвала «недоразвитым».
Всем доказательствам при рассмотрении дела, в том числе показаниям потерпевшей, свидетелей, мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей ФИО8, ФИО9 у суда не имеется, показания получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, подробны, согласуются между собой и иными материалами дела.
Противоречия в показаниях указанных лиц в части момента высказывания оскорблений не свидетельствуют о недостоверности указанных показаний относительно самого факта оскорбления.
В судебном заседании потерпевший ФИО4, свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что могли перепутать последовательность событий, так как прошло много времени.
Оснований полагать, что потерпевший ФИО4, свидетели ФИО8, ФИО9 оговаривают Суворина В.Н, не имеется. Показания указанных лиц относительно высказанного оскорбления совпадают, при этом отсутствуют доказательства того, что показания были ими согласованы между собой.
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.
Административное наказание в виде штрафа назначено Суворина В.Н мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом данных о личности Суворина В.Н, в минимальном размере. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены и изменения принятого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суворина В.Н, оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д.А. Лапин