РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 30 июня 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., с участием прокурора Каныгиной А.С. при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Горьковского района Омской области в интересах несовершеннолетних к Яблонской Ирине Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился к ФИО1 с требованиями о неосновательном обогащении и истребовании из чужого незнакомого владения последней имущество несовершеннолетних. В обоснование требований указано, что ответчик являлась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась опекуном несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 При этом несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются получателем пенсии по потери кормильца, назначенной в связи со смертью единственного родителя ФИО6 Кроме того несовершеннолетние являются получателями ежемесячных пособий, установленных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> о социальной защите отдельных категорий граждан». Согласно выпискам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыты номинальные счета в ПАО «Сбербанк» для зачисления социальных выплат. Владельцем номинальных счетов в период с 2021 по 2025 годы являлась ФИО1, несовершеннолетние являлись бенефициарами. Таким образом Яблонская И.В. распоряжалась денежными средствами несовершеннолетних. В период опеки Яблонской И.В. приобретено различное имущество, в том числе предметы одежды несовершеннолетних. Вместе с тем Яблонская И.В. после отстранения ее от обязанности опекуна отказалась передавать имущество. В связи с чем с учетом уточненных требований прокурор просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика: в пользу несовершеннолетней ФИО2: пару черных кроссовок «fahionsport», пару сапог синего цвета «Чуни» 39 размер, пару кроссовок серого цвета «fashionshoes» 38 размер, платье «chanel», юбку синего цвета, штаны белого цвета, толстовку красного цвета, кофту, олимпийку «thanhdat», кофту белого цвета, рубашку белого цвета, футболку с рисунком, футболку зеленого цвета, шорты красного цвета (с изображением цветов), юбку-шорты синего цвета, тунику джинсовую, платье серого и черного цветов, пижаму черного цвета (верхняя часть), пижаму черного цвета (нижняя часть), шапку синего цвета, купальник красного цвета, ветровку серого цвета «sucangecin» 13 размера; в пользу несовершеннолетнего ФИО3: толстовку защитного цвета, толстовку черного цвета, джинсы черного цвета, шапку синюю.
Прокурора уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Ответчик Яблонская И.В., после разъяснения последствий, уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований, в том числе несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, их законный представитель ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель органа опеки и попечительства в лице Комитета по образованию <адрес> ФИО7 полагала, что уточненные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (п. 32). В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. По смыслу вышеприведенных норм право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».
Согласно статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Закон об опеке) подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат (часть 1). Опекуны или попечители не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона (часть 4).
На основании части 2 статьи 19 Закона об опеке органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.
В силу статьи 25 Закона об опеке опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного (часть 1). Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды (часть 2). Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства (часть 3). По утверждении отчета опекуна или попечителя орган опеки и попечительства исключает из описи имущества подопечного пришедшие в негодность вещи и вносит соответствующие изменения в опись имущества подопечного (часть 4).
Частью 3 статьи 26 Закона об опеке установлено, что при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.
Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что Приказами №, 120 от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности председателя Комитета по образованию Администрации Горьковского муниципального района <адрес> ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (л.д. 18-19). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, 117 Председателя Комитета по образованию <адрес> ФИО1 отстранена от опеки в отношении ФИО2 и ФИО3 (л.д. 22-23) Приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, 119 Председателя Комитета по образованию <адрес> ФИО9 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (л.д. 24-25). В рамках исполнения своих должностных обязанностей специалисты комитета по образованию <адрес> приняли меры к получению ежегодно отчета от ФИО1 и возложили на последнюю обязанность передать имущество несовершеннолетней опекуну ФИО9 Вместе с тем ФИО1 отказалась передавать имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями указанных лиц, данные в судебном заседании, так и материалами проверки и уголовного дела. Однако согласно представленным отчетам и копиям товарных чеков за период с 2021 по 2025 год, ответчик производила траты денежных средств несовершеннолетних на приобретение, в том числе, предметов одежды. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела №, с участием ФИО1, по месту ее жительства установлено местонахождение, в том числе, следующих предметов одежды: пары черных кроссовок «fahionsport», пары сапог синего цвета «Чуни» 39 размер, пары кроссовок серого цвета «fashionshoes» 38 размер, платья «chanel», юбки синего цвета, штанов белого цвета, толстовки красного цвета, кофту, олимпийки «thanhdat», кофты белого цвета, рубашки белого цвета, футболки с рисунком, футболки зеленого цвета, шорт красного цвета (с изображением цветов), юбки-шорт синего цвета, туники джинсовую, платья серого и черного цветов, пижамы черного цвета (верхняя часть), пижамы черного цвета (нижняя часть), шапки синего цвета, купальника красного цвета, ветровки серого цвета «sucangecin» 13 размера, толстовки защитного цвета, толстовки черного цвета, джинсов черного цвета, шапки синего цвета (л.д. 35-42). Согласно протокола следственного действия допроса несовершеннолетнего потерпевшей ФИО2 последняя в присутствии педагога и законного представителя узнала принадлежащие ей предметы одежды, а именно: пару черных кроссовок «fahionsport», пару сапог синего цвета «Чуни» 39 размер, пару кроссовок серого цвета «fashionshoes» 38 размер, платье «chanel», юбку синего цвета, штаны белого цвета, толстовку красного цвета, кофту, олимпийку «thanhdat», кофту белого цвета, рубашку белого цвета, футболку с рисунком, футболку зеленого цвета, шорты красного цвета (с изображением цветов), юбку-шорты синего цвета, тунику джинсовую, платье серого и черного цветов, пижаму черного цвета (верхняя часть), пижаму черного цвета (нижняя часть), шапку синего цвета, купальник красного цвета, ветровку серого цвета «sucangecin» 13 размера (л.д. 43-46). Согласно протокола следственного действия допроса несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 последний в присутствии педагога и законного представителя узнал принадлежащие ему предметы одежды, а именно: толстовку защитного цвета, толстовку черного цвета, джинсы черного цвета, шапку синюю (л.д. 47-50).
Тем самым, в соответствии со ст. 37, 301 ГК РФ, суд полагает, что ответчик неправомерно владеет имуществом несовершеннолетних, которое подлежит истребованию с передачей последнего несовершеннолетним или их опекунам.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования прокурора являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 уточненных исковых требований и приходит к выводу, что последние подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШЕНИЕ:
Исковые требования прокурора Горьковского района Омской области в интересах несовершеннолетних к Яблонской Ирине Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Яблонской Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № в пользу несовершеннолетней ФИО2:
- пару черных кроссовок «fahionsport»;
- пару сапог синего цвета «Чуни» 39 размер;
- пару кроссовок серого цвета «fashionshoes» 38 размер;
- платье «chanel»;
- юбку синего цвета;
- штаны белого цвета;
- толстовку красного цвета;
- кофту;
- олимпийку «thanhdat»;
- кофту белого цвета;
- рубашку белого цвета;
- футболку с рисунком;
- футболку зеленого цвета;
- шорты красного цвета (с изображением цветов);
- юбку-шорты синего цвета;
- тунику джинсовую;
- платье серого и черного цветов;
- пижаму черного цвета (верхняя часть);
- пижаму черного цвета (нижняя часть);
- шапку синего цвета;
- купальник красного цвета;
- ветровку серого цвета «sucangecin» 13 размера.
Истребовать из чужого незаконного владения Яблонской Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего ФИО3:
- толстовку защитного цвета;
- толстовку черного цвета;
- джинсы черного цвета;
- шапку синюю.
В случае установлении опеки в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 решение исполнять в пользу их опекунов.
Взыскать с Яблонской Ирины Владимировны в пользу бюджета Горьковского района Омской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин
В окончательной форме изготовлено 06.07.2026