ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре Бутаковой О.Е., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Боградского района РХ Артонова В.В., подсудимого Лисина П.П., защитника - адвоката Соловьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео - конференц – связи уголовное дело в отношении
Лисина П.П., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Лисин П.П. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в с. Боград Боградского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 27.10.2024, Лисин П.П., находясь в помещении дома по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, поселение Боградского сельского совета, (адрес), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из левого нагрудного кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висящей на вешалке в прихожей дома, тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, пятью купюрами номиналом 5000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, Лисин П.П., в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 27.10.2024, находясь в помещении дома, по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, поселение Боградского сельского совета, (адрес) продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с кухонного стола в помещении кухни указанного дома, тайно похитил музыкальную колонку «Vghelo», стоимостью 598 рублей и смартфон марки «TECNO» модели «POVA Neo 2 (LG6n)», стоимостью 3 220 рублей, принадлежащие Потерпевший №2
После чего, Лисин П.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3818 рублей.
Действия Лисина П.П. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Лисина П.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, так как причиненный преступлением ущерб подсудимым им возмещен, они примирились, претензий к Лисину П.П. они не имеют.
Подсудимый Лисин П.П., признавая в суде вину по предъявленному обвинению, поддержал заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указал, что им приняты меры к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда потерпевшим, с которыми у него достигнуто примирение.
Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Соловьев А.А. поддержал мнение подзащитного и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Артонов В.В. указал, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении Лисина П.П. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Лисин П.П. не судим (т. 2 л.д. 68-70).
Преступление, в совершении которого обвиняется Лисин П.П. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшим вред полностью возмещен обвиняемым на стадии предварительного расследования уголовного дела.
После оглашения в ходе судебного заседания предъявленного обвинения, Лисин П.П. сообщил, что оно ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Из материалов уголовного дела следует, что по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и жителей села в его адрес не поступало. В нарушение общественного порядка и употреблении спиртных напитков не замечен (т. 2 л.д. 111), по месту отбывания ранее наказания в ФКУ ИК 42 характеризовался удовлетворительно (т. 3 л.д. 13), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 207), на воинском учете в военных комиссариатах муниципальных образований Республики Хакасия не состоит, зачислен в запас 04.04.2018 по достижению возраста 27 лет.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лисина П.П. в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В судебном заседании защиту интересов подсудимого Лисина П.П. осуществляла адвокат Соловьев А.А. по назначению. Вознаграждение адвоката составило 2977 рублей 60 копеек. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам.
В связи с тем, что уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Лисина П.П. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Лисина П.П., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:
- куртку, музыкальная колонка марки «Vghelo», смартфон марки «TECNO» модели «POVA Neo 2 (LG6n), коробка от смартфона марки «TECNO» модели «POVA Neo 2 (LG6n), хранящиеся у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, соответственно, оставить по принадлежности у последних.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Боградский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Садовая