ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Титова К.Е., подсудимой Урванцевой Д.И., защитника-адвоката Султрекова В.Р., рассмотрев открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Урванцевой Д.И., <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Урванцева Д.И. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
Преступление ею совершено на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией. Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, и Фондом социального страхования Российской Федерации.
Согласно п. 3.1 ст. 78 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская организация имеет право формировать в форме электронного документа или в отдельных случаях выдавать в форме документа на бумажном носителе листки нетрудоспособности в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Согласно ч. 2 ст. 59 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до 10 календарных дней включительно.
Согласно ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 9 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.
На основании Постановления администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия №.. от ../../.. муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «... центральная районная больница» (далее по тексту - МЛПУ «... ЦРБ») переименована в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «... центральная районная больница» (далее по тексту - МБУЗ «... ЦРБ». На основании постановления Правительства Республики Хакасия №.. от ../../.. МБУЗ «... ЦРБ» переименована в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «... центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ РХ «... ЦРБ»). На основании постановления Правительства Республики Хакасия №.. от ../../.. ГБУЗ РХ «... ЦРБ» переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «... районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ РХ «... РБ»).
На основании приказа главного врача МЛПУ «... ЦРБ» №.. к/п от ../../.., а также трудового договора №.. от ../../.., заключенного между МЛПУ «... ЦРБ» и Урванцевой (до замужества ../../.. - ФИО2., ../../.. года рождения, последняя принята на работу в поликлинику МЛПУ «... ЦРБ» на должность ...
На основании дополнительного соглашения от ../../.. «Об изменении обязательных условий трудового договора от ../../.. №..», заключенного на основании соглашения сторон между ГБУЗ РХ «... РБ» и Урванцевой Д.И., текст первоначального трудового договора изложен в новой редакции, согласно которой указанный договор заключен на неопределенный срок с переводом Урванцевой Д.И. на должность ... ГБУЗ РХ «... РБ».
На основании приказа №.. к/л от ../../.., а также дополнительного соглашения от ../../.. «Об изменении обязательных условий трудового договора от ../../.. №..», заключенных между ГБУЗ РХ «... РБ» и Урванцевой Д.И., последняя переведена на должность ... ГБУЗ РХ «... РБ».
На основании дополнительного соглашения от ../../.. «Об изменении обязательных условий трудового договора от ../../.. №..», заключенных между ГБУЗ РХ «... РБ» и ... ГБУЗ РХ «... РБ» Урванцевой Д.И., последняя с ../../.. вменены дополнительные обязанности и полномочия.
На основании приказа №.. к/л от ../../.., а также дополнительного соглашения от ../../.. «Об изменении обязательных условий трудового договора от ../../.. №..», заключенных между ГБУЗ РХ «... РБ» и Урванцевой Д.И., последняя переведена на должность ... РХ «... РБ».
В соответствии с дополнительным соглашениями от ../../.. и ../../.. к трудовому договору №.. от ../../.., должностной инструкцией ... ГБУЗ РХ «... РБ», утвержденной главным врачом ГБУЗ РХ «... РБ» ../../..; должностной инструкцией ... №.. ГБУЗ РХ «... РБ», утвержденной главным врачом ГБУЗ РХ «... РБ» ../../.., в полномочия Урванцевой Д.И. входило: руководство работой персонала ... участие в текущем санитарном надзоре за объектами санитарного надзора; обследование в пределах своей компетенции и профессиональных прав населения, установление диагнозов, назначение и проведение лечения, выполнение медицинских манипуляций и профилактической работы; выдача больничных листов, справок и других документов медицинского характера в установленном порядке; при выполнении функций аптечного пункта осуществление продажи населению готовых лекарств, предметов санитарии и гигиены и предметов ухода за больными.
Таким образом, Урванцева Д.И., занимая должность ... ГБУЗ РХ «... РБ», обладала вышеуказанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе ГБУЗ РХ «... РБ».
В период с 13 часов 00 минут ../../.. до 08 часов 11 минут ../../.. ФИО1, ../../.. года рождения, обратилась к Урванцевой Д.И., <данные изъяты>, с личной просьбой об оформлении листка временной нетрудоспособности на свое имя без фактического прохождения медицинского осмотра и установления объективных медицинских оснований.
Обладая вышеуказанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями Урванцева Д.И., из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать услугу <данные изъяты> ФИО1, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка работы государственных учреждений, дискредитации себя как должностного лица в глазах общественности, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов в нарушение требований законодательства об охране здоровья граждан, и желая этого, в период с 08 часов 11 минут по 10 часов 22 минуты ../../.., находясь на своем рабочем месте в помещении доврачебного кабинета №.. ГБУЗ РХ «... РБ», расположенном по адресу: ..., в нарушение п. 6 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п. 3.1 ст. 78 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч.ч. 2, 3.2 ст. 59 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 9 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», а также своих должностных инструкций, умышленно, с целью внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, используя свой персональный компьютер - моноблок с установленным на нем программным обеспечением «Медицинская информационная система» и свою усиленную квалифицированную электронную подпись, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - листок нетрудоспособности №.. в форме электронного документа на имя ФИО1, о наличии у ФИО1 заболевания, что фактически не соответствовало действительности в связи с не проведением фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности ФИО1, тем самым обеспечив право последней на временное освобождение от работы в период с ../../.. по ../../.. и выплату пособия по временной нетрудоспособности.
В судебном заседании подсудимая Урванцева Д.И., а также ее защитник-адвокат Султреков В.Р., представили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Урванцева Д.И. совершила впервые преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроена, имеет стабильный доход, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, произвела добровольное пожертвование в размере ... рубля в Отделение ГКУ РХ «УСПН» по ... в благотворительной акции «Дорога в школу - 2026».
В судебном заседании подсудимая Урванцева Д.И. также указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме и вину в совершении преступления, по которому ей предъявлено обвинение, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Защитник-адвокат Султреков В.Р. поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Урванцевой Д.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Титов К.Е. возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Предъявленное Урванцевой Д.И. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, подсудимая на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа согласна, обоснованность обвинения ни Урванцевой Д.И., ни иными участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда, указанного в ст. 76.2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности по указанным основаниям в зависимости от объекта преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Урванцева Д.И. не судима (т. <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 145).
Подсудимая Урванцева Д.И. согласна с инкриминируемым ей деянием, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вину в содеянном признала, способствовала расследованию преступления, каких-либо вредных последствий от ее действий органами следствия не установлено.
Также суд учитывает, что подсудимой последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, известны.
Оценив указанные действия подсудимой как направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, суд признает их соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного и прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и характер совершенного деяния, а также учитывая положительные данные о ее личности, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, признавшей свою вину, активно способствовавшей расследованию преступления и ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу об освобождении Урванцевой Д.И. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При определении размера судебного штрафа Урванцевой Д.И. суд учитывает тяжесть инкриминируемого ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья и возраст, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, наличия стабильного заработка, отсутствие сведений о наличии ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья.
При прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможность рассрочки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не предусмотрена.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ и полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- ... возвратить ГБУЗ РХ «... РБ»;
- ... возвратить по принадлежности ГБУЗ РХ «... РБ»;
- ... вернуть по принадлежности в ГБУЗ РХ «... РБ»;
- ... хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Урванцевой Д.И. - удовлетворить.
Прекратить настоящее уголовное дело №.. в отношении Урванцевой Д.И., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Урванцевой Д.И. судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов предусмотренными законодательств Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: «Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия»; ...; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №..); р/с. 03№..-номер казначейского счета; к/с. №.. - номер единого казначейского счета; БИК: №.. по Красноярскому краю г. Красноярск; ОКТМО №..; Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по у/... от ../../.. (статья 292, глава 30 УК РФ).
В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Урванцевой Д.И. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
Разъяснить Урванцевой Д.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает производство по уголовному делу в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Урванцевой Д.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- ... возвратить ГБУЗ РХ «... РБ»;
- ...., возвратить по принадлежности ГБУЗ РХ «... РБ»;
- ..., вернуть по принадлежности в ГБУЗ РХ «... РБ»;
- ..., хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Я.А. Сагалаков