ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Береснева О.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный 25 марта 2026 года, и другие материалы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анисимова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2026 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Ч. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Анисимова К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 19 июля 2025 года в 19 часов 25 минут в на 44 км + 970 м автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» Анисимов К.В. управлял транспортным средством УАЗ22069-04 с государственным номером А №, со стороны с. Чемал в направлении с. Еланда, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства УАЗ39099 с государственным номером № под управлением Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего допустил столкновение с ним, после чего транспортное средство УАЗ39099 с государственным номером № выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем Тойота Королла с государственным номером № под управлением М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру транспортного средства Тойота Королла с государственным номером № С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вред здоровью установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № 20 «дополнительной» от 11.03.2026 г., чем нарушил п. 1.5., 9.10 ПДД РФ (т. 1 л.д. 1).
Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его явка судом обязательной не признана.
Анисимов К.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием 19 июля 2025 года, пояснил, 19 июля 2025 года около 19 часов 25 минут, управляя своим транспортным средством – автомобилем УАЗ, двигался по направлению из с. Чемал в сторону с. Еланда. Дорожное покрытие было асфальтовое, сухое, время суток – светлое, вечер, начинало смеркаться, обзор – хороший, достаточный, без препятствий. Впереди него двигался автомобиль УАЗ, стоп-сигналы и указатели поворотов которого горели очень тускло. Он двигался, контролируя дорожную обстановку, на значительном расстоянии от впереди идущего автомобиля УАЗ. На участке автодороги, где расположен съезд в с. Толгоек, движущийся впереди него автомобиль УАЗ перед поворотом налево остановился, пропуская встречные автомобили. Так как указатели поворота и стоп-сигналы горели тускло, он поздно их увидел, вовремя не среагировал, применил экстренное торможение, но из-за экстренного торможения произошла поломка тормозного оборудования, отказали тормоза. Он, пытаясь уйти от столкновения с УАЗом, начал уходить вправо на обочину, но избежать столкновения не смог, врезался в остановившийся автомобиль УАЗ, который от удара выехал на встречную полосу и столкнулось с автомобилем Тойота. В автомобиле Тойота в качестве пассажира находился потерпевший С., который получил травмы. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушении правил дорожного движения, причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего он полностью признает, раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, штраф оплатить сможет. Потерпевшему С. он принес свои извинения, компенсировал моральный вред в размере 150 000 рублей, по договоренности с потерпевшим до 30 сентября 2026 года обязуется выплатить потерпевшему еще 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Между ним и потерпевшим заключено мировое соглашение о порядке и сроках компенсации морального вреда. В силу своей профессиональной деятельности (самозанятый, музыкант) он нуждается в водительском удостоверении, так как на личном автомобиле постоянно передвигается на территории Республики Алтай, между регионами, а лишение его право управления транспортными средствами лишит его дохода, заработка, средств к существованию. Его водительский стаж с 2016 года, до указанного ДТП действующих привлечений к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не имел.
Потерпевший С., его представитель Г. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого С. причинен вред здоровью средней тяжести подтвердили, подтвердили факт примирения с Анисимовым К.В., заключении мирового соглашения, частичной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Просили учесть обстоятельства ДТП, виновником которого помимо Анисимова К.В. по их мнению является и водитель автомобиля УАЗ39099 с государственным номером № Е., у которого были неисправны указатели поворотов и стоп-сигналы, личность Анисимова К.В., факт примирения, освободить Анисимова К.В. от административной ответственности, не лишать права управления транспортными средствами.
Выслушав участвующих в деле лиц, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 19 июля 2025 года в 19 часов 25 минут на автодороге 84К-116 «Усть-Сема-Чемал-Куюс», 44 км+970 м, в связи с нарушением Анисимовым К.В. пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», г/н №, под управлением М., автомобиля «УАЗ39099», г/н №, под управлением Е., автомобиля «УАЗ22069-04», г/н №, под управлением Анисимова К.В., в результате которого пассажиру автомобиля «Тойота Королла», г/н №, С. причинены телесные повреждения: закрытый перелом поперечных отростков 1, 2 поясничных позвонков, которое могло возникнуть от воздействия (ий) твердого тупого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие и сместившиеся части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключается 19 июля 2025 года и согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года, пункта 5.2.1. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повреждение повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня).
Согласно объяснений Анисимова К.В., 19 июля 2025 года в 19 часов 25 минут, управляя своим транспортным средством, двигался по направлению Чемал-Еланда, врезался впереди остановившееся транспортное средство по причине отказа тормозов, пытался уйти от столкновения, начал уходить на обочину, в связи с этим впереди стоящее транспортное средство выехало на встречную полосу и столкнулось с Тойотой, так как удар пришелся в водительскую сторону моего транспортного средства и правый задний угол впереди стоящего транспортного средства. (т. 1 л.д. 12)
Согласно объяснений Е., 19 июля 2025 года, около 19 часов 25 минут, он двигался на автомобиле УАЗ с государственным номером № на 44 км автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» со стороны с. Чемал в сторону п. Толгоек, остановился пропустить встречный поток автомобилей, почувствовал значительный удар в заднюю часть своего автомобиля, машину выкинуло на встречную полосу и далее он столкнулся с автомобилем Тойота Королла черного цвета. Выйдя из машины, сразу пошел к автомобилю Тойота, чтобы помочь извлечь пассажира. В результате ДТП получил только царапину. (т. 1 л.д. 13)
Согласно объяснений М., 19 июля 2025 года он передвигался со стороны с. Еланда в сторону с. Чемал, примерно около 19 часов, на развилке на с. Толгоек на повороте ехал автомобиль УАЗ с включенным поворотником налево, и резко вылетел на встречную полосу, тем самым совершил ДТП с его автомобилем Тойота Королла. (т. 1 л.д. 14)
Согласно объяснениям потерпевшего С., в с. Чемал он попал в ДТП вследствие чего получил травму, помощь была оказана в Чемальской РБ, дальнейшее лечение проходил в Горно-Алтайске, история болезни находится в РБ Горно-Алтайске, с результатами СМЭ ознакомлен, не согласен, считает их недостоверными. (т. 1 л.д. 11) В судебном заседании потерпевший С. дополнительно пояснил, что при обращении в Республиканскую больницу он ошибочно датой получения травм в ДТП указал 26 июля 2025 года, так как забыл дату. В действительности ДТП, где он получил травму, было 19 июля 2025 года, более в ДТП он травм не получал. Кроме того, при производстве судебно-медицинской экспертизы, эксперту ошибочно была предоставлена медицинская документация на пациента С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в заключении СМЭ указан диагноз С., не имеющий к нему отношения.
В соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 4), составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району С.А., имеющей подпись водителей М., Е., Анисимова К.В. усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Королла» с государственным номером № под управлением водителя М., УАЗ 39099 с государственным номером № под управлением водителя Е. и УАЗ 22069 с государственным номером № под управлением водителя Анисимова К.В. произошло 19 июля 2026 года в 19 часов 25 минут на 44 км + 970 м автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс», которая имеет двустороннее движение по одной полосе движения в каждую сторону, разделенные горизонтальной дорожной разметкой, указаны места столкновения автомобилей, автомобиль под управлением Анисимова К.В. столкнулся с автомобилем под управлением Е. на полосе движения Анисимова К.В., далее автомобиль под управлением Е. столкнулся с автомобилем под управлением М. на встречной по ходу движения автомобилей под управлением Анисимова К.В., Е. полосе движения; указаны обозначения дорожной разметки, дорожные знаки, замеры проезжей части и обочины, расположение транспортных средств относительно ориентиров. Схема места дорожно-транспортного происшествия согласуется с Проектом организации дорожного движения автомобильной дороги регионального (межмуниципального) значения Республики Алтай 84 ОП РЗ 84К-116 «Усть-Сема-Чемал-Куюс».
В Сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (т. 1 л.д. 3) отражены сведения о водителях: дата рождения, место жительства, № водительского удостоверения; транспортных средствах: марка, государственный номер, внешние повреждения, полис ОСАГО, участвовавших в ДТП 19 июля 2025 года на автодороге 84К-116 «Усть-Сема-Чемал-Куюс», 44км + 970м. Повреждения на транспортных средствах, отраженные в Сведениях … согласуются с механизмом ДТП.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 20 дополнительной от 11 марта 2026 года, у С., ДД.ММ.ГГГГ. имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом поперечных отростков 1,2 поясничных позвонков, что подтверждается рентгенологическими данными. Указанное выше телесное повреждение могло возникнуть от воздействия (ий) твердого тупого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие и сместившиеся части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключается 19.07.2025 года и согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 8 апреля 2025 года пункта 5.2.1. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня). Указанный в медицинских документах диагноз «Закрытый перелом поперечных отростков L-3 без смещения» не подтвержден объективными данными и не учитывался при производстве экспертизы. Указанный в медицинских документах диагноз «Острое желудочное кишечное кровотечение, синдром Меллери Вейса?» является соматическим заболеванием и не учитывался при производстве экспертизы. (т. 1 л.д. 69-71)
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 июля 2025 года – участка автодороги 84К-116 «Усть-Сема-Чемал-Куюс», 44 км + 970 м», на месте ДТП зафиксировано расположение транспортных средств: автомобилей марки «Тойота Королла», г/н № с множественными повреждениями всех частей кузова автомобиля, марки «УАЗ39099» г/н № с повреждениями, марки «УАЗ22069 04» г/н № с повреждениями; следы колес, осыпь частиц грунта, стекол фар, следы истечения эксплуатационных жидкостей ТС; наличие дорожных знаков; описание проезжей части, обочины (т. 1 л.д. 17-32), фотографии с места ДТП (т. 1 л.д. 41-54)
Согласно справке ОМВД России по Чемальскому району, Анисимов К.В. согласно федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М права управления транспортными средствами не лишен. (т. 1 л.д. 62)
Водителю Анисимову К.В. вменяется нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При рассмотрении дела установлено и подтверждено совокупностью доказательств, что 19 июля 2025 года в 19 часов 25 минут в на 44 км + 970 м автодороги 84К-116 «Усть-Сема-Чемал-Куюс» Анисимов К.В., управляя транспортным средством «УАЗ22069 04» с государственным номером № со стороны с. Чемал в направлении с. Еланда, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «УАЗ 39099» с государственным номером № под управлением Е., в результате чего допустил столкновение с ним, после чего транспортное средство «УАЗ 39099» с государственным номером № выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем «Тойота Королла» с государственным номером № под управлением М., что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру транспортного средства «Тойота Королла» с государственным номером № С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вред здоровью установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № 20 дополнительной от 11 марта 2026 года. В суде установлена причинно-следственная связь причинения пассажиру автомобиля «Тойота Королла» С. вреда здоровью средней тяжести в результате нарушения водителем Анисимовым К.В. п. 9.10. ПДД РФ. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Анисимов К.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ. Предотвращение данного происшествия зависело не от технической возможности предотвращения происшествия путем своевременного торможения, а от соблюдения водителем автомобиля марки «УАЗ 22069-94» требований п. 1.5, 9.10. Правил дорожного движения РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2026 года № <адрес>, письменными объяснениями Анисимова К.В., Е., М., С., схемой места ДТП, Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району, процессуальными документами и другими материалами дела, показаниями участвующих лиц в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, в действиях Анисимова К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела Анисимов К.В. <данные изъяты>, имеет водительский стаж с 2016 года, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, привлекался в 2019 году (предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию истек).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, компенсация потерпевшему морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, учитывая характер совершенного Анисимовым К.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении Анисимову К.В. административного наказания в виде административного штрафа.
Вопреки доводам потерпевшего С. и его представителя Г., судья с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не усматривает, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и иных правовых оснований для освобождения Анисимова К.В. от административной ответственности.
Вопреки доводам представителя потерпевшего Г. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «УАЗ 39099» Е., не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, в связи с чем, действиям участника дорожно-транспортного происшествия Е. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Анисимова К.В. суд не вправе давать правовую оценку. Кроме того, степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия в его совершении, механизма ДТП, причинно-следственной связи действий участников ДТП с наступившими последствиями, подлежит определению в ином, установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Анисимова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина № <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Анисимову К.В. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа: УФК РФ по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай, л/с 04771213180); ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; номер счета получателя платежа: 03100643000000017700 в ОКЦ № 1 СибГУ Банка России// УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск; БИК: 045004109; кор. сч. 40102810745370000109; Код ОКТМО: 84643455, наименование платежа: штраф по делу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. УИН: 18810404260060000107.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.Г. Береснева