ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Каршенинникова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 21 мая 2026 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, являющегося инвали<адрес> группы, имеющего хроническое заболевание некроз тазобедренного сустава, работающего на ГЛК «Манжерок» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность паспорт: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, участником боевых действий не являющегося, установил:
21 мая 2026 года ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому с 14 часов 30 минут 21 мая 2026 года по 03 часов 30 минут 22 мая 2026 года находясь на маршруте патрулирования «Чемальский район» на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа» г/н № совместно с ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай лейтенантом полиции ФИО3, около 18 часов 10 минут 21 мая 2026 года в <адрес>., был остановлен автомобиль марки «Тойота Раум» г/н №, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством со стороны <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Подойдя к автомобилю, инспектор представился и попросил ФИО1 передать документы, после чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения административных процедур. ФИО1 прошёл в патрульный автомобиль, где был отстранён от управления транспортного средства, ему были разъяснены его права, а именно 51 ст. КоАП РФ и 25.1 КоАП РФ. Так же согласно базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения и ранее был привлечён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результат освидетельствования составил 0, 649 мг/л. Сотрудником полиции были составлены административные материалы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Об указанных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть ОМВД по Чемальскому району, после чего на место прибыла группа СОГ для дальнейшего разбирательства. ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции, и препятствовал задержанию транспортного средства, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ДПС Госавтоинспекции МВД по РА ст. л-т полиции ФИО4, а именно, демонстративно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО1 неоднократно было разъяснено, что данное деяние является невыполнением законного требования сотрудника полиции. ФИО1 были неоднократно разъяснены его права, административная ответственность за его деяния, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции». Затем в отношении водителя была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с применением средств ограничения подвижности (наручники).
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен.
Выслушав ФИО1 судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка..
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай, видеоматериалами, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность последнего в виде признания вины, состояние здоровья (наличие 3 группы инвалидности, хронического заболевания), отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, характеристики личности, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 21 час 20 минут 21 мая 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 21 минут 21 мая 2026 года. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 21 часа 20 минут 21 мая 2026 года в срок административного ареста.
Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.Е. Каршенинникова