ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи - Пискулина В.Ю., при секретаре - Кирилловой А.М., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия - Гасановой В.А., подсудимых: Сергеева Г.А., Васильева Р.В., Гасымова Э.К., защитников-адвокатов: Соловьевой Е.С., Злобина Е.М., Величко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сергеев Г.А., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318
УК РФ,
Васильев Р.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318
УК РФ,
Гасымов Э.К., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318
УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Васильев Р.В., Гасымов Э.К. совершили преступление, каждый в отдельности, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В период с 08 часов 00 минут 21.06.2025 до 08 часов 00 минут 22.06.2025 оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд МВД России по Боградскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее - оперуполномоченный уголовного розыска Потерпевший №1), переведенный на должность приказом (номер) л/с от 30.11.2022 врио Министра внутренних дел по Республике Хакасия, действуя в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району (далее – должностная инструкция), утвержденной 01.12.2022 начальником Отд МВД России по Боградскому району, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти.
На основании п.п. 1, 2, 9, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти.
Кроме того, на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Кроме того, на основании п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п.п. 12, 14, 16, 19, 29 должностной инструкции оперуполномоченный уголовного розыска Потерпевший №1, в целях исполнения возложенных на него обязанностей сотрудника полиции обязан выполнять распоряжения и указания непосредственного руководителя, прямых руководителей ОУР; принимать законные и обоснованные решения по материалам доследственных проверок и сообщениям о происшествиях в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, нормативными документами МВД России, регламентирующими данное направление деятельности; осуществлять проведение оперативно-розыскных мероприятий по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений против личности; принимать участие в предотвращении и раскрытии преступлений, проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступление, выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, принимать в пределах своей компетенции меры по их устранению; соблюдать основные обязанности и требования к служебному поведению, ограничения и запреты, установленные ст. 27 ФЗ «О полиции».
На основании приказа Министра внутренних дел по Республике Хакасия № 121 от 05.04.2024 «О внесении изменений в Правила внутреннего служебного (трудового) распорядка, утвержденные приказом МВД по Республике Хакасия от 28.12.2018 № 749» разрешается ношение гражданской формы одежды при выполнении служебных обязанностей с учетом выполняемых функций сотрудникам подразделений, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.
В силу положений ФЗ «О полиции», а также возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, оперуполномоченный уголовного розыска Потерпевший №1 является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом государственного правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
Согласно графику дежурств личного состава Отд МВД России по Боградскому району на июнь 2025 года, утвержденному Приказом Отд МВД России по Боградскому району (номер) от 29.05.2025, в период с 08 часов 00 минут 21.06.2025 по 08 часов 00 минут 22.06.2025 оперуполномоченный уголовного розыска Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве. 22.06.2025 в период с 00 часов 33 минут до 06 часов 58 минут в ходе осуществления проверки сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП (номер) от 22.06.2025 в 00 часов 29 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания кафе «Экспресс» по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1Б, установил, что на участке территории автозаправочной станции «ХТК», расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1А, находится большое скопление граждан, среди которых между двумя лицами происходит драка. С целью пресечения противоправных действий граждан и устранения причин и условий совершения преступлений, предусмотренных КоАП РФ, а также УК РФ, а также предотвращения наступления негативных последствий от действий вышеуказанных лиц, оперуполномоченный уголовного розыска Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки «LADA Granta» с государственным регистрационным знаком (номер) 19RUS проехал к автозаправочной станции «ХТК» по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1А, и выйдя из служебного автомобиля, находившимся лицам, в том числе находившимся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения Сергеев Г.А., (дата) года рождения, Васильев Р.В., (дата) года рождения, Гасымов Э.К., (дата) года рождения, представился сотрудником полиции, а также предъявил служебное удостоверение в раскрытом виде, после чего высказал законное требование о прекращении противоправных действий, а именно драки.
Находившийся в вышеуказанном месте в вышеуказанное время Сергеев Г.А. на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 отреагировал агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, намеренно вступая в словесный конфликт с оперуполномоченным уголовного розыска Потерпевший №1
Далее, 22.06.2025 в период с 00 часов 33 минут до 06 часов 58 минут у Сергеева Г.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от южного угла строения автозаправочной станции «ХТК», расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1А, и на расстоянии 33 метров в южном направлении от западного угла строения автозаправочной станции «ХТК», недовольного правомерными действиями и требованиями оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1, достоверно осведомленного о том, что оперуполномоченный уголовного розыска Потерпевший №1 является представителем власти, который действует в соответствии с требованиями п.п. 1, 2, 9, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который Сергеев Г.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а также представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1, действуя по мотиву возникшей личной неприязни, кулаком левой руки нанес не менее одного удара в область лица, а именно носа Потерпевший №1, после чего Сергеев Г.А., продолжая вести себя агрессивно, высказывал угрозы дальнейшего применения насилия в отношении оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1
В этот момент у Гасымова Э.К., находившегося рядом с оперуполномоченным уголовного розыска Потерпевший №1 и Сергеевым Г.А. в состоянии алкогольного опьянения и наблюдавшего за действиями Сергеева Г.А., недовольного правомерными действиями и требованиями оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1, достоверно осведомленного о том, что оперуполномоченный уголовного розыска Потерпевший №1 является представителем власти, который действует в соответствии с требованиями п.п. 1, 2, 9, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, группой лиц совместно с Сергеевым Г.А., реализуя который 22.06.2025 в период с 00 часов 33 минут до 06 часов 58 минут Гасымов Э.К., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от южного угла строения автозаправочной станции «ХТК», расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1А, и на расстоянии 33 метров в южном направлении от западного угла строения автозаправочной станции «ХТК», осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также то, что он действует совместно с Сергеевым Г.А. группой лиц без предварительного сговора, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а также представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченным уголовного розыска Потерпевший №1, действуя по мотиву возникшей личной неприязни в виду произошедшего конфликта между оперуполномоченным уголовного розыска Потерпевший №1 и Сергеевым Г.А., ладонью правой руки нанес один удар в правую скуловую область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. После чего, Гасымова Э.К. отвел в сторону от происходящего конфликта находившийся на указанном участке местности Свидетель №11
В результате вышеуказанных противоправных действий Сергеева Г.А. и Гасымова Э.К., 22.06.2025 в период с 00 часов 33 минут до 06 часов 58 минут оперуполномоченный уголовного розыска Потерпевший №1 подошел к служебному автомобилю марки «LADA Granta» с государственным регистрационным знаком (номер) 19RUS, припаркованному на расстоянии 20 метров в южном направлении от южного угла строения автозаправочной станции «ХТК», расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1А, и на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от западного угла строения автозаправочной станции «ХТК», где к нему подошел Васильев Р.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, обеими руками взял оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1 за плечи и высказал требование покинуть указанное место. Оперуполномоченный уголовного розыска Потерпевший №1 в целях обеспечения собственной безопасности, а также предотвращения продолжения применения в отношении него насилия, выставил руки вперед между собой и Васильевым Р.В., обеспечивая безопасную дистанцию, и высказал ему законное требование о прекращении противоправных действий.
В этот момент у Васильева Р.В., находившегося рядом с оперуполномоченным уголовного розыска Потерпевший №1 и Сергеевым Г.А. в момент произошедшего конфликта в состоянии алкогольного опьянения и наблюдавшего за действиями Сергеева Г.А., Гасымова Э.К., недовольного правомерными действиями и требованиями оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1, достоверно осведомленного о том, что оперуполномоченный уголовного розыска Потерпевший №1 является представителем власти, который действует в соответствии с требованиями п.п. 1, 2, 9, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей группой лиц совместно с Сергеевым Г.А., Гасымовым Э.К., реализуя который 22.06.2025 в период с 00 часов 33 минут до 06 часов 58 минут Васильев Р.В., находясь на участке местности вблизи служебного автомобиля марки «LADA Granta» с государственным регистрационным знаком (номер) 19RUS, припаркованного на расстоянии 20 метров в южном направлении от южного угла строения автозаправочной станции «ХТК», расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1А, и на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от западного угла строения автозаправочной станции «ХТК», осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также то, что он действует совместно с Сергеевым Г.А., Гасымовым Э.К. группой лиц без предварительного сговора, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а также представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя по мотиву возникшей личной неприязни, кулаком левой руки нанес один удар Потерпевший №1 в область челюсти, причинив последнему физическую боль, в результате чего Потерпевший №1 с целью пресечения дальнейших противоправных действий Васильева Р.В. обеими руками оттолкнул его от себя.
В указанный момент, заметив произошедшее, Сергеев Г.А., находящийся в вышеуказанном месте, рядом с оперуполномоченным уголовного розыска Потерпевший №1 и Васильевым Р.В., продолжая реализацию ранее возникшего у него преступного умысла на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее двух ударов руками в левую область лица и носа Потерпевший №1
Своими вышеуказанными преступными действиями 22.06.2025 в период с 00 часов 33 минут до 06 часов 58 минут, находясь на территории автозаправочной станции «ХТК», расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1А, Сергеев Г.А. причинил оперуполномоченному уголовного розыска Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа, обеих параорбитальных областях, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, составляющих единую травму, которая в совокупности расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, а также ссадин в околоушной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимые Сергеев Г.А., Васильев Р.В., Гасымов Э.К., вину в совершении инкриминируемых им деяний, каждый в отдельности признали полностью, в содеянном раскаялись, давать пояснения по существу предъявленного обвинения, каждый в отдельности отказались, воспользовавшись правом предоставленным им, каждому в отдельности, ст.51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимых: Сергеева Г.А., Васильева Р.В., Гасымова Э.К., в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, будучи допрошенными с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также протоколами осмотра, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Подсудимый Сергеев Г.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в качестве подозреваемого, 22.06.2025, обвиняемого 22.06.2025, 24.10.2025, 28.10.2025, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показывал, что 21.06.2025 года около 22 часов 00 минут он распивал спиртные напитки в кафе «Экспресс» с братом Васильевым Р.В. и еще одним знакомым.
Около 24 часов 00 минут, выйдя из помещения «ХТК», увидел, молодых ребят, около 10 человек, 14 - 15 лет, которые ему известны как местные жители. Ребята дрались на обочине вблизи заправки. Он пошел к ним, чтобы разнять. Подъехала белая гранта, из которой вышел молодой человек, как потом ему стало известно Потерпевший №1, который направился в его сторону быстрым шагом, он подумал, что Потерпевший №1 хочет что-то сделать, а именно ударить, так как все дрались вокруг. Он, предугадывая удар Потерпевший №1, нанес последнему удар кулаком правой руки в область носа, следом второй удар в подбородок. Ни от первого, ни от второго удара Потерпевший №1 не упал и не пошатнулся. Потерпевший №1 обхватив его руками, стал его, то есть Сергеева, удержать, при этом ничего не говорил. В этот момент к ним подбежал Васильев Р.В., помог ему высвободиться. После этого Потерпевший №1 достал удостоверение и развернул, сказав, что он сотрудник полиции. Сергеев Г.А. на Потерпевший №1 стал выражаться грубой нецензурной бранью. Он признает вину в том, что бил Потерпевший №1, который оказался сотрудником полиции, но он не знал, что тот являлся сотрудником полиции, в связи с чем не знал, что ударил сотрудника полиции. В содеянном раскаивается.
При этом уточняет, что после проведения очной ставки с Гасымовым Э.К. он вспомнил, что потерпевший Потерпевший №1, выйдя из автомобиля, подойдя к скоплению парней, в числе которых находился он, представился, сказав: «я сотрудник полиции», предъявив удостоверение, то есть продемонстрировал свое служебное удостоверение. О том, что Потерпевший №1 является оперуполномоченным уголовного розыска Отд МВД России по Боградскому району, он не знал, Потерпевший №1 об этом не говорил. 22.06.2025 ночью Потерпевший №1, насколько он вспомнил, предъявил, то есть продемонстрировал свое удостоверение, после чего он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, кроме того, как он указывал ранее, он принес свои письменные извинения Потерпевший №1(том №2 л.д. 206-209, 217-220, 221-246, том №3 л.д. 22-25, л.д. 41-44)
Подсудимый Васильев Р.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в качестве подозреваемого, 22.06.2025, обвиняемого 22.06.2025, 07.08.2025, 23.10.2025, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показывал, что 21.06.2025 года в вечернее время он с братом Васильевым Р.В. и другом Гасымовым Э.К., пошли на автомобильную заправку «XТК», которая расположена в с. Троицкое. На данной заправке часто собирается молодёжь и общается между собой. Около 01 часа 00 минут 22.06.2025 между Свидетель №9 и Свидетель №10 произошел словесный конфликт, который перерос в драку. В этот период времени на данную заправку подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета. Из данного автомобиля вышел мужчина, как потом выяснилось Потерпевший №1, который не был одет в форменную одежду. Он подошел и потребовал прекратить драку. Он не знает зачем и почему, но Сергеев Г.А. нанес один удар кулаком правой руки Потерпевший №1 по лицу. После вышеуказанного удара Потерпевший №1 представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. Он сотрудника полиции Потерпевший №1 не бил, он разнимал, Потерпевший №1 и Сергеева Г.А. при этом Сергеев Г.А. пытался еще нанести удары, но у него не получилось. Гасымов Э.К. наносил удары сотруднику полиции, но как именно он не видел, не знает.
В дальнейшем пояснял, что он понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, т.к. когда тот выходил из автомобиля у него (Потерпевший №1) был пистолет. После того, как Сергеев Г.А. нанес один удар кулаком руки по лицу сотрудника полиции Потерпевший №1 Он Сергееву Г.А. сказал, чтобы тот успокоился, т.к. Потерпевший №1 является сотрудником полиции. После чего он увидел, что между Сергеевым Г.А. и сотрудником полиции Потерпевший №1 снова начался конфликт и Сергеев Г.А. пытался нанести удары сотруднику полиции. Он подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, взял его двумя руками за плечи и сказал, чтобы тот уходил, что дальше происходило, он не помнит, но допускает, что мог ударить данного сотрудника полиции. Сущность предъявленного обвинения, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления признает, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается, а именно в том, что ночью 22.06.2025 нанес один удар Потерпевший №1. (том №3 л.д. 151-154, 162-165, 186-199, 181-184, 211-214, 227-230)
Подсудимый Гасымов Э.К., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в качестве подозреваемого, 22.06.2025, обвиняемого 22.06.2025, 22.07.2025, 07.08.2025, 08.10.2025, 23.10.2025, показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показывал, что 22.06.2025 г. около 01 часа 00 минут он гулял с компанией, в частности со Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №10, Васильев Р.В., Сергеевым Г.А., Свидетель №1. Точно помнит, что Свидетель №10 с кем-то начал бороться. Через некоторое время он увидел, что к ним подъехал какой-то автомобиль, без опознавательных знаков. Из автомобиля вышел мужчина, в ходе расследования установлено, что данным мужчиной являлся Потерпевший №1, в гражданской одежде и пошел к тем, кто боролся. Потерпевший №1, подойдя к ним, спросил, что происходит. Он ответил Потерпевший №1, что они сейчас прекратят конфликт и уйдут. Сергеев Г.А. схватил Потерпевший №1 за руку и развернул к себе. Между Потерпевший №1 и Сергеевым Г.А. началась словесная перепалка. Сергеев Г.А. спросил у Потерпевший №1 «кто ты?». Потерпевший №1 предъявил свое удостоверение, вытащив его из кармана брюк и убрал его обратно в карман. После чего Потерпевший №1 сказал, что он сотрудник полиции, приехал на вызов, и чтобы они прекратили противоправные действия. Далее Сергеев Г.А. нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 кулаком руки удар в область лица. После паузы несколько секунд Сергеев Г.А. продолжил наносить удары обеими руками сотруднику полиции по лицу. Сколько раз, он не помнит, но более двух-трех ударов. Сотрудник полиции Потерпевший №1 отступил назад. Он стоял от Сергеева Г.А. позади на расстоянии вытянутой руки и хотел встать между Сергеевым Г.А. и сотрудником полиции Потерпевший №1, т.к. хотел остановить Сергеева Г.А. Ему показалось, что сотрудник полиции хотел применить в отношении Сергеева Г.А. боевой прием, проход в ноги, и он, чтобы остановить сотрудника полиции, машинально нанес один удар в область правой скулы сотруднику полиции Потерпевший №1 Удар он сотруднику полиции нанес правой рукой, тыльной частью ладони. После этого он осознал, что ударил сотрудника полиции Потерпевший №1, и отошел назад, в этот промежуток времени он почувствовал, как его кто-то обхватил сзади и потянул назад. Больше он сотруднику полиции никаких телесных повреждений не наносил, в конфликт не вступал. Он видел, как Сергеев Г.А. продолжил наносить телесные повреждения руками сотруднику полиции, куда именно наносил удары, он не видел. Как наносил телесные повреждения Васильев Р.В., он не видел, это сообщил ему сам Васильев Р.В., в ходе телефонного разговора по видеосвязи. В совершенном преступлении он раскаивается. Он не действовал группой лиц с Васильевым Р.В. и Сергеевым Г.А., но ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 всего один раз.
Сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а именно в том, что 22.06.2025 в ночное время, находясь на территории автозаправочной станции «ХТК» в с. Троицкое, он нанес один удар Потерпевший №1 ладонью правой руки в правую скуловую область, при этом ему было достоверно известно, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как до этого Потерпевший №1 представлялся и показал служебное удостоверение. Сергееву Г.А. и Васильеву Р.В. также было об этом известно, так как они в этот момент находились рядом с ним. Показания данные им ранее поддерживает. В содеянном раскаивается. (том № 4 л.д. 55-57, 65-68, 90-96, 102-105, 118-121, 134-136)
Оценивая показания подсудимых: Сергеева Г.А., Васильева Р.В., Гасымова Э.К., данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что показания данные ими, будучи допрошенными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемых и обвиняемых, в ходе предварительного следствия, в целом последовательны, логичны, не противоречат установленным по делу обстоятельствам, а лишь дополняют друг друга и находят подтверждение в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, соответственно могут быть взяты судом за основу обвинения.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 22.06.2025, 14.08.2025, 08.10.2025 с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, показания которого в ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, показывал, что он является старшим лейтенантом полиции оперуполномоченным Отд МВД России по Боградскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение лиц причастных к совершению преступлений, контроль оперативной обстановки на обслуживаемой территории и иные в соответствии с должностной инструкцией. Суточные дежурства длятся с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток, дежурства с периодичностью сутки через двое. С 08 часов 00 минут 21.06.2025 по 08 часов 00 минут 22.06.2025 он находился на суточном дежурстве. 22.06.2025 в 00 часов 45 минут дежурный из дежурной части Отд МВД России по Боградскому району передал ему в работу сообщение, по факту обнаружения на земле возле кафе «Экспресс» с. Троицкое неустановленного мужчины, зарегистрированное в КУСП Отд МВД России по Боградскому району (номер) от 22.06.2025. После чего он направился к указанному кафе, которое расположено по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1Б. По прибытии на указанный адрес им был установлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, после беседы с которым, он увидел, что на обочине возле заправочной станции ХТК, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1А, находилось большое скопление людей, около 10 человек. Также он обратил внимание, что в указанной толпе происходит драка между двумя неустановленными мужчинами (в ходе следствия установлено, что драка произошла между Свидетель №10 и Свидетель №9). С целью пресечения административного правонарушения или преступления, им было приято решение подойти к указанному скоплению людей. Подойдя к данным людям, он задал вопрос о том, что здесь происходит, некоторые из мужчин начали вести себя агрессивно. Он сразу представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение и предъявил требование прекратить противоправные действия, но никто на них не отреагировал. После этого он решил подойти к Свидетель №10 и Свидетель №9, которые дрались между собой, в гуще толпы. По пути следования к Свидетель №10 и Свидетель №9 по ходу его движения перед ним появился мужчина цыганской внешности, а именно Сергеев Г.А., который ему был известен по оперативным данным, поскольку ранее с данным мужчиной занимались участковые. Сергеев Г.А. отталкивал его от Свидетель №10 и Свидетель №9, а именно выставлял обе руки в сторону его грудной клетки, препятствуя его движению. После этого он убрал руки Сергеева Г.А. от себя и прошел к Свидетель №10 и Свидетель №9, между которыми была драка. Мужчины находились в положении лежа на земле. Он взял одного из них за плечо и оттащил от другого. После чего Свидетель №10 и Свидетель №9, которые дрались встали. На указанное действие Сергеева Г.А. он сделал замечание, в целях пресечения противоправных действий. На его замечание Сергеев Г.А. ответил агрессией, а именно нецензурно выражался, сокращал дистанцию между ними, громко кричал и размахивал руками, после чего нанес ему множественные удары кулаками обеих рук в область носа, челюсти. После этого он оттолкнул Сергеева Г.А. на более безопасное расстояние, высказал требование о необходимости прекратить противоправные действия. В момент общения с Сергеевым Г.А. к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина (в ходе следствия установлено, что указанным лицом является Гасымов Э.К.) и нанес ему один удар кулаком в область правой щеки, после чего начал убегать. Разговор с Сергеев Г.А. продолжился, и тот сказал, что ударит еще раз, пытался осуществить удары руками, но он увернулся. После чего, к нему подошел брат Сергеева Г.А. - Васильев Р.В., который стоя к нему лицом, обеими руками взял его за плечи и сказал, чтобы он (Потерпевший №1) уходил. На что он (Потерпевший №1) ответил, чтобы Васильев Р.В. отошел от него, последний никак не отреагировал на его требования, после чего он начал выставлять руки вперед, чтобы между ним и Васильевым Р.В. была дистанция, после чего Васильев Р.В. нанес ему один удар в область челюсти по центру. После удара он оттолкнул Васильева Р.В. от себя, в это время Свидетель №7 Г.А. начал наносить ему удары кулаками в височную область, в область левой щеки и носа. Он (Потерпевший №1), пытаясь отдалиться от них, начал отходить, набирая дистанцию. Затем Сергеев Г.А. сказал ему о том, чтобы он садился в свой служебный автомобиль и уезжал от них. Так как на указанном участке находилось большое скопление людей, с целью обеспечения собственной безопасности, он решил покинуть место данного происшествия, в связи с чем сел в служебный автомобиль и проследовал в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району расположенную по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Советская, д. 138 А, где около 03 часов 00 минут составил рапорт о том, что в отношении него были совершены противоправные действия. После написания рапорта он направился в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевского», где обратился в приемный покой и сообщил о случившемся. По результатам обследования ему был выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа. Ушибы мягких тканей головы». В момент нанесения ему ударов по лицу люди, которые там находились, начали расходиться, осталось меньше человек, но более точно не помнит, поскольку испытывал боль из-за телесных повреждений, и его целью было обеспечения собственной безопасности. Насколько он помнит, в какой-то момент из помещения заправочной станции выходили продавец и сторож, которые могли что-либо увидеть. На указанное место он приехал на служебном автомобиле Отд МВД России по Боградскому району, а именно марки «Лада гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком В080КО19, он не находился в форменном обмундировании, при этом при начале разговора с мужчинами он предъявил свое служебное удостоверение и представился, но несмотря на это Сергеев Г.А., Васильев Р.В., Гасымов Э.К. продолжили вести себя агрессивно.
Позже, в ходе дополнительного допроса, уточнял, что Сергеев Г.А. нанес ему множественные удары в область лица, а также нанес ему несколько ударов кулаком обеих рук в нос. Точное количество ударов он не помнит. Гасымов Э.К. нанес ему один удар кулаком руки в область лица, а именно в скуловую часть лица, какой именно рукой был нанесен удар он не помнит, в нос он его не бил. Васильев Р.В. нанес ему один удар кулаком руки в левую часть головы, а именно в височную область лица. (том (номер) л.д.113-116, 119-121, 122-124)
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, который 23.06.2025, был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и показания которого в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены, следует, что у него есть друзья Сергеев Г.А., Васильев Р.В., Гасымов Э.К., с которыми он знаком со школы. 22.06.2025 года возможно около 01 часа 00 минут, на автозаправке «ХТК», Свидетель №9 и Свидетель №10 начали бороться. Там же находились их друзья Сергеев Г.А., Васильев Р.В., Гасымов Э.К., Свидетель №8, Свидетель №11
В какой-то момент подъехала машина белого цвета, из которой вышел мужчина, как потом узнал Потерпевший №1. Навстречу Потерпевший №1 подошел Сергеев Г.А. и они начали о чем-то разговаривать, о чем именно, он не слышал. Они разговаривали недолго, через несколько минут Сергеев Г.А. нанес Потерпевший №1 сначала один удар кулаком правой руки в область головы, после чего сразу еще один удар кулаком левой руки также в область головы, куда более точно он попал, не разглядел, просто видел, что тот бьет по голове. В этот момент Потерпевший №1 просто пытался защищаться, при этом Сергеев Г.А. продолжал идти на Потерпевший №1, размахивая руками, крича нецензурную брань. В это время к Сергееву Г.А. и Потерпевший №1 побежал Васильев Р.В. и начал их разнимать, то есть встал между ними, раздвинул руки, после чего пошел к Сергееву Г.А.. Затем Потерпевший №1 отошел к своему автомобилю и начал кому-то звонить. В ходе этой потасовки он слышал, как кто-то из ребят, стоявших рядом с Потерпевший №1, кричали о том, что он (Потерпевший №1) сотрудник полиции. Указанные события он заснял на камеру своего телефона, поскольку происходила какая-то непонятная ситуация, эта запись сохранена у него в телефоне. Затем он подумал, что все успокоилось и отвернулся в сторону беседки, то есть спиной к происходящим событиям. В течение пяти минут он повернулся назад в сторону дороги, потому что услышал громкие крики. Повернувшись он увидел, что Потерпевший №1 стоял, а рядом с ним находились Сергеев Г.А., Васильев Р.В., Гасымов Э.К. Он увидел, как они наносят Потерпевший №1 удары кулаками рук по голове, всего около пяти ударов, при этом кто-именно и сколько ударов нанес, он пояснить не может, так как это происходило быстро. Потерпевший №1 продолжал стоять, не падал. В этот момент к ним подбежал Свидетель №8 и начал оттаскивать от Потерпевший №1 Сергеева Г.А., Васильева Р.В., Гасымова Э.К., чтобы отошли они от Потерпевший №1. После того, как ребят оттащили от Потерпевший №1, тот пошел в сторону своей машины, сел в свой автомобиль и уехал. Насколько он помнит, все это закончилось около 02 часов 00 минут 22.06.2025 года. (том №1 л.д. 189-193)
Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона 08.08.2025 года в ходе предварительного следствия, показывал, что 22.06.2025 в ночное время он находился около автозаправочной станции «ХТК», по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1а. Около «ХТК» было большое количество людей, а именно: Сергеев Г.А., Васильев Р.В., Гасымов Э.К., Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №9 и другие лица, остальных он не помнит. Он распивал алкогольные напитки. В какой-то момент, к нему подошел Свидетель №12 и сказал, что приехал сотрудник полиции. Он увидел, как к Сергееву Г.А. подошел какой-то мужчина, как потом выяснилось Потерпевший №1, являющийся сотрудником полиции. Потерпевший №1 показал Сергееву Г.А. удостоверение, он это точно видел, он не слышал, чтобы сотрудник полиции что-то говорил, так как в толпе было шумно. Он не видел, чтобы до момента как Потерпевший №1 показал удостоверение, Сергеев Г.А. наносил какие–либо удары сотруднику полиции. После того как Потерпевший №1 показал удостоверение, Сергеев Г.А. толкнул сотрудника полиции и сказал: «все хорошо, мы сами разберемся». Потерпевший №1 что-то сказал, что именно он не расслышал. После чего Сергеев Г.А. начал бить сотрудника полиции по лицу, он увидел только один удар, который пришелся по носу Потерпевший №1 После чего к ним подбежал Гасымов Э.К. встал между сотрудником полиции Потерпевший №1 и Сергеевым Г.А. и расставил руки в разные стороны. Сотрудник полиции держась руками за лицо, пошел в сторону Гасымова Э.К. и последний нанес один удар сотруднику полиции по лицу. Далее к Гасымову Э.К. подбежал Свидетель №11, который оттащил Гасымова Э.К. в сторону. При этом Гасымов Э.К. говорил, что он не специально ударил сотрудника полиции, что это произошло случайно. Далее он начал разговаривать с Гасымовым Э.К. и Свидетель №11 Что, происходило далее он не видел. К ним подходил сотрудник полиции Потерпевший №1 у которого лицо было в крови. (том (номер) л.д. 201-204)
Из показаний свидетеля Свидетель №9, который 08.08.2025 был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и показания которого в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены, следует, что 22.06.2025 в ночное время он приехал на станцию ХТК, с. Троицкое. На станции «ХТК» было большое количество людей, а именно: Сергеев Г.А., Васильев Р.В., Гасымов Г.А., Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №8 и другие лица, кто именно не помнит. Когда он приехал все между собой ругались и была какая-то конфликтная ситуация, причина конфликта ему не известна. В ходе общения между ним и Свидетель №10 произошел конфликт, который перешёл в борьбу. Когда он боролся с Свидетель №10, он услышал, что к ним подошел посторонний мужчина (в ходе расследования установлено, что данным мужчиной являлся Потерпевший №1), который находился в гражданской одежде. Потерпевший №1, когда к ним подошел, представился, громко сказал, что он сотрудник полиции и сказал, чтобы они разошлись. Рядом находились Сергеев Г.А., Васильев Р.В. и Гасымов Э.К., и может предположить, что указанные лица слышали, как сотрудник полиции Потерпевший №1 представлялся, так как последний громко сказал, что является сотрудником полиции. Доставал сотрудник полиции Потерпевший №1 удостоверение или нет, не помнит. Потерпевший №1 стал его с Свидетель №10 разнимать. Свидетель №12, подбежал к нему, отвел в сторону и сказал, чтобы он прошел на станцию «ХТК» и умыл лицо, что он и сделал. Когда вернулся обратно, увидел, что Сергеев Г.А. нанес сотруднику полиции один удар кулаком руки по лицу, после чего к ним подбежал Гасымов Э.К., который встал между ними, расставил руки в стороны. Сотрудник полиции Потерпевший №1, держась за лицо, пошел в сторону Гасымова Э.К. и последний ударил сотрудника полиции по лицу. После чего какие-то ребята побежали в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, где происходила драка, где Гасымова Э.К. кто-то отвел в сторону. Гасымов Э.К. при этом кричал, что ударил случайно сотрудника полиции Потерпевший №1, что не хотел бить. После случившегося он уехал домой. (том №1 л.д. 207-209)
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №10, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона 08.08.2025 года в ходе предварительного следствия, показывал, что в ночное время 22.06.2025 года, на автозаправке ХТК с. Троицкое в ходе распития спиртного, между ним и Свидетель №9 произошел конфликт, в ходе которого между ними началась борьба. В ходе борьбы он упал, Свидетель №9 присел около него и держал за руки. После чего он увидел, что к ним подъехал какой-то автомобиль, из которого вышел мужчина, как потом выяснилось Потерпевший №1 в гражданской одежде и подошел к ним. После чего он помнит, что Потерпевший №1 начал их разнимать. Когда Свидетель №9 оттащили от него, он встал и пошел домой, что происходило далее ему не известно.
Когда вернулся на станцию «ХТК», ему Свидетель №1 рассказал, что Сергеев Г.А. с парнями, кого именно Свидетель №1 назвал, не помнит, побили сотрудника полиции Потерпевший №1. Гасымов Э.К., Васильев Р.В. и Сергеев Г.А. находились в то время с ним на станции «ХТК». (том №1 л.д. 212-215)
Из показаний свидетеля Свидетель №11, который 08.08.2025 был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и показания которого в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены, следует, что 22.06.2025 в ночное время он приехал на станцию ХТК, с. Троицкое, к своему другу Гасымову Э.К., также там было большое количество людей, анкетных данных он их назвать не сможет. Приехал на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак (номер) 19 регион. В ходе общения, он понял, что люди находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно со всеми также стал распивать спиртное. Гасымов Э.К., также находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного, он увидел, как между какими-то парнями и Сергеевым Г.А., начался конфликт. Гасымов Э.К. начал разнимать конфликтующих. В этот промежуток времени подъехал автомобиль белого цвета марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак не помнит, из которого вышел мужчина, как потом выяснилось Потерпевший №1, который был в гражданской одежде. Потерпевший №1 подошел к парням, которые дрались, и к Гасымову Э.К., вытащил из кармана удостоверение и убрал его обратно в карман, эти действия были очень быстрые, что-то сказал парням, но что именно сказал Потерпевший №1 не разобрал. После чего он увидел, как сотрудник полиции Потерпевший №1 начал разнимать парней, которые дрались. Свидетель №7 Г.А., нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по лицу. Потерпевший №1 схватился за лицо и сделал несколько шагов назад, после чего сотрудник полиции начал шагать вперед, Гасымов Э.К. нанес один удар рукой по лицу сотруднику полиции. Увидев происходящее, он подбежал к толпе, где наносили удары по лицу сотруднику полиции Потерпевший №1, схватил Гасымова Э.К. и стал оттаскивать последнего назад. Когда он отводил Гасымова Э.К. назад, последний говорил: «зачем я это сделал». Далее Гасымов Э.К. все время стоял с ним, и они разговаривали между собой, он не видел, что происходило. (том №1 л.д. 220-222)
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенной с соблюдением норм уголовно-процессуального закона 23.09.2025 года в ходе предварительного следствия, показывала, что в период ее проживания в с. Троицкое Боградского района у нее была компания друзей, среди которых был Гасымов Э.К., Сергеев Г.А., Васильев Р.В., с которыми она хорошо общалась. Все ребята хорошие, дружные, но, при этом Сергеев Г.А. в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, агрессивным, может лезть в драку. Гасымов Э.К. спокойнее, но в состоянии опьянения и в компании также может лезть в драку. Васильев Р.В. самый спокойный, чаще всего всех разнимает, его сложно вывести из себя. 22.06.2025 в ночное время она была у кафе «Экспресс» в с. Троицкое. Это было около 01 часа ночи. Пока она там находилась, она увидела, как мужчина в нетрезвом виде приставал к другим, из-за чего продавец позвонил в полицию. Через непродолжительное время приехал мужчина, как потом выяснилось Потерпевший №1, на автомобиле «Гранта» белого цвета, ей было ясно, что это сотрудник полиции, так как она слышала, что туда звонили. Потерпевший №1 начал разговаривать с мужчиной в нетрезвом состоянии на улице у кафе, она также стояла там. В зоне видимости находилась заправка «ХТК». В это время на автозаправочной станции «ХТК» находились Гасымов Э.К., Васильев Р.В., Сергеев Г.А., Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №1, больше она не помнит кто был, так как прошло много времени. Издалека было видно, что в толпе происходит драка между двумя ребятами, сначала не было понятно между кем и кем, но были слышны крики. Сотрудник полиции Потерпевший №1 увидел это и поехал в сторону дерущихся. Она также пошла в ту сторону. Когда она подошла, то увидела, что драка происходила между Свидетель №10 и Свидетель №9, но по какой причине ей неизвестно. В этот же момент подъехал автомобиль сотрудника полиции Потерпевший №1 Он вышел из автомобиля и пошёл к скоплению людей, когда он нагнулся к тем, кто был на земле, она услышала, как Сергеев Г.А. крикнул если дословно: «не лезь, они сами разберутся», «сам решу». В этот момент она увидела, как Сергеев Г.А. нанес один удар кулаком левой руки в область носа сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего сотрудник начал отходить, взявшись руками за лицо. Она дальше события, помнит смутно, она плакала, пыталась оттащить Сергеева Г.А., при этом Васильев Р.В. встал между сотрудником полиции и Сергеевым Г.А. Затем помнит, как сотрудник полиции снова пошел в сторону Сергеева Г.А., затем последний нанес Потерпевший №1 два удара в область лица, но куда именно она не видела, так как Сергеев Г.А. бил снизу вверх, в этот же момент подошел Гасымов Э.К. и также нанёс сотруднику полиции (Потерпевший №1) один удар кулаком, какой именно руки она не помнит, по задней части головы, более точно показать не может. Гасымова Э.К. кто-то оттащил, Васильев Р.В. был рядом, но она не видела, чтобы он наносил удары, там было много людей вокруг, да и она очень нервничала.
После этого она увела Сергеева Г.А. домой. Сама она не видела как Потерпевший №1 показывал удостоверение, так как он был в толпе, также у нее плохое зрение, но при этом она слышала, как Сергеев Г.А. кричал что-то по типу: «что мне твое удостоверение», также в последующем при просмотре видео она слышала, что кто-то кричал, что это сотрудник полиции. Затем спустя некоторое время ей стало известно о том, что Сергеева Г.А., Васильева Р.В., Гасымова Э.К. задержали. (том №1 л.д. 225-231)
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Васькова С.Д., который 23.06.2025, был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и показания которого в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены, следует, что ранее они проживали в с. Троицкое и он общался с компанией ребят, среди которых лучше всего общался с Гасымовым Э.К. и Васильевым Р.В. Они ребята хорошие, неконфликтные, спокойные, Васильев Р.В. не лез в драки. У Васильева Р.В. есть брат Сергеев Г.А., с которым он также знаком ввиду нахождения в одной компании, но близкое общение не поддерживали. Сергеев Г.А. достаточно вспыльчивый, может быть агрессивным. 21.06.2025 в вечернее время он встретился вместе с друзьями на автозаправочной станции «ХТК» с. Троицкое. Там также находились Васильев Р.В., Сергеев Г.А., Гасымов Э.К., Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №11, кто был ещё не помнит. Многие ребята выпивали спиртные напитки в связи, с чем находились в состоянии опьянения. Насколько он помнит, в какой-то момент Свидетель №10 начал вступать в конфликт с охранником заправки - Свидетель №4, который на них ругался, что они мусорили и говорил уходить. Свидетель №10 это не понравилось, он начал возмущаться, его начал успокаивать Свидетель №9, но по итогу между ними начался конфликт и драка. Это было у бордюра ближе к дороге у автозаправки. В какой-то момент там скопилось много людей, были крики, но он стоял чуть в стороне. В это время подъехал белый автомобиль, из которого вышел мужчина, как потом он узнал Потерпевший №1 и пошёл в толпу. В какой-то момент он повернулся и увидел, как Гасымов Э.К. нанес один удар сотруднику полиции Потерпевший №1 по голове и Гасымова Э.К. оттаскивали. В последующем ему стало известно от других ребят о том, что сотрудника полиции также бил Сергеев Г.А. Он не видел, чтобы Васильев Р.В. наносил сотруднику полиции удары. В последующем ему стало известно о том, что Васильева Р.В., Гасымова Э.К., Сергеева Г.А. задержали из-за того, что они нанесли сотруднику телесные повреждения. (том №1 л.д. 237-242)
Из показаний свидетеля Свидетель №12, который 24.09.2025 был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и показания которого в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены, следует, что он с детства поддерживал общение с Васильевым Р.В., Гасымовым Э.К., Сергеевым Г.А., учился вместе с ними в школе. Сергеева Г.А., Васильева Р.В., Гасымова Э.К., может охарактеризовать как общительных, дружелюбных, компанейских ребят, которые могут выпивать спиртные напитки, но не злоупотребляют этим. В состоянии алкогольного опьянения в целом спокойные, он не видел, чтобы они лезли в драку. Сергеев Г.А. старший, часто вступался за девочек, если к ним подходили незнакомцы, Васильев Р.В. хитрый, такое впечатление сложилось в целом в ходе общения, Гасымов Э.К. всегда спокойный, даже в состоянии алкогольного опьянения.
22.06.2025 в ночное время он приехал на АЗС с. Троицкое, на момент его приезда Гасымов Э.К., Васильев Р.В., Сергеев Г.А. уже находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их поведению, а также они продолжали выпивать спиртное. Он видел, как Васильев Р.В. разнимает Сергеева Г.А. и сотрудника полиции Потерпевший №1 О том, что это был сотрудник полиции ему было достоверно известно, так как сотрудники полиции Боградского района ездят на белом автомобиле «Гранта», который был припаркован вблизи, кроме того, при нем (Потерпевший №1) была кобура с пистолетом, также он неоднократно ранее видел Потерпевший №1 у них в селе, то есть все знают друг друга. В последующем от других ребят, которые наблюдали за всем происходящим, ему стало известно, что между Васильевым Р.В., Гасымовым Э.К., Сергеевым Г.А. и сотрудником полиции Потерпевший №1 произошел конфликт, а также драка, при этом по какой причине это произошло ему неизвестно, так как он за этим сам не наблюдал, то есть он не видел, кто и куда наносил удары. Он видел, что у сотрудника полиции Лохова Д.Е., шла кровь из носа. (том №2 л.д. 1-4)
Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенной с соблюдением норм уголовно-процессуального закона 24.09.2025 года в ходе предварительного следствия, показывала, что она работает в должности оператора кассира АЗС № 17 «ХТК», которая расположена по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1а.
В период с 21.06.2025 на 22.06.2025 она находилась на смене, на рабочем месте. В вечернее время около здания вышеуказанной автозаправочной станции собралось большое скопление ребят.
Когда она вышла на улицу, она увидела там знакомых ребят, которых знает ввиду длительного проживания в с. Троицкое, а именно Гасымова Э.К., Сергеева Г.А., Васильева Р.В. Она со всеми поздоровалась, после чего вернулась на рабочее место, так как были посетители. В какой-то момент она услышала громкие крики и вышла на улицу. Она увидела, что Васильев Р.В. разнимает Сергеева Г.А. и какого-то мужчину, как потом узнала Потерпевший №1, так как ей это было неинтересно, она вернулась на рабочее место. Затем в помещение зашел кто-то из ребят, и сказал ей о том, что была драка, при этом она не уточняла, между кем и кем, затем также от ребят стало известно о том, что мужчина (Потерпевший №1) показывал удостоверение и у него был пистолет, было понятно, что это сотрудник полиции.
Сергеев Г.А. был ее одноклассником, ранее между пацанами у них могли быть драки, но с посторонними людьми она такого поведения у последнего не замечала. Васильев Р.В. всегда был спокойным, не видела его в конфликтных ситуациях. Ей неизвестно, по какой причине произошла драка, и как именно это происходило. (том №2 л.д. 6-10)
Из показаний свидетеля Свидетель №4, который 09.10.2025 был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и показания которого в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены, следует, что он официально трудоустроен в должности охранника автозаправочной станции «ХТК» в с. Троицкое по ул. Новая д. 1а. 22.06.2025 он находился на рабочей смене. В ночное время вблизи автозаправочной станции, а именно около 01 часа 00 минут появилась компания ребят, многие из которых находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их поведению.
Он начал им разъяснять, что им нужно уйти. При этом это не понравилось Свидетель №10, и тот начал словесный конфликт. После этого он ушел назад в помещение.
Спустя какое-то время он услышал крики на улице. Он вышел и увидел, как у таблички «Добро пожаловать» было много человек и были крики. Пока он стоял, к нему кто-то подошел и сказал о том, что там стоит сотрудник полиции в последствии узнал Потерпевший №1. В этот момент на Потерпевший №1 кричал Сергеев Г.А., а сотрудник полиции Потерпевший №1 руками держался за лицо, вытирал лицо тряпкой, он понял, что Потерпевший №1 разбили нос. После этого, через непродолжительное время все разошлись. Он не видел, кто, куда и в какой последовательности наносил удары сотруднику полиции. (том №2 л.д. 13-17)
Свидетель Васильев Р.В., в ходе судебного следствия от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, из показаний, данных ею 23.06.2025 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве свидетеля, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с сыном Сергеевым Г.А., племянником Васильевым Р.В. и другими лицами.
Ее сын Сергеев Г.А. нормальный ребенок. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял, на учетах в ПДН и КДН не состоял. Был годен к военной службе, отслужил один год. По характеру Сергеев Г.А. вспыльчивый, но быстро-отходчивый, в драки иногда лезет, но это не бывает без повода, всегда мог за себя постоять, в обиду себя не давал, если обидят мог ответить. Спиртными напитками не злоупотребляет, может выпить пива, но в запойные состояния не уходит.
Васильев Р.В. очень добрый мальчик, неагрессивный, абсолютно бесконфликтный, не огрызается никогда, очень мягкий характером.
21.06.2025 вечером из дома Васильев Р.В. и Сергеев Г.А. ушли, кто из них куда пошел, ей неизвестно, ей они не рассказывали. 22.06.2025 около 05 часов 00 утра Васильев Р.В. вернулся домой, он был в состоянии алкогольного опьянения, это время Васильев Р.В. сказал ей о том, что Сергеев Г.А. «начудил», она спросила, что именно произошло, на что Васильев Р.В. ответил: «драка была», при этом пояснил, что Сергееву Г.А. попадет, но за что именно не сказал. (том №2 л.д. 20-23)
В ходе судебного следствия была допрошена свидетель Свидетель №6, которая пояснила, что Гасымов Э.К. её сын, которого она охарактеризовала исключительно с положительной стороны. Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, которые она давала 05.07.2025, будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, следует, что ее сын Гасымов Э.К. нормальный ребенок, неконфликтный, добрый, не вспыльчивый, всегда ее слушался. Закончил аграрный техникум в п. Шира. К административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, курит электронные сигареты, но ими не злоупотребляет.
22.06.2025 в утреннее время около 06 часов, она проснулась. Гасымов Э.К. уже был дома. Она на него ругалась, а он говорил ей о том, что его могут посадить, но она не обратила на это внимание. Также он невнятно что-то сказал о том, что ребята там какие-то дрались, что приезжал еще какой-то мужик, которого он ударил. В последующем, когда она находилась на работе, к ней приехали сотрудники полиции, которые рассказали ей о том, что Гасымов Э.К. ударил сотрудника полиции. После чего они поехали к ней домой, где был проведен обыск, а также забрали Гасымова Э.К.. (том №2 л.д. 27-30)
После оглашения показаний, свидетель полностью их подтвердила.
До совершения преступления подсудимые Сергеев Г.А., Васильев Р.В., Гасымов Э.К. не были знакомы с потерпевшим Потерпевший №1, вместе с тем знакомы со свидетелями, представленными стороной обвинения, в ходе судебного следствия судом не установлено обстоятельств, которые, в свою очередь давали бы потерпевшему и свидетелям повод для оговора подсудимых, не названо таких причин и подсудимыми.
Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимых, данные им в ходе предварительного следствия, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми.
Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, вина Сергеева Г.А., Васильева Р.В., Гасымова Э.К. в совершении инкриминируемых им, каждому в отдельности, преступлений предусмотренных ч.2 ст. 318 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждают:
Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия старшего лейтенанта юстиции (ФИО)1, зарегистрированный в КРСП за (номер) от 22.06.2025, согласно которого 22.06.2025 в период с 00 часов 45 минут до 03 часов 00 минут на участке местности вблизи автозаправочной станции Хакасской топливной компании, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1А, оперуполномоченному Отд МВД России по Боградскому району Потерпевший №1, (дата) г.р., нанесены телесные повреждения Сергеевым Г.А., (дата) г.р., Гасымовым Э.К., (дата) г.р., Васильевым Р.В., (дата) г.р.(том №1 л.д. 58)
Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Боградскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от 22.06.2025, зарегистрированный за (номер) от 22.06.2025, согласно которого 22.06.2025 Потерпевший №1, работая по материалу КУСП (номер) от 22.06.2025, осуществил выезд в с. Троицкое Боградского района Республики Хакасия, в кафе «Экспресс». По прибытию к кафе «Экспресс» 22.06.2025 в 01 час 40 минут, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1 «Б», им было замечено скопление лиц, около АЗС «XТК», расположенного по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1 «А». В данном скоплении лиц, замечена драка неустановленных лиц (в ходе следствия установлено, что драка произошла между Свидетель №10 и Свидетель №9). С целью пресечения административных правонарушений и преступлений, Потерпевший №1 было принято решение подойти к данным лицам, чтобы последние прекратили драку. Подойдя к данным лицам, Потерпевший №1 представился, предъявил служебное удостоверение. Неустановленное лицо (в ходе следствия установлено, что указанным лицом является Сергеев Г.А.), стало отталкивать Потерпевший №1, не пускать к лицам, которые дрались. После чего, Потерпевший №1 убрал руки Сергеева Г.А., и проследовал к лицам, которые дрались. Лоховым Д.Е. были предприняты попытки к пресечению драки, а именно он оттащил одно из лиц. После чего, Сергеев Г.А. нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область носа, челюсти, от которых он испытал сильную физическую боль. При сближении дистанции с Сергеевым Г.А., с целью его задержания, другое неустановленное лицо нанесло мне несколько ударов в область челюсти, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Потерпевший №1 повторил данным лицам, что он является сотрудником полиции, а также, чтобы данные лица прекратили противоправную деятельность. Данные лица, на его замечания никак не отреагировали, продолжали вести себя агрессивно. После чего еще одно неустановленное лицо, стало отталкивать Потерпевший №1 от Сергеева Г.А. После чего данное лицо, Потерпевший №1 также нанесло один удар в область виска, от которого он испытал сильную физическую боль. С целью обеспечения личной безопасности, Потерпевший №1 было принято решение покинуть место данного происшествия. Вышеуказанные лица отказались представляться. (том №1 л.д. 61)
Карточка происшествия дежурной части Отд МВД России по Боградскому району КУСП (номер) от 22.06.2025, согласно которой 22.06.2025 в 06 часов 58 минут поступило сообщение от РЦБ о том, что сотрудника полиции Потерпевший №1, (дата) г.р., избили неизвестные, установлен перелом костей носа, ЗЧМТ. (том №1 л.д. 66)
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой от 22.06.2025, согласно которого осмотрен участок местности вблизи автозаправочной станции «ХТК», расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1А, с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра участвующий Потерпевший №1, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 м в юго-западном направлении от южного угла строения автозаправочной станции и на расстоянии 33 м южном направлении от западного угла строения автозаправочной станции, пояснив, что на указанном участке 22.06.2025 трое мужчин, нанесли ему телесные повреждения. (том №1 л.д. 70-77)
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.06.2025, согласно которого осмотрен кабинет №10 Отд МВД России по Боградскому району, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Советская, д. 138а, с участием несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 и его законного представителя (ФИО)2 В ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «infinix NOTE ho40», принадлежащий Свидетель №1(том №1 л.д. 78-80)
Протокол осмотра предметов от 23.06.2025 с приложениями фототаблицей, диском, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «infinix NOTE ho40», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: с. Боград, ул. Советская, д. 138, от 22.06.2025. В ходе осмотра в мессенджере «Telegram» обнаружены чаты с различными пользователями, в которых Свидетель №1 обсуждает события, произошедшие (дата), а также сообщает, что сотрудника полиции Потерпевший №1 били «Гога Руся и эдик», «нос разбили».
Также в ходе осмотра телефона обнаружено 9 видеозаписей за 22.06.2025, которые перенесены на цифровой носитель. (том №2 л.д. 163-168)
Протокол осмотра предметов от 26.09.2025 с приложением фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск белого цвета с видеозаписями, изъятыми из сотового телефона марки «infinix note ho2» в ходе осмотра предметов от 23.06.2025.
В ходе осмотра обнаружены видеозаписи: - со словесным конфликтом и дракой между (ФИО)3 и Свидетель №10;
- где находятся трое мужчин, среди которых Сергеев Г.А., Потерпевший №1, Сергеев Г.А. громко кричит слова в грубой нецензурной форме с просьбой уйти от них, когда Сергеев Г.А. активно направляется в сторону Потерпевший №1, после чего осуществляет замах левой руки из-за спины по направлению вперед и вправо, нанося удар Потерпевший №1 в область носа, при этом Потерпевший №1 пытался увернуться, поворачивая голову вправо, выставил руки перед собой, оттолкнув от себя Сергеева Г.А. Затем Потерпевший №1 отходит к автомобилю белого цвета, а Сергеев Г.А. продолжает кричать нецензурные фразы и слова. (том №2 л.д. 171-183)
Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, о возвращении вещественных доказательств от 23.06.2025 сотовый телефон марки «infinix note ho2», принадлежащий Свидетель №1, DWD-R диск белого цвета с видеозаписями признаны в качестве вещественных доказательств.
Сотовый телефон марки «infinix note ho2», принадлежащий Свидетель №1 передан на ответственное хранение (ФИО)2 под расписку, DWD-R диск белого цвета с видеозаписями хранится в материалах дела.(том №2 л.д. 169, 170)
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.06.2025, согласно которого осмотрен служебный кабинет в здании Отд МВД России по Боградскому району, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Советская, д. 138а, с участием Васильева Р.В. В ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Васильеву Р.В. (том №1 л.д. 81-85)
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.06.2025, согласно которого осмотрен служебный кабинет Отд МВД России по Боградскому району, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Советская, д. 138а, с участием Сергеева Г.А. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РОСО», принадлежащий Сергееву Г.А. (том №1 л.д. 86-90)
Протокол осмотра предметов от 10.10.2025 с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Васильеву Р.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2025. В ходе осмотра в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтом «Кисюша» (в ходе следствия установлено, что данным лицом является Свидетель №2) с сообщениями от 22.06.2025: исходящие текстовые сообщения: «Ксюша», «Бегите», «С дома», «Плажалуйста», «Прошк вас», «Умаляю»; входящее текстовое сообщение: «Ты смеешься»; исходящее текстовое сообщение: «К вам едут». Также осмотрен сотовый телефон марки «РОСО», принадлежащий Сергееву Г.А., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2025. (том №2 л.д. 192-198)
Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.10.2025 сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Васильеву Р.В., сотовый телефон марки «РОСО», принадлежащий Сергееву Г.А. признаны в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. Октябрьская, д. 1Г.(том №2 л.д. 199)
Постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и протокол обыска от 22.06.2025, согласно которым в жилище, расположенном по адресу: (адрес), с участием Свидетель №6 проведен обыск в случаях нетерпящих отлагательства, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «Realme», кроссовки черные с белой подошвой, джинсы черные, жилетка черная, принадлежащие Гасымову Э.К. (том №2 л.д. 135-136, 137-140, 142-143)
Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 23.06.2025, согласно которого осмотрен сотовый телефона марки «Realme», принадлежащий Гасымову Э.К., изъятый в ходе обыска в жилище от 22.06.2025.
В ходе осмотра мессенджера «WatsApp» обнаружена переписка с пользователем «Мама» (в ходе следствия установлено, что данным лицом является Свидетель №6), установлено, что часть входящих сообщений удалены, при этом переписка следующего содержания:
Входящее аудио сообщение: «Приехали сюда, буду звонить, трубку не бери», «Никому не верь, никому не отвечай, буду тебе звонить трубку не бери».
Исходящие текстовые сообщения: «Они ломятся», «Прям хату взламываю», «Иди домой», «Угомони их», «Они прям ломятся», «Выламывают», «быстрей», «Быстреййй», «Мама», «Быстрей», «Они выламывают», «Дом», «Ну что там», «Не молчи», «Куда мне бежать», «?».
Входящее аудио сообщение: «Эди они будут стоять возле нас, они меня привезли обратно на работу не знаю будут они ломать там или не будут сейчас якобы будем сейчас /неразборчитво/ ждать ой цыганей твоих уже повязали омон и возле дома омон стоит так что я не знаю не представляю вообще»
Исходящие текстовые сообщения: «Может сдамся», «?».
Входящее аудио сообщение: «Я не знаю смотри сам, но этих уже приняли и как не крути, все равно потом будет еще хуже, они так сказали, я не знаю как это будет все, не знаю не знаю с омоном заберут тем более уголовка там конкретная идет участковый был при исполнении то есть на рабочем месте, там статья хорошая светит с омоном тем более крутят, суд будет однозначно сказали, смотри там тюрьма там сам знаешь, дальше СВО и так далее думай сам, либо до талого сидишь, я сегодня вывожу тебя в город в ближайшее время покупаю билет, лечу даже сегодня сама за паспортом покупаю билет, я тебя могу только в Баку отправить, все по истечению срока это потом все забудется, я не знаю»
Исходящие текстовые сообщения: «Они не дадут», «Уехать», «Крч мама я выхожу», «Они не дадут ходу», «Я тебе правда говорю», голосовое сообщение: «не плачь, они не дадут ходу, не дадут из России убегать, мой косяк чти я теперь сделаю», текстовые сообщения: «Как мы поедем», «Хоть скажи», «Так они чуть позже ворвутся гунель напугают», «Сколько сидеть мне», «Да бред это все», «Давай быстрей домой»
Входящие текстовые сообщения: «Эдя», «?», «Ты где»
Исходящее текстовое сообщение: «Дома», «Я не знаю я в комнате сижу», «вообще не двигаюсь», «Щас баба Гурбан приеде»
Входящее текстовое сообщение: «я им звонила»
Исходящие текстовые сообщения: «Папа звонит что делать», «?», «Мама я не знаю что делать», «Когда ты придёшь», «Уже», «Они могут и не уехать», Исходящие текстовые сообщения: «Ну что там», «?», «Они опять тут лазят», «Баба сказала сидеть до талого», «Ждать их», «Они опять дом выламывают»
Входящее аудио сообщение: «Эдик, я не знаю (плачет), пусть выходит открывает скажи вот я сейчас подъеду к дому скажи сестра напугалась не знаю больше выхода нет и прятаться смысла нет, будет еще хуже давай, выходи я к дому подъезжаю
При осмотре мессенджера «Telegram», обнаружена переписка с пользователем «Оля» за 22.06.2025, следующего содержания:
Исходящее видеосообщение в 04 часа 16 минут: «Оля, все /нецензурная брань/ я короче вот снимаю (демонстрирует автозаправочную станцию «ХТК») видишь опер этот на гранте да, они спрашивают че-ково, а мне /нецензурная брань/ я домой иду по трассе, мне /нецензурная брань/.
Далее исходящее сообщение представляющее собой скриншот переписки с пользователем «Братик» который сообщает «Я на себя взял» «С тебя» «Все нормально» «Мне 3 года дали», исходящие сообщения «Ты дебил», сообщения нецензурной брани. Входящее «То что ты рубанул я сказал что я», «Все давай».
Входящие текстовые сообщения: «Эдик», «Ну че в итоге с тобой»
Исходящие текстовые сообщения: «Да /нецензурная брань/», «Все обошлось Руся на себя взял вину», «С гошей», «Меня не приняли».
Входящее текстовое сообщение: «За что ты /нецензурная брань/ менту вообще».
Исходящее текстовое сообщение: «Просто».
Входящее текстовое сообщение: «Сильно?».
Исходящие текстовые сообщения: «Пойдет», «Крч что то будет серьёзное то я пропаду с радаров», «Я если что через кого-нибудь буду связываться с тобой».
Входящие текстовые сообщения: «Давай», «Буду ждать».
Исходящее голосовое сообщение: «короче /нецензурная брань/ тетя приехала давай объяснять она говорит типо щас приедут, выходи, разговаривай, туда – сюда. Мама говорит сейчас типо приедет увезет меня отсюда далеко. Я вообще не знаю че делать, на меня все давят», «Да просто адвоката надо нанимать и то что типо он ничего не показывал что он ксивой махал и то что это мы типо это…короче по незнанке мы его /нецензурная брань/ он в гражданке был».
Входящее текстовое сообщение: «А он в гражданке был?».
Исходящее голосовое сообщение: «да не в форме подлетает тип я /нецензурная брань/ кто он че он, я ему говорю ты кто /нецензурная брань/ он типо тым пым, типо все нормально типо че у вас тут происходит видишь мы щас разберемся, уходи но он и полез короче /нецензурная брань/ он ксивой мелькнул, но надо говорить что он не мелькал потому что это ну не на руку сойдет».
Входящие текстовые сообщения: «Геля сказала», «Что русю и гошу на 2 месяца закрыли до суда».
Исходящие текстовые сообщения: «И меня тоже закроют», «Да».
Входящее текстовое сообщение: «Ну если из дому тебя вытащат то да».
Исходящее текстовое сообщение: «Ну /нецензурная брань/ им тогда».
Также обнаружена переписка с пользователем «Свидетель №8» за 22.06.2025, следующего содержания:
Входящее текстовое сообщение: «Че как там».
Исходящее голосовое сообщение: «/нецензурная брань/ ко мне никто не приезжал мне /нецензурная брань/ниче не было, пацаны на себя взяли вину».
Также обнаружена переписка с пользователем «Бротик» за 22.06.2025 следующего содержания:
Исходящие текстовые сообщения: «Руся», «Что там?», «/нецензурная брань/ вобще не кайф», «Ау».
Входящие текстовые сообщения: «/нецензурная брань/», «Жди ордеров», «Я в мусорке».
Исходящие текстовые сообщения: «Иии», «Просто скажи я не знаю не чего», «И все».
Входящие текстовые сообщения: «Говорят что мусора /нецензурная брань/», «Гоша и второй», «Был», «Я имя та не говорил», «Они тебя ищут».
Исходящее текстовое сообщение: «Не говори».
Исходящее голосовое сообщение: «если телефон будут брать на проверку удаляй всю переписку, Телеграм, /нецензурная брань/ все удали».
Входящие текстовые сообщения: «Я на себя взял», «С тебя», «Все нормально», «Мне 3 года дали».
Исходящие текстовые сообщения: «Ты дебил», «/нецензурная брань/».
Входящее текстовое сообщение: «То что ты рубанул я сказал что это я».
Исходящие текстовые сообщения: «/нецензурная брань/», «Не надо», «Пусть едут на меня», «/нецензурная брань/за меня сидеть».
Входящие текстовые сообщения: «Все нормально», «Я сяду», «Не гони».
Исходящие текстовые сообщения: «Ты дебил», «Я его / нецензурная брань/», «Крч удаляй переписку когда приедете», «И все», «А там как ляжет».
Также обнаружена переписка с пользователем «Стасс» (в ходе следствия установлено, что данным лицом является Свидетель №1) за 22.06.2025 следующего содержания:
Исходящее голосовое сообщение: «мне /нецензурная брань/ Щас руся звонит мне на видеосвязь его менты забрали, нас менты ищут, ну кто /нецензурная брань/ мусора. Короче если че за метлой следите ниче не знаю ниче не видели дурака включайте».
Входящие текстовые сообщения: «Тебя ищут как ты и хотел», «Щас к тебе едут»
Исходящее текстовое сообщение: «Смысли?»
Входящие текстовые сообщения: «Менты ездят и ищут всех кто вчера был», «Особенно тебя».
Исходящие текстовые сообщения: «И что хотят», «?»
Входящее текстовое сообщение: «Тебя забрать»
Исходящее текстовое сообщение: «Кто сказал»
Входящее текстовое сообщение: «Потому что ты мента /нецензурная брань/».(том (номер) л.д. 151-161)
Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 23.06.2025 сотовый телефон марки «Realme», принадлежащий Гасымову Э.К., признан в качестве вещественного доказательства и передан в камеру хранения вещественных доказательств Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. Октябрьская, д. 1Г. (том №2 л.д. 162)
Постановление о производстве выемки и протокол выемки от 22.06.2025 с приложением фототаблицей, согласно которым в помещении служебного кабинета Отд МВД России по Боградскому району, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Советская, д. 138а, у обвиняемого Сергеева Г.А. обнаружены и изъяты кофта черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, принадлежащие Сергееву Г.А., в которых он находился ночью 22.06.2025 на автозаправочной станции «ХТК» в с. Троицкое. (том №2 л.д. 144-145, 146-150)
Протокол осмотра предметов от 10.07.2025 с приложением фототаблицей, согласно которого осмотрены личные вещи Гасымова Э.К., а именно кроссовки черные с белой подошвой, жилетка черного цвета, джинсы черного цвета, изъятые в ходе обыска от 22.06.2025; кофта черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Сергеева Г.А. от 22.06.2025. (том №2 л.д. 184-190)
Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.07.2025 кроссовки черного цвета с белой подошвой, джинсы черного цвета, жилетка черного цвета, принадлежащие Гасымову Э.К.; кофта черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, принадлежащие Сергееву Г.А. признаны в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. Октябрьская, д. 1Г. (том №2 л.д. 191)
Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (номер) от 26.06.2025, согласно выводам которого при проведении экспертизы установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков (диагностированных как «ушибы мягких тканей») и ссадин на лице, которые могли образоваться в срок, указанный в постановлении, от воздействий тупого твердого предмета/ов/. Судить о наличии или отсутствии иных телесных повреждений (в том числе, указанных диагнозов «Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ). Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа») и степени тяжести причиненного вреда здоровью будет возможно после предоставления данных медицинского обследования и окончания лечения.
Ответить на часть вопроса «...причинены ли они [телесные повреждения] одномоментно, либо в разное время, какие, когда и через какие промежутки времени?», не представляется возможным, так как данные телесные повреждения имеют сходные морфологические свойства. (том №2 л.д. 42-43)
Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (номер) от 26.09.2025, согласно выводам которого по данным представленных документов на имя Потерпевший №1 у него имелись телесные повреждения в виде: 1) кровоподтеков (диагностированных как «ушибы мягких тканей») на спинке носа, в обеих параорбитальных областях, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, составляющих единую травму, которая в совокупности расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (п.8.1, 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР PФ № 194н от 24.04.08г.), так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома и восстановления функции носового дыхания необходим вышеуказанный срок;
2) ссадин в околоушной области слева, которые согласно п. 9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, от воздействий тупого твердого предмета/ов/. (том №2 л.д. 57-58)
Копия карточки происшествия дежурной части Отд МВД России по Боградскому району КУСП (номер) от 22.06.2025, согласно которой 22.06.2025 в 00 часов 26 минут в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Хакасия, с. Троицкое, ул. Новая, д. 1Б, кафе Экспресс лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, ранее этот мужчина кидался в драку на заявителя. По указанному сообщению о происшествии выехал Потерпевший №1 (том №1 л.д. 171);
Копия выписки из приказа Министерства внутренних дел по Республике Хакасия (номер) л/с «по личному составу» от 30.11.2022, согласно которой с 01.12.2022 лейтенант полиции Потерпевший №1 переведен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по Боградскому району (том №1 л.д. 150);
Копия должностной инструкции оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденная (дата), согласно которой определены права и обязанности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Потерпевший №1 (том №1 л.д. 151-152);
Копия приказа Отд МВД России по Боградскому району (номер) «О некоторых вопросах о внутренней организации работы подразделений Отд МВД России по Боградскому району, а также ответственных от руководства» от (дата) с приложениями, согласно п. 6 Порядка несения службы следственно-оперативной группы Отд МВД России по Боградскому району (Приложение №3) дежурство в составе СОГ осуществляется в круглосуточном режиме с 08 час 00 до 08 час 00 следующих суток (том №1 л.д. 155-165);
Копия приказа Отд МВД России по Боградскому району (номер) «Об утверждении графика дежурств ответственных от руководящего состава; сотрудников дежурной части и следственно-оперативной группы» от (дата) с приложением, согласно утвержденного графика дежурств личного состава Отд МВД России по Боградскому району на июнь 2025 года, 21.06.2025 (суббота) дежурным ОУР/УУП указан Потерпевший №1 (Потерпевший №1) (том №1 л.д. 166-168);
Копия Приказа «Об утверждении правил внутреннего служебного (трудового распорядка)» №749 Министерства внутренних дел по Республике Хакасия от 28.12.2018 с приложением, согласно п. 19 разрешается ношение гражданской формы одежды при выполнении служебных обязанностей с учетом выполняемых функций сотрудникам подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (том №1 л.д. 180-185);
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (номер) от 22.06.2025, согласно которой Сергеев Г.А. 22.06.2025 в 11 часов 35 минут находился в состоянии алкогольного опьянения (том №1 л.д. 107-109);
Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Гасымовым Э.К. от 22.06.2025, согласно которого Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им ранее, а именно в том, что 22.06.2025 на заправке ХТК Сергеев Г.А., Васильев Р.В., Гасымов Э.К. нанесли ему множественные удары руками по голове и лицу. Обвиняемый Гасымов Э.К. подтвердил показания Потерпевший №1 (том №4 л.д. 71-74)
Протокол очной ставки между обвиняемым Сергеевым Г.А. и обвиняемым Гасымовым Э.К. от 06.10.2025, согласно которому Сергеев Г.А. подтвердил свои показания, показав, что не видел, как Потерпевший №1 предъявил служебное удостоверение, обвиняемый Гасымов Э.К. подтвердил показания, данные им ранее. (том (номер) л.д. 1-8)
Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Васильевым Р.В. от 22.06.2025, согласно которого Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им ранее, а именно в том, что 22.06.2025 на заправке «ХТК» Сергеев Г.А., Васильев Р.В., Гасымов Э.К. нанесли ему множественные удары руками по голове и лицу. Обвиняемый Васильев Р.В. подтвердил показания Потерпевший №1 частично, при этом поясняя, что видел, как Сергеев Г.А. нанес только один удар, более он не видел, при этом он сотрудника полиции не бил. (том №3 л.д. 166-168)
Показания обвиняемого Васильева Р.В., данные им в ходе проверки показаний на месте от 22.06.2025 с приложениями фототаблицей, диском, согласно которым обвиняемый Васильев Р.В. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на месте. (том №3 л.д. 186-199)
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что заключения проведенных по делу экспертиз, по существу не опровергают, а взаимно подтверждают фактически установленные обстоятельства по делу. Научность и обоснованность этих выводов, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывают. Нарушений прав подсудимых на ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз либо с заключениями экспертов не допущено. Оснований для отвода экспертов по материалам уголовного дела не усматривается.
Приведенные обстоятельства, подтверждают, что вина Сергеева Г.А., Васильева Р.В., Гасымова Э.К. в содеянном, а именно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и установленных в судебном заседании, доказана.
Оценив каждое в отдельности доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность исследованных в суде доказательств, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Сергеева Г.А., Васильева Р.В., Гасымова Э.К. в совершении инкриминируемых им преступлений доказана и квалифицирует действия подсудимого Сергеева Г.А., по ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; действия Васильева Р.В. и Гасымова Э.К., каждого в отдельности по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия Сергеева Г.А. обосновано квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем по ч.2 ст.318 УК РФ, поскольку под насилием опасным для жизни и здоровья понимается такое насилие, которое повлекло не только причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Факт причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, подтвержден исследованным в суде заключением судебного медицинского эксперта.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение не только факт применения насилия опасного для здоровья, но и факт угрозы применения насилия, который подтверждается не только показаниями потерпевшего, воспринимавшего угрозу как реальную, но и действиями Сергеева Г.А., которые свидетельствуют о намерении осуществить эту угрозу, данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного следствия не только показаниями потерпевшего и в показаниях свидетелей исследованных в ходе судебного следствия.
При определении меры и вида наказания Сергееву Г.А., Васильеву Р.В., Гасымову Э.К., каждому в отдельности, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Сергееву Г.А. тяжкого преступления, Васильеву Р.В., Гасымову Э.К., каждому в отдельности относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденных, условия их жизни, семейное положение, возраст подсудимых, состояние их здоровья, а также личности подсудимых, каждого в отдельности.
Сергеев Г.А. не судим (том №3 л.д. 80, 87-93), совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких.
На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (том №3 л.д. 94, 95, 97);
Васильев Р.В. не судим, совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.
На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (том №4 л.д. 31, 32, 34).
Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено полно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственно обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение Васильева Р.В., во время совершения деяния и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии.
Оценивая заключение экспертизы и поведение Васильева Р.В., при совершении им деяния, суд признает, что он находился в состоянии вменяемости на момент совершения инкриминируемого ему уголовного преступления.
Гасымов Э.К. не судим, совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.
На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (том №4 л.д. 182,183, 185).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сергееву Г.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, свидетельствующих об активном участии в спортивной и общественной жизни села и школы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Васильеву Р.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гасымову Э.К., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту учебы, наличие хронического заболевания у его отца.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», для подсудимых, каждого в отдельности, не имеется, поскольку подсудимые не сообщали какой-либо информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не оказывали какого-либо иного активного содействия органу следствия в расследовании инкриминируемых преступлений, о совершении Сергеевым Г.А., Васильевым Р.В., Гасымовым Э.К. преступления, полиции и органу следствия, стало известно из сообщения сделанного потерпевшим Потерпевший №1, которое являлось при таких обстоятельствах очевидным.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сергееву Г.А., Васильеву Р.В., Гасымову Э.К., каждому в отдельности, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.
Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, пояснения данные защитником, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не оказало влияния на поведение подсудимых Сергеева Г.А., Васильева Р.В., Гасымова Э.К., каждого в отдельности при совершении преступления. При таких обстоятельствах, учитывая, то, что стороной обвинения не представлено доказательств взаимосвязи состояния алкогольного опьянения с совершением преступления и наступившими последствиями, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Сергееву Г.А., Васильеву Р.В., Гасымову Э.К., каждого в отдельности.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, каждого в отдельности, во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.2 и ч.1 ст. 318 УК РФ.
С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, которые не судимы, совершили умышленное преступление против правопорядка, Сергеевым Г.А. тяжкого преступления, Васильевым Р.В. и Гасымовым Э.К. каждым в отдельности, преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в составе группы лиц), с учетом влияния наказания на исправление осужденных, каждого в отдельности, суд полагает необходимым назначить Сергееву Г.А., наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в местах лишения свободы.
В то же время, суд приходит к выводу, учитывая тяжесть преступления, совершенного Васильевым Р.В., Гасымовым Э.К., каждому в отдельности, совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, что исправление Васильева Р.В. и Гасымова Э.К. возможно без изоляции их от общества, без реального лишения свободы, а возможностью назначения Васильеву Р.В. и Гасымову Э.К., с учетом возраста подсудимых, состояния их здоровья, их трудоспособности, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ, так как данный вид наказания предусмотрен в санкции ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям исправления Васильева Р.В. и Гасымова Э.К. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Срок отбывания Васильевым Р.В. и Гасымовым Э.К. наказания в виде принудительных работ необходимо исчислять со дня их прибытия в исправительный центр.
С учетом всех сведений о личности Сергеева Г.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не в полной мере будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 и ч.1 ст.318 УК РФ, не в полной мере будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных Сергеева Г.А., Васильева Р.В., Гасымова Э.К. и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Оснований для освобождения Сергеева Г.А., Васильева Р.В., Гасымова Э.К. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет Сергееву Г.А., для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как Сергеев Г.А., совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Именно такое наказание подсудимым, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу.
Сергеев Г.А., признан виновным и осужден за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких, к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избранную ранее в ходе предварительного следствия в отношении Сергеева Г.А., меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения иной, чем заключение под стражу.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Васильеву Р.В. и Гасымову Э.К., наказания в виде принудительных работ, то в целях исполнения судебного решения, мера пресечения в виде заключения под стражей, избранная в ходе предварительного следствия, подлежит отмене, а Васильев Р.В. и Гасымов Э.К., каждый в отдельности освобождению из-под стражи в зале суда.
Осужденным Васильеву Р.В., Гасымову Э.К. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по РХ по вступлению приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к следующему, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенной по адресу: Республика Хакасия, р.п. Усть-Абакан, ул. Октябрьская, д. 1Г:
- сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, принадлежащий Гасымову Э.К.; кроссовки черные с белой подошвой, джинсы черные, жилетку черную, принадлежащие Гасымову Э.К. – вернуть по принадлежности Гасымову Э.К.;
- кофту черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, принадлежащие Сергееву Г.А.; сотовый телефон марки «РОСО», принадлежащий Сергееву Г.А. – вернуть по принадлежности Сергееву Г.А.;
- сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Васильеву Р.В. – вернуть по принадлежности Васильеву Р.В.;
- сотовый телефон марки «infinix note ho2», принадлежащий Свидетель №1 – переданый по принадлежности на ответственное хранение (ФИО)2 под расписку – оставить по принадлежности.
- DVD-R диск белого цвета с видеозаписями, изъятыми из сотового телефона марки «infinix note ho2» в ходе осмотра предметов от 23.06.2025 – находящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле (том №2 л.д. 168);
- DVD-R диск с видеозаписями проверки показаний на месте обвиняемого Сергеева Г.А. от 22.06.2025; DVD-R диск с видеозаписями проверки показаний на месте обвиняемого Васильева Р.В. от 22.06.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле (том №2 л.д. 246, том №3 л.д. 199).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора должен быть разрешен вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По данному делу процессуальные издержки состоят из суммы, выплаченной защитнику-адвокату подсудимого Сергеева Г.А., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый, обвиняемый, осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Подсудимый Сергеев Г.А. в судебном заседании отказ от услуг защитника не заявлял, при этом положения ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому разъяснялись, согласен с суммой выплаченной защитнику, и взысканием с него соответствующих процессуальных издержек.
Оснований для освобождения подсудимого Сергеева Г.А., в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек в полном объеме или снижения их размера, не имеется, поскольку подсудимый Сергеев Г.А., является трудоспособным, хотя и не имел постоянный источник доходов, на иждивении лиц не имеет.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого, адвокатом Соловьевой Е.С. по назначению, от услуг которого подсудимый в ходе судебного заседания не отказался, подлежат взысканию с осужденного, согласно постановления Боградского районного суда от 03.02.2026 года, в размере 22 992 рублей.
Принимая решение о взыскании процессуальных издержек, суд кроме согласия осужденного с суммой выплат произведенных адвокату и его согласия о взыскании данной суммы в качестве процессуальных издержек, учитывает возраст Сергеева Г.А., его состояние здоровья, отсутствие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, имущественное положение, трудоспособность и возможность работать, приходит к выводу о взыскании с осужденного Сергеева Г.А., процессуальных издержек в размере 22 992 рублей. В данной части оснований для освобождения Сергеева Г.А., от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется. Отсутствие в настоящее время места работы у Сергеева Г.А., не влечет выводов о невозможности взыскания с него процессуальных издержек, имущественно несостоятельным он не является.
Вместе с тем судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Соловьевой Е.С., в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как в ходе предварительного следствия, Сергеев Г.А. от услуг адвоката отказался, однако отказ следователем принят не был и защиту осуществлял защитник-адвокат Соловьева Е.С. по назначению следователя.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сергеев Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сергееву Г.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 июня 2025 года по 3 февраля 2026 года включительно, с 4 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Сергеев Г.А., до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.
Признать виновным Васильев Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из заработной платы осужденного.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Васильеву Р.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 июня 2025 года по 3 февраля 2026 года включительно, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Васильев Р.В. – отменить.
Васильев Р.В. – освободить из-под стражи в зале суда 3 февраля 2026 года.
Осужденному Васильеву Р.В. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по РХ по вступлению приговора в законную силу.
Признать виновным Гасымов Э.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из заработной платы осужденного.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Гасымову Э.К. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 июня 2025 года по 3 февраля 2026 года включительно, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гасымов Э.К. – отменить.
Гасымов Э.К. – освободить из-под стражи в зале суда 3 февраля 2026 года.
Осужденному Гасымову Р.В. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по РХ по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенной по адресу: Республика Хакасия, р.п. Усть-Абакан, ул. Октябрьская, д. 1Г:
- сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, принадлежащий Гасымову Э.К.; кроссовки черные с белой подошвой, джинсы черные, жилетку черную, принадлежащие Гасымову Э.К. – вернуть по принадлежности Гасымову Э.К.;
- кофту черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, принадлежащие Сергееву Г.А.; сотовый телефон марки «РОСО», принадлежащий Сергееву Г.А. – вернуть по принадлежности Сергееву Г.А.;
- сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Васильеву Р.В. – вернуть по принадлежности Васильеву Р.В.;
- сотовый телефон марки «infinix note ho2», принадлежащий Свидетель №1 – переданый по принадлежности на ответственное хранение (ФИО)2 под расписку – оставить по принадлежности.
- DVD-R диск белого цвета с видеозаписями, изъятыми из сотового телефона марки «infinix note ho2» в ходе осмотра предметов от 23.06.2025 – находящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле (том №2 л.д. 168);
- DVD-R диск с видеозаписями проверки показаний на месте обвиняемого Сергеева Г.А. от 22.06.2025; DVD-R диск с видеозаписями проверки показаний на месте обвиняемого Васильева Р.В. от 22.06.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле (том №2 л.д. 246, том №3 л.д. 199).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Взыскать с осужденного Сергеев Г.А. процессуальные издержки связанные с участием по делу защитника-адвоката Соловьевой Е.С. в ходе судебного разбирательства по назначении суда в размере 22 992 рублей, согласно Постановления Боградского районного суда от 3 февраля 2026 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных, жалобы или представления, стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.Ю. Пискулин