Дело № 1-11/2026 — Боградский районный суд Республики Хакасия

дело № 1- 11/2026 (12408950011000008)

УИД 19RS0007-01-2025-000652-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Майнагашевой Т.И., при секретаре Лубенниковой С.А., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Боградского района Гасановой В.А., старшего помощника прокурора Боградского района Артонова В.В., помощника прокурора Боградского района Топоевой Е.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Вершинина А.В., защитников – адвокатов Султрекова В.Р., Дельхман А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вершинина А.В., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин А.В. дважды совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а также совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступления совершены им в с. Боград Боградского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании решения Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2023 года по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц, общество с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт»обязано разместить на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"–www.dom.gosuslugi.ru - информацию, предусмотренную разделом 8 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 года №74/114/пр "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", а именно:

- о фамилии, имени и отчестве руководителя ООО «Эко Стандарт»;

- о режиме работы ООО «Эко Стандарт»;

- об адресе места приема граждан в ООО «Эко Стандарт»;

- о перечне, об объеме, о качестве ресурсов, поставляемых для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, расположенные в с. Боград Боградского района Республики Хакасия, а также коммунальных услуг, предоставляемых собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расположенных в с. Боград Боградского района Республики Хакасия, и соответствующие договоры теплоснабжения;

- о виде услуги, предоставляемых ООО «Эко Стандарт»;

- дате начала поставки коммунального ресурса (предоставления коммунальной услуги) ООО «Эко Стандарт»;

- о показателях качества коммунальных ресурсов ООО «Эко Стандарт»,

- о сроках представления (выставления) платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Эко Стандарт»;

- рекомендуемые сроки приема показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, учитываемых в расчетном периоде, с указанием даты начала и даты окончания рекомендуемого срока приема показаний таких приборов учета;

- об объеме, о качестве предоставленных коммунальных услуг, а также о случаях несоблюдения установленных параметров качества предоставленных услуг, в том числе информацию о фактах и (по каждому договору в разрезе многоквартирного дома);

- о качестве коммунальной услуги по отоплению;

- о приборах учета, используемых для определения объема ресурсов, поставленных для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, а также объема коммунальных услуг, предоставленных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и об использовании показаний этих приборов при расчете стоимости таких услуг;

- о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, перерывах в предоставлении коммунальных услуг, приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг;

- о лицевых счетах, присвоенных собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах №№ 3, 9 по пер. Южный, в многоквартирных домах №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19 по ул. Новая с. Боград Боградского района Республики Хакасия;

- платежные документы для внесения платы за коммунальную услугу по теплоснабжению, оказываемую ООО «Эко Стандарт», за сентябрь 2022 года по многоквартирным домам №№ 3, 9 по пер. Южный, по многоквартирным домам №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19 по ул. Новая, по многоквартирным домам №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12 по ул. Школьная, по многоквартирным домам №№ 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 142 по ул. Советская с. Боград Боградского района Республики Хакасия.

Решение вступило в законную силу 28.02.2023.

В соответствии с указанным судебным решением выдан исполнительный лист серии ФС (номер), на основании которого 09.03.2023 в Боградском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП в отношении ООО «Эко Стандарт», где взыскателем является прокуратура Боградского района Республики Хакасия.

Директором Общества с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт» на основании решения единственного учредителя № 6 от 28.04.2022, назначен Вершинин А.В., о чем свидетельствует соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц. Срок полномочий директора продлен решением единственного учредителя № 7 от 27.04.2023 – без срочно.

Место регистрации юридического лица: 662315, Российская Федерация, Красноярский край, г. Шарыпово, микрорайон - 2, дом - 7, квартира – 92; ОГРН 1172468071016 от 08.12.2017, ИНН 2459020661, КПП 245901001.

Место нахождения и работы единоличного исполнительного органа организации — директора ООО «Эко Стандарт» находится по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Советская, д. 5.

Согласно Устава ООО «Эко Стандарт» является коммерческой организацией и занимается оказанием услуг населению, в том числе производство коммунальных ресурсов и предоставление коммунальных услуг, производства пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача пара и горячей воды (тепловой энергии), эксплуатация жилого фонда и иные.

В рамках исполнительного производства Вершинин А.В. 30.03.2023 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства (номер)-ИП, о чем имеется соответствующая отметка.

Согласно п. 10 вышеуказанного постановления должник предупреждался, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, директором должника - организации ООО «Эко Стандарт», исполнены не были. В связи с чем 09.06.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа. Данное постановление получено нарочно должником – организацией, о чем также имеется отметка. Исполнительский сбор должником не оплачен.

Кроме того, в рамках исполнительного производства неоднократно, а именно 09.06.2023, 22.04.2024, 10.07.2024, должнику вручались требования об исполнении решения суда.

Однако, законные требования об исполнении решения суда директором должника - организации ООО «Эко Стандарт» были проигнорированы. В связи с чем 22.07.2024 и 29.11.2024 на основании ст. 17.15 КоАП РФ Вершинин А.В. привлечен к административной ответственности.

Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем меры Вершинин А.В., зная о возбуждении исполнительного производства и проведении исполнительных действий, не обеспечил посредством должностных распоряжений исполнение решения Боградского районного суда Республики Хакасия.

21.06.2023 и 25.04.2024 директор ООО «Эко Стандарт» Вершинин А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, не смотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и в дальнейшем привлеченным к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, имея реальную возможность исполнить указанное судебное решение, Вершинин А.В., являясь служащим коммерческой организации и осуществляя свои управленческие функции в ООО «Эко Стандарт», фактически расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Советская, д. 5, (ОГРН 1172468071016), реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, в нарушение ст. 7 Федерального закона от 14.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающих органам, организациям, должностным лицам и гражданам обязанность исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, коммерческих организаций, должностных лиц, граждан, а также в виде подрыва авторитета судебной власти, не смотря на принимаемые меры принудительного исполнения, игнорируя предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, осознавая факт неисполнения им судебного решения, вступившего в законную силу, а также тот факт, что предупреждения и законные требования вручались ему с целью побудить к исполнению судебного решения, и желая оставить его без исполнения, имея реальную возможность исполнить решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 26.01.2023 на протяжении длительного времени в период с 09.06.2023 по 23.09.2024 умышленно, злостно не исполнил вступившее в законную силу решение суда, тем самым нанес ущерб авторитету судебной власти и правосудия, предусматривающих неукоснительное исполнение вступившего в законную силу судебного решения.

Кроме того, на основании решения Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2023 года по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц, общество с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт»обязано разместить на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"–www.dom.gosuslugi.ru - информацию, предусмотренную разделом 8 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 года №74/114/пр "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", а именно:

- о фамилии, имени и отчестве руководителя ООО «Эко Стандарт»;

- о режиме работы ООО «Эко Стандарт»;

- об адресе места приема граждан в ООО «Эко Стандарт»;

- о виде услуги, предоставляемых ООО «Эко Стандарт»;

- дате начала поставки коммунального ресурса (предоставления коммунальной услуги) ООО «Эко Стандарт»;

- о показателях качества коммунальных ресурсов ООО «Эко Стандарт»,

- о качестве коммунальной услуги по отоплению;

Решение вступило в законную силу 28.02.2023.

Место нахождения и работы единоличного исполнительного органа организации — директора ООО «Эко стандарт» находится по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Советская, д. 5.

В рамках исполнительного производства неоднократно, а именно 09.04.2025 и 09.09.2025, выносились требования об исполнении решения суда.

Законные требования об исполнении решения суда директором должника - организации ООО «Эко Стандарт» были проигнорированы.

В связи с чем, 03.06.2025 на основании ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ Вершинин А.В. привлечен к административной ответственности виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф должником не оплачен.

Согласно сведениям Министерства ЖКХ и энергетики Республики Хакасия от 27.05.2025 и от 29.09.2025 по состоянию на 26.05.2025 и на 24.09.2025 ООО «Эко Стандарт» информацию в ГИС ЖКХ разместило не в полном объеме.

10.09.2025 директор ООО «Эко Стандарт» Вершинин А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Однако, не смотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, будучи не однократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и в дальнейшем привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, имея реальную возможность исполнить указанное судебное решение, Вершинин А.В., являясь служащим коммерческой организации и осуществляя свои управленческие функции в ООО «Эко Стандарт», фактически расположенной по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Советская, д. 5, (ОГРН 1172468071016), реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, в нарушение ст. 7 Федерального закона от 14.09.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающих органам, организациям, должностным лицам и гражданам обязанность исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, коммерческих организаций, должностных лиц, граждан, а также в виде подрыва авторитета судебной власти, не смотря на принимаемые меры принудительного исполнения, игнорируя предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, осознавая факт неисполнения им судебного решения, вступившего в законную силу, а также тот факт, что предупреждения и законные требования вручались ему с целью побудить к исполнению судебного решения, и желая оставить его без исполнения, имея реальную возможность исполнить решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 26.01.2023 на протяжении длительного времени в период с 09.04.2025 по 23.09.2025 умышленно, злостно не исполнил вступившее в законную силу решение суда, тем самым нанес ущерб авторитету судебной власти и правосудия, предусматривающих неукоснительное исполнение вступившего в законную силу судебного решения.

Кроме того, 23 октября 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 41 минуту Вершинин А.В., являясь подсудимым по уголовному делу (номер) ((номер)) по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, участвуя в судебном заседании, находясь в помещении зала судебного заседания мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия на втором этаже здания по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Горная, 2, реализуя прямой преступный умысел на проявление неуважения к суду, выражающегося в оскорблении участника судебного разбирательства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушающих общепризнанные нормы морали и нравственности, действуя вопреки положениям ст. 257 УПК РФ (регламент судебного заседания), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде публичного унижения в судебном заседании чести и достоинства потерпевшего Потерпевший №1, являющегося участником судебного разбирательства со стороны обвинения и желая их наступления, действуя по мотиву личной неприязни, в ходе допроса потерпевшего стороной обвинения (государственным обвинителем — заместителем прокурора района) и стороной защиты (адвокатом Султрековым В.В., подсудимым Вершининым А.В.) неоднократно публично высказал в адрес участника судебного разбирательства – потерпевшего Потерпевший №1, оскорбления с использованием грубых и нецензурных высказываний, выраженных в неприличной форме, носящих отрицательную оценку личности, наносящие ущерб его чести и достоинству, чем проявил неуважение к суду.

Согласно заключению эксперта (номер) от 20.01.2025 в высказываниях Андрея Васильевича Вершинина, зафиксированных в аудиофайле (CD-R), содержится негативная информация, дающая отрицательную оценку личности человека. Высказывания, содержащие негативную оценку личности, направлены в адрес Потерпевший №1, о чём свидетельствует коммуникативная ситуация.

По факту совершения Вершининым А.В. 2 эпизодов (в период с 09.06.2023 по 23.09.2024), (в период с 09.04.2025 по 23.09.2025) злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании подсудимый Вершинин А.В. вину в совершении преступлений 2 эпизодов (в период с 09.06.2023 по 23.09.2024), (в период с 09.04.2025 по 23.09.2025) признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовались ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что является заместителем начальника Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия. В Боградском РОСП находится исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное 09.03.2023 года на основании исполнительного листа (номер) от 26.01.2023, выданного Боградским районным судом РХ в отношении ООО «Эко Стандарт» об обязании разместить информацию на официальном сайте в сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2023. Постановление о возбуждении исполнительного производства 30.03.2023 получено нарочно должником - организацией, о чем имеется соответствующая отметка. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения Вершининым А.В., исполнены не были. 09.06.2023 вынесено требование об исполнении решения суда и получено 21.06.2023 директором Вершининым А.В. лично, также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Требование должником в установленный срок не исполнено. 29.08.2023 вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ООО «Эко Стандарт», привлеченного по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.09.2023, штраф не оплачен. 22.04.2024 вынесено требование об исполнении решения суда, получено директором Вершининым А.В. лично 25.04.2024. Директор ООО «Эко Стандарт» Вершинин А.В. 25.04.2024 лично повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. 22.07.2024 вынесено постановление об административном правонарушении в отношении должностного лица — директора ООО «Эко Стандарт» Вершинина А.В., привлеченного по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.08.2024, штраф не оплачен. 10.07.2024 вынесено требование об исполнении решения суда, получено директором Вершининым А.В. лично 16.07.2024. Однако по состоянию на 05.09.2024 требования исполнительного документа должником не исполнены. 06.09.2024 вынесено постановление об административном правонарушении в отношении должностного лица — директора ООО «Эко Стандарт» Вершинина А.В., привлеченного по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ по факту непринятия мер по исполнению решения суда. Постановление вступило в законную силу 16.09.2024, штраф 15 000 рублей, не оплачен. Директор ООО «Эко Стандарт» 06.09.2024 Вершинин А.В. вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, от подписи отказался в присутствии понятых. По состоянию на 23.09.2024 требования судебного акта не исполнено. В связи с чем, на имя начальника Боградского РОСП подан рапорт об обнаружении в действиях директора ООО «Эко Стандарт» Вершинина А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. Указала, что 05.09.2024 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЭкоСтандарт» Вершина по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, БоградскимРОСП 06.09.2024 вынесено постановлением по факту не принятия мер по исполнению решения суда, Вершинин А.В. присутствовал, но от получения копии постановления и от подписи отказался, постановление вступило в законную силу 16.09.2024, штраф не оплачен. 23.09.2024 был подан рапорт об обнаружении в действиях директора ООО «Эко Стандарт» Вершинина А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ. 03.10.2024 года в адрес Боградского районного суда поступила жалоба Вершинина А.В. на постановление начальника Боградского РОСП Гостева С.В. от 06.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ. В процессе рассмотрения жалобы были установлены процессуальные нарушения - ненадлежащее извещение лица - правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие правонарушителя. В связи с чем, 31.10.2024 суд вынес решение об отмене постановления начальника Боградского РОСП Гостева С.В. от 06.09.2024 года и о возвращении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Эко Стандарт» Вершинина А.В. на новое рассмотрение в Боградское РОСП. 14.11.2024 года в присутствии правонарушителя Вершинина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении должностного лица — директора ООО «Эко Стандарт» Вершинина А.В. по следующим обстоятельствам: 10.07.2024 вынесено требование об исполнении решения суда, получено директором Вершининым А.В. лично 16.07.2024. Однако требования исполнительного документа должником в установленный срок исполнены не были. 29.11.2024 года начальником Боградского РОСП рассмотрено дела об административном правонарушении, о чем вынесено соответствующее постановление. Директор ООО «Эко Стандарт» Вершинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф не оплачен.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что работает ООО «Эко Стандарт» с 2018 года в должности бухгалтера. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета в организации, ведение 1С Бухгалтерии, начисление и выдача заработной платы. В организации имеется выход в сеть Интернет, работает бесперебойно. Она также имеет навыки работы в сети Интернет. Организация зарегистрирована в г. Шарыпово Красноярского края. Место нахождения и работы директора ООО «Эко Стандарт» находится по адресу: Республика Хакасия Боградский район, с. Боград, ул. Советская, д. 5. Директором является Вершинин А.В.. В штате организации состоит директор, бухгалтер, главный инженер, юрист. Кроме этого, работают кочегары, слесари, водитель-тракторист. Заместитель директора по штату предусмотрен, однако должность вакантна, кандидата нет. Право подписи есть только у директора, доверенность на чье-то имя он не выдает. В его отсутствие он постоянно на телефоне. Вся поступающая в офис документация, письма, требования принимается юристом и доводится до директора в обязательном порядке. О том, что в отношении ООО «Эко Стандарт» имеется решение суда об обязании разместить информацию на ГИС ЖКХ, она знала. По указанию директора ООО «Эко Стандарт» Вершинина А.В. в конце 2021 года она стала заниматься размещением информации на ГИС ЖКХ. С этого же времени и ввели ГИС ЖКХ. Учебу в конце 2021, в с.Шира с ресурсоснабжающими организациями проводили сотрудники министерства ЖКХ. Поскольку для нее данная деятельность была новая и непонятная, она обратилась в компанию, расположенную в г.Красноярске, с которой работают по программе 1С. Сначала был ООО «Первый бит», точно сказать не может. Они заключали договоры со сторонними организациями, которая обслуживает 1С. Где находятся договоры, сказать не может. С последним специалистом по имени Свидетель №2 из г.Тюмени она работала с 2023 года до февраля 2024 года, которая осуществляла размещение информации на ГИС ЖКХ. При работе по размещению информации в ГИС ЖКХ она пользовалась пошаговой инструкцией, так называемое руководство пользователя. Кроме этого, в телефонном режиме организация сотрудничала со специалистом Свидетель №2 (г. Тюмень), ранее предоставляла ее контакты. Точное наименование организации, в которой Свидетель №2 была трудоустроена, ей не известно, не может сказать. Потом Свидетель №2 уволилась, с другими компаниями не работали.Она точно знает, что основные сведения — ФИО директора ООО «Эко Стандарт», режим работы ООО «Эко Стандарт», адрес места приема ООО «Эко Стандарт», перечень, объем, качество ресурсов, виды услуги, предоставляемой ООО «Эко Стандарт» размещены. Работа по размещению информации за период с 2023-2024 годы проводилась, информация размещалась. В какой части не исполнено решение суда сказать не может.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что работал с 2019 года по (дата) в должности главного инженера ООО «Эко Стандарт». В его обязанности входило подготовка документов, работа с договорами с физическим лицами, проверка счетчиков, он является ответственным за теплотехнику с котельным оборудованием. Организация является действующей, коммерческой, ресурсноснабжающей. Вид деятельности ООО «Эко Стандарт» - поставка теплоэнергии. ООО «Эко Стандарт» зарегистрирована в ЕГРЮЛ в г. Шарыпово Красноярского края. Место нахождения и работы директора ООО «Эко Стандарт» находится по адресу: Республика Хакасия Боградский район с. Боград ул. Советская, д.5. Данное помещение организация занимает на основании концессионного соглашения от 2018, сведения об учредителях ему не известны. В настоящее время директором является Вершинин А.В. В штатном расписании ООО «Эко Стандарт» имеется директор, главный инженер, бухгалтер, юрист. Право подписи есть только у директора. О том, что в отношении ООО «Эко Стандарт» имеется решение суда об обязании разместить информацию на ГИС ЖКХ, он знает. Лично ему не давали поручений о размещении какой-либо информации. По факту размещения информации во исполнение решения суда может пояснить, что ООО «Эко Стандарт» предоставляла данные для размещения информации на ГИС ЖКХ организации, названия не знает. Имеется ли договор с той организацией, пояснить не может. Знает, что бухгалтер Свидетель №4 общалась со специалистом по размещению информации на ГИС ЖКХ.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что показала, что ранее в 2023 -2024 годах работала в ООО «Первое решение» в должности консультанта по работе в программе «1C». Примерно в начале 2023 года, точное время не помнит, так как прошло достаточно времени, ООО «Эко стандарт» обратилось в их организацию для оказания услуг по работе в программе «1C» и настройки выгрузки данных из программы в «ГИС ЖКХ». От ООО «Эко стандарт» с ней общалась главный бухгалтер по имени Свидетель №4. Бухгалтер просила узнать корректно ли работает программа, настроить программу «ГИС ЖКХ», осуществить выгрузку платформы, она ей помогала, консультировала, вместе с бухгалтером делали выгрузку информации. При выгрузке информации она увидела, что в программе «ГИС ЖКХ» у всех собственников жилых помещений имелись лицевые счета, однако номера квартир у всех собственников были под номером «1», чтобы понять, в связи с чем это связано, 20.04.2023 было отправлено обращение в техническую поддержку платформы «ГИС ЖКХ» с описанием проблемы, ответ поступил спустя продолжительное время, в ответе было указано, что обращение направлено техническим специалистом. По этой причине они не смогли разместить сведения по платежным документам и оплатам в «ГИС ЖКХ». В техническую поддержку программы «ГИС ЖКХ» обращалась неоднократно и по другим вопросам, связанным с выгрузкой информации в «ГИС ЖКХ». Весной текущего года по состоянию здоровья ушла на больничный, Свидетель №4 из ООО «Эко стандарт» продолжала самостоятельно переносить информацию на платформу «ГИС ЖКХ», она иногда помогала Свидетель №4 в переноске этой информации. Успела ли Свидетель №4 перенести всю информацию, ей неизвестно. Продолжительное время в системе «ГИС ЖКХ» в течение двух месяцев были технические проблемы на платформе, проводились технические работы, в связи с чем возможность выгрузки данных в платформу «ГИС ЖКХ» отсутствовала. Я проводила работы с главным бухгалтером, делала скриншоты все ей направляла, она лично и бухгалтер направляли информация в службу судебных приставов, когда и кому не помнит.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что состоит должности начальника отдела лицензирования и контроля в министерстве ЖКХ и энергетики Республики Хакасия состоит с 2019 года. В ее служебные обязанности входит выдача лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, ответы на обращение граждан, в том числе проверка размещения информации в ГИС ЖКХ в сети интернет. Для размещения информации необходим персональный компьютер с выходом в сеть интернет, а также сотрудник организации, имеющий навыки пользователя персональным компьютером, какими-либо специальными знаниями этот сотрудник не должен обладать. В открытой части системы ГИС ЖКХ имеется подробное руководство пользователя для каждого поставщика информации, в том числе и для сотрудников ресурсоснабжающих организаций (далее РСО), к которым относится ООО «Эко стандарт». В адрес министерства в 2023 и 2024 годах не поступали от Свидетель №4, Свидетель №2 и Вершинина А.В. ни письменные, ни устные заявки о плохой работе ГИС ЖКХ. При использовании в работе руководства пользователя у сотрудников РСО имеется возможность размещения вышеуказанной информации в полном объеме, так как в данной инструкции имеются пошаговые иллюстрации с письменными пояснениями. За 2023 и 2024 год в адрес министерства не поступали обращения других РСО о технической невозможности размещения сведений в ГИС ЖКХ.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что в должности главного экономиста МКП ЖКХ Усть-Абаканского района состоит с 2020 года. Их организация является ресурсоснабжающей, осуществляет деятельность по подаче холодной воды и теплоснабжения населению Усть-Абаканского района. В его служебные обязанности входит обоснование тарифов, а также размещение на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее — ГИС ЖКХ) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru - информацию, предусмотренную разделом 8 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 года №74/114/пр. Для ведения деятельности по размещению информации в ГИС ЖКХ не требуется каких-либо дополнительных познаний и финансовых затрат. Необходим персональный компьютер с возможностью доступа в сеть Интернет и навыки простого пользователя персональным компьютером. Организация должна быть зарегистрирована на портале Госуслуг, иметь электронную цифровую подпись и назначить ответственного за размещение сведений. В открытой части платформы ГИС ЖКХ имеется подробное руководство пользователя с пошаговыми иллюстрациями и текстовыми пояснениями, а также видеоматериалами с пошаговыми действиями. В 2023, 2024 годах каких-либо проблем или технических сбоев в работе ГИС ЖКХ, в их организации не было. Нареканий в его адрес о неполноте размещенных сведений не поступало. Ответственность за своевременное и полное размещение информации несет организация в лице директора. При отсутствии штатного сотрудника возможно также привлечении сторонней организации.

Свидетель Свидетель №16 суду пояснила, что с ноября 2023 года состоит в должности директора ООО «Управляющая компания «Новый город». В силу своей деятельности управляющая компания обязана размещать информацию о своей деятельности с указанием обязательных реквизитов компании на государственном информационном портале жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ). За период деятельности компании в период с ноября 2023 каких-либо технических проблем с выгрузкой информации на сайте ГИС ЖКХ не возникало. Какой-либо информации о возникших проблемах с работой сайта не имелось. Работа с сайтом ведется ежедневно в штатном режиме, в рабочие дни. В штате управляющей компании имеется должность специалиста по ГИС ЖКХ. Жалоб от специалиста на некорректную работу сайта, либо отсутствие возможности подключения к нему не поступало.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что работает в Боградском районном суде рабочим по комплексному обслуживанию здания. В прошлом году весной или осенью точно не помнит, начальник судебных приставов Савчук попросил его быть свидетелем, подписывали бумаги в отношении Вершинина А.В., ему было плохо и Вершинина повезли на скорой в больницу, он и Свидетель №7 пошли пешком в больницу. Вершин А.В. отказался подписывать документы, в больнице подписал. Нам были зачитаны документы, мы подписали

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 в части даты и времени события, в части оформления документов от 06.11.2024 следует, что в начале сентября 2024 года, точное число не помнит, не может назвать, он находился на рабочем месте в районном суде Боградского района, вместе в Свидетель №7 он был приглашен судебными приставами в качестве понятого, т.к. начальник Боградского РОСП Гостев С.В. рассматривал дело об административном правонарушении, а заместитель начальника Свидетель №3 отбирала объяснение, и Вершинин А.В. также отказывался и от подписи в постановлении об административном правонарушении, и давать объяснения, и расписываться в бланке объяснения. Все это происходило уже в помещении районной больницы, так как Вершинин стал жаловаться на состояние своего здоровья, была вызвана скорая помощь, которая и доставила его (Вершинина) в отделение. Они так же проехали в больницу. Уже в отделении районной больницы он и второй понятой зафиксировали факт отказа Вершина от подписи, когда ему было зачитано постановление об административном правонарушении и в объяснении (т. 3 л.д. 44-45).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №7 в суде пояснил, что в конце лета 2024 года он и Свидетель №6 были приглашены судебными приставами понятыми по делу в отношении Вершинина. Вершинин не хотел расписываться в документах и необходимо было зафиксировать данный факт. Вершинин жаловаться на состояние здоровья, он и Свидетель №6 прибыли в скорую, пристав Свидетель №3 зачитала вслух документы и он расписывался в каких-то документах.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 в части даты и времени события, в части оформления документов от 06.11.2024 следует, что в начале сентября 2024 года, точное число не помнит, не может назвать, находился на рабочем месте в социальном фонде, когда его пригласили судебные приставы в качестве понятого в помещении Боградского РОСП заместитель начальника Свидетель №3 составляла протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Эко Стандарт» Вершинина А.В. и последний отказывался расписываться. Он вместе со вторым понятым Свидетель №6 расписались в качестве понятых в протоколе. Со слов Свидетель №3 известно, что Вершинин не исполнил решение суда, что повлекло составление протокола, в котором тот и отказывался ставить свою подпись. После этого также был приглашен вместе в Цыганком Свидетель №6 судебными приставами в качестве понятого, т.к. начальник Боградского РОСП Гостев С.В. рассматривал дело об административном правонарушении, а заместитель начальника Свидетель №3 отбирала объяснение, и Вершинин А.В. также отказывался от подписи и в постановлении об административном правонарушении, и давать объяснения, и расписываться в бланке объяснения. Все это происходило уже в помещении районной больницы, так как Вершинин стал жаловаться на состояние своего здоровья, была вызвана скорая помощь, которая и доставила его (Вершинина) в отделение. Они так же проехали в больницу. Уже в отделении районной больницы он и второй понятой зафиксировали факт отказа Вершинина от подписи, когда ему было зачитано постановление об административном правонарушении и в объяснении (т. 3 л.д. 46-48).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснил, что зимой 2025 года был приглашен судебными приставами для участия в качестве понятого по делу в отношении Вершинина, был еще один понятой Свидетель №1, в бумагах расписались, с них взяли объяснения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 в части даты и времени события, части оформления документов от 21.10.2025 следует, что 10.09.2025 в утреннее время около 09 часов 00 минут он находился в районе здания администрации Боградского сельсовета, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Новая, 10, и в это время к нему подъехал автомобиль с зеленой полосой на кузове, из которого вышел ранее ему незнакомый мужчина, одетый в форменную одежду, он представился судебным приставом, после чего предложил ему поучаствовать в качестве понятого при предъявлении гражданину, находящемуся на автостоянке около здания Администрации Боградского сельсовета, ребования для исполнения судебного решения. Он прибыл на вышеуказанную автостоянку, то к нему подошла представилась заместителем начальника службы судебных приставов по Боградскому району Свидетель №3, и представила ему второго понятого, ранее мне незнакомого Свидетель №1, после чего он увидел, что из здания администрации вышел ранее ему незнакомый мужчина, который направился к своему автомобилю, который находился на автостоянке около администрации, тогда пристав Свидетель №3 вместе с ними подошла к данному мужчине и сообщила, что она собирается предъявить требование гражданину Вершинин А.В., директору ООО «Эко Стандарт», однако Вершинин А.В. сказал, что отказывается от ознакомления путем личного прочтения требования, получения копии требования и отказывается от подписей без пояснения причины своего отказа. После чего Вершинину А.В. было приставом сообщено, что в присутствии понятых: его и второго понятого Свидетель №15, пристав прочитает вслух текст требования. Далее пристав стал читать вслух текст требования. Из текста требования он понял, что речь шла о том, что необходимо Вершинину А.В. исполнить судебное решение и разместить необходимую информацию на сайте ГИС ЖКХ, но Вершинин А.В. не захотел слушать пристава и стал бегать по автостоянке, и в это время пристав стал зачитывать текст требования, и когда пристав дочитал полностью текст требования, то он и второй понятой заверили факт отказа Вершинина А.В. от получения копии требования и отказа от подписи, он и второй понятой расписались собственноручно на последнем листе требования, зачитано вслух текст предупреждения, так как Вершинин А.В. снова отказался от получения копии предупреждения и отказался от подписи, тогда он и второй понятой зафиксировали данный факт, расписались собственноручно на последнем листе предупреждения (т. 5 л.д. 174-176).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №15 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ей разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также она предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ. С Вершининым коллеги, отношения рабочие, родственником не является. Указала, что давать показания не желает, желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ ( т. 1 л.д. 160 - 163).

Изложенное объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела.

Копией решения Боградского районного суда Республики Хакасия согласно которого суд решил: обязать общество с ограниченной ответственностью «Эко стандарт» разместить на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru - информацию, предусмотренную разделом 8 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 года №74/114/пр "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", а именно:

- о фамилии, имени, отчестве руководителя ООО «Эко Стандарт»;

- о режиме работы ООО «Эко Стандарт»;

- об адресе места приема граждан в ООО «Эко Стандарт»;

- о виде услуги, предоставляемых ООО «Эко Стандарт»;

- дате начала поставки коммунального ресурса (предоставления коммунальной услуги) ООО «Эко Стандарт»;

- о показателях качества коммунальных ресурсов ООО «Эко Стандарт»,

- о качестве коммунальной услуги по отоплению;

Копией Устава ООО «Эко Стандарт», согласно которого Общество является коммерческой организацией (п.п.3.1 п.3), единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью, является директор (п.п.11.1 п.11. К компетенции единоличного исполнительного органа Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества (п. 11.2). Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени Общества (п. 11.3), в том числе: издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества (п. 11.3.7). Общество ведет бухгалтерский учет и представляет финансовую отчетность в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п. 13.1). Ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в Обществе, своевременное предоставление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы несет единоличный исполнительный орган Общества в соответствии с законодательством РФ (п. 13.2) (т. 2 л.д. 126-132).

Копией решения единственного учредителя № 6 от 22.04.2022, согласно которой директором Общества с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт» с 28.04.2022 года назначен Вершинин А.В. сроком на 12 месяцев ( т. 2 л.д. 138 ).

Копией решения единственного учредителя № 7 от 27.04.2023, согласно которой с 28.04.2023 года продлен срок полномочий директора Общества с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт» Вершинина А.В. сроком на без срочно (т. 2 л.д. 139).

Копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которой российская организация Общество с ограниченной ответственностью «Эко стандарт» ОГРН 1172468071016, поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ 08.12.2017 в налоговом органе по месту нахождения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю и ей присвоен ИНН / КПП 2459020661 / 245901001 (т. 2 л.д. 148).

Копией Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Эко стандарт», согласно которой внесена запись о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица — директор Вершинин А.В. ( т. 2 л.д. 141-145 ).

Копией должностной инструкции директора, согласно которой работник относится к категории высших руководящих работников (п. 1.2). Руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности (п. 2.1). Организует производственно-хозяйственную деятельность на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучения конъюнктуры рынка и передового опыта (отечественного и зарубежного) в целях всемерного повышения технического уровня и качества продукции (услуг), экономической эффективности ее производства, рационального использования производственных резервов и экономического расходования всех видов ресурсов (п. 2.4). Решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Общества, в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам Общества (п.2.8) (т. 2 л.д. 133 - 137).

Копей исполнительного листа Боградского районного суда Республики Хакасия серия ФС (номер) по делу (номер) от 26.01.2023, согласно которого Боградский районный суд Республики Хакасия, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эко стандарт» об обязании совершить определенные действия, решил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Эко стандарт»(ОГРН 1172468071016, ИНН 2459020661) разместить на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.gosuslugi.ru — информацию предусмотренную разделом 8 приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 года № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а именно:

- о фамилии, имени, отчестве руководителя ООО «Эко стандарт»;

- о режиме работы ООО «Эко стандарт»;

- об адресе места приема граждан в ООО «Эко стандарт»;

- о перечне, об объеме, о качестве ресурсов, поставляемых для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, расположенные в с. Боград Боградского района Республики Хакасия, а также коммунальных услуг, предоставляемых собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах, расположенных в с. Боград Боградского района Республики Хакасия, и соответствующие договоры теплоснабжения;

- о виде услуги, предоставляемых ООО «Эко стандарт»;

- дате начала поставки коммунального ресурса (предоставления коммунальной услуги) ООО «Эко стандарт»;

- о показателях качества коммунальных ресурсов ООО «Эко-Стандарт»,

- о сроках представления (выставления) платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги, предоставляемые ООО "Эко Стандарт";

- о качестве коммунальной услуги по отоплению;

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства (номер)-ИП от 09.03.2023, согласно которой на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу (номер), выданный Боградским районным судом Республики Хакасия, предмет исполнения: обязать общество с ограниченной ответственностью «Эко стандарт» разместить на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.gosuslugi.ru — информацию предусмотренную разделом 8 приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 года № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»; постановил: возбудить исполнительное производство (номер)-ИП в отношении ООО «Эко стандарт», отражающая факт предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения в Боградское районное отделение УФССП России по Республике Хакасия (т. 2 л.д. 201).

Копией постановления о взыскании исполнительского сбора от 09.06.2023 по исполнительному производству (номер)-ИП, согласно которого требования исполнительного документа должником ООО «Эко стандарт» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены (т. 2 л.д. 202).

Копией предупреждений об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, согласно которых 21.06.2023, 25.04.2024 директор ООО «Эко стандарт» Вершинин А.В. предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ (т. 2 л.д. 206, 212).

Копией требований от 09.06.2023, 22.04.2024, 10.07.2024 об обязании директора ООО «Эко стандарт» Вершинина А.В. исполнить требования исполнительного документа, а именно: разместить на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.gosuslugi.ru — информацию предусмотренную разделом 8 приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 года № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (т. 2 л.д. 203-205, 208-210, 212-214).

Копией постановления по делу об административном правонарушении (номер)-АП от 22.07.2024 в отношении должностного лица — директора ООО «Эко стандарт» Вершинина А.В., привлеченного по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за правонарушение, выразившееся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 2 л.д. 216 - 218).

Копией постановления по делу об административном правонарушении (номер)-АП от 06.09.2024 в отношении должностного лица — директора ООО «Эко стандарт» Вершинина А.В., привлеченного по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за правонарушение, выразившееся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа (т. 2 л.д. 219 - 221).

Копией решения по делу об административном правонарушении от 31.10.2024 (определением от 28.02.2025 описка устранена), согласно которой постановление об административном правонарушении (номер)-АП от 06.09.2024 отменить, дело направить на новое рассмотрение (т. 2 л.д. 223-225).

Копией постановления по делу об административном правонарушении (номер)-АП от 29.11.2024 в отношении должностного лица — директора ООО «Эко стандарт» Вершинина А.В., привлеченного по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за правонарушение, выразившееся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа (т. 2 л.д. 226 - 230).

Постановлением от 03.02.2025 приобщено к уголовному делу материалы исполнительного производства (номер)-ИП, дел об административных правонарушениях (номер)-АП, (номер)-АП, (номер)-АП (т. 2 л.д. 231-232 ).

Постановлением от 11.03.2025 осмотрены и приобщены к уголовному делу предметы (документы), находящиеся в материалах уголовного дела: копия определения Боградского районного суда от 28.02.2025; копия Устава ООО «Эко стандарт»; копия должностной инструкции директора ООО «Эко стандарт»; копия Решения № 6 единственного учредителя ООО «Эко стандарт»; копия Решения № 7 единственного учредителя ООО «Эко стандарт»; копия штатного расписания ООО «Эко стандарт»; Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия Договора (номер) на оказание услуг по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ от 01.01.2023; копия Договора № 022/310124/012 на оказание услуг по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ от 31.01.2024 (т. 2 л.д. 239 – 242, т. 3 л.д. 25).

Сведениями Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия от 25.09.2024, согласно которых проведена проверка по заполняемости ГИС ЖКХ в отношении ООО «Эко стандарт» (ИНН 2459020661, КПП 245901001, ОГРН 1172468071016). Информация о качестве коммунальной услуги по отоплению и о приборах учета, используемых для определения объема ресурсов, поставленных для предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, а также объемов коммунальных услуг, предоставленных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и об использовании показаний этих приборов при расчете стоимости таких услуг отсутствует. Сведения о платежных документах для внесения платы за коммунальную услугу по теплоснабжению, оказываемую ООО «Эко стандарт», за сентябрь 2022 года отсутствует. Информационные сообщения о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, перерывах в предоставлении коммунальных услуг, приостановлении или ограничения предоставления коммунальных услуг не указаны в ГИС ЖКХ. Информация об индивидуальных приборах учета (ИПУ) и об общедомовых проборах учета в ГИС ЖКХ отсутствует.

Лицевые счета не указаны в ГИС ЖКХ по адресу: Республика Хакасия район Боградский с. Боград, пер. Южный, здание 9. Иные сведения внесены в ГИС ЖКХ ООО «Эко стандарт» (т. 1 л.д. 221-250).

Сведениями Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия от 28.11.2024, согласно которых проведена проверка по заполняемости ГИС ЖКХ в отношении ООО «Эко стандарт» (ИНН 2459020661, КПП 245901001, ОГРН 1172468071016) (т. 3 л.д. 52-57).

Сведениями ООО «Развитие Бизнеса» от 09.12.2024, согласно которых между ООО «Развитие Бизнеса» и ООО «Эко стандарт» были заключены договоры на оказание услуг по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ. ООО «Развитие Бизнеса» не оказывало помощь ООО «Эко стандарт» в организации работы с электронными площадками в части размещения информации организацией – должником ООО «Эко стандарт» на официальном сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru (т. 3 л.д. 60).

Копией договора № 022/280723/005 на оказание услуг по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ от 01.01.2023, между ООО «Развитие Бизнеса» в лице финансового менеджера (ФИО) (Исполнитель) и ООО «Эко стандарт» в лице директора Вершинина А.В. (Заказчик) (т. 3 л.д. 61-65).

Копией договора № 022/310124/012 на оказание услуг по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ от 31.01.2024, между ООО «Развитие Бизнеса» в лице финансового менеджера (ФИО) (Исполнитель) и ООО «Эко стандарт» в лице директора Вершинина А.В. (т. 3 л.д. 66 - 70).

Сведениями ООО «Первый Бит» от 14.02.2025, согласно которых ООО «Развитие Бизнеса» является официальным партнером ООО «Первый Бит», осуществляет свою деятельность коммерческим обозначением Компания «Первый Бит», использует в своей деятельности товарный знак «Первый Бит» (т. 3 л.д. 83).

Сведениями ООО «Первое Решение» от 07.03.2025, согласно которых между ООО «Развитие Бизнеса» и ООО «Первое Решение» был заключен договор на оказание услуг, по которому работники ООО «Первое решение» привлекались для консультационной и технической поддержки клиентов ООО «Развитие Бизнеса» в рамках договора в период с 01.09.2022 по 01.09.2023 года. Гр-ка Свидетель №2 являлась работником ООО «Первое Решение» с 26.07.2022 по 21.06.2024 осуществляла свои трудовые функции на должности «Консультант». 21.06.2024 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (т. 3 л.д. 93).

Копией требования 09.09.2025 об обязании директора ООО «Эко стандарт» Вершинина А.В. исполнить требования исполнительного документа, а именно: разместить на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.gosuslugi.ru — информацию предусмотренную разделом 8 приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 года № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» ( т. 5 л.д. 137-139).

Копией предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, согласно которого 10.09.2025 года директор ООО «Эко стандарт» Вершинин А.В. предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ (т. 5 л.д. 140).

Сведениями ПАО «Ростелеком» от 06.10.2025, согласно которых с ООО «Эко Стандарт», ИНН 2459020661 по адресу: Республика Хакасия, с. Боград, ул. Советская, д. 5, договоры на оказание услуг связи не заключались, заявки на устранение повреждений от абонентов, расположенных по указанному адресу, за период с 24.09.2024 по 23.09.2025, не поступали (т. 5 л.д. 163).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №16 Свидетель №1, Свидетель №15, суд признает их достоверными, поскольку они в целом согласуются с другими исследованными доказательствами, не вызывают у суда сомнений, и позволяют установить обстоятельства, при которых выявлены инкриминируемые Вершинину А.В. преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, не содержатся.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого.

Суд признает протоколы следственных действий, допустимыми доказательствами по уголовному делу, учитывая при том, что они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд находит установленным, что в период 09.06.2023 по 23.09.2024 Вершинин А.В. совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в период с 09.04.2025 по 23.09.2025 Вершинин А.В. совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

Действия подсудимого Вершинина А.В. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 315 УК РФ – злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда (в период с 09.06.2023 по 23.09.2024).

по ч. 2 ст. 315 УК РФ – злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда (в период с 09.04.2025 по 23.09.2025).

По факту совершения Вершининым А.В. неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вершинин А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что осенью 2025 года состоялось судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела в помещении участка мирового судьи в границах Боградского района Республики Хакасия, где Вершинин А.В. неоднократно выражался в его (Потерпевший №1) адрес, являющегося по делу потерпевшим нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство в присутствии посторонних лиц. Какие конкретно слова говорил Вершинин А.В., сейчас назвать затрудняется, прошло уже много времени. Несмотря на неоднократные замечания судьи, подсудимый Вершинин А.В. не реагировал, высказал в его адрес слова угрозы физической расправы с ним после суда. Воспринял слова угрозы физической расправы с ним, высказанные Вершининым А.В. в его (Потерпевший №1) адрес в зале суда, реально. Оскорблениями Вершинин А.В. унизил его честь и достоинство в присутствии посторонних лиц, по данному факту переживал. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 28.12.2024, данных на ходе предварительного следствия в части даты и времени событий и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 октября 2024 года состоялось судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела. Процесс начался с 14 часов 00 минут (т.3 л.д.241-243).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания Потерпевший №1 суд расценивает его показания как достоверные, допустимые и относимые, они согласуются с показаниями свидетелей на предварительном следствии.

Так, свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия. Когда произошли события не помнит, был привлечен к обеспечению безопасности судебного заседания судебного участка мирового судьи в границах Боградского района. В зале судебного заседания присутствовали: председательствующий-судья Миндибекова А.Н., секретарь судебного заседания Свидетель №17, государственный обвинитель-заместитель прокурора Боградского района Мищанчук П.С., потерпевший Потерпевший №1, защитник-адвокат Султреков В.В., подсудимый Вершинин А.В. Во время допроса потерпевшего Потерпевший №1 Вершинин А.В. выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего, на что он (Свидетель №12) делал замечания Вершинину А.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 от 15.01.2025, данных на ходе предварительного следствия в части даты и времени событий, угрозы физической расправы и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 23.10.2024 он нес службу, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 41 минута был привлечен к обеспечению безопасности судебного заседания судебного участка мирового судьи в границах Боградского района. Подсудимый Вершини А.В. высказывал слова угрозы физической расправой в адрес потерпевшего Потерпевший №1, на что он (Свидетель №12) делал замечания Вершинину А.В. Дословно не может сказать реплики Вершинина А.В., не помнит (т. 4 л.д. 36-38).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №17 суду пояснила, что в октябре 2024 года являлась секретарем судебного заседания судебного участка мирового судьи в границах Боградского района Республики Хакасия под председательством судьи Миндибековой А.Н. рассматривалось уголовное дело по обвинению Вершинина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ. Во время допроса потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый Вершинин А.В. оскорбил его, а именно неоднократно выразился нецензурной бранью, возможно были угрозы. Во время всего процесса председательствующий делал неоднократные замечания подсудимому Вершинину А.В., неоднократно разъяснялся регламент судебного заседания. В ходе судебного заседания производилась аудио запись, велся протокол судебного заседания.

Свидетель Свидетель №14 суду пояснила, что Вершинин А.В. ей знаком, проживали с ним совместно с 2012 года по октябрь 2024 года. Вершинин работает в ООО «ЭкоСтандрат». Более ей ничего неизвестно.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2024, в ходе которого осмотрен CD - R диск «Verbatim» с аудио записью судебного заседания от 23.10.2024 по уголовному делу в отношении Вершинина А.В. ( т. 4 л.д. 84-87).

Постановлением от 21 января 2025 года признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства - диска СD - R «Verbatim» с аудио записью судебного заседания от 23.10.2024 по уголовному делу в отношении Вершинина А.В. ( т. 4 л.д. 88,89).

Заключением эксперта от 20.01.2025 (номер) ФГБОУ ВО «ХГУ им Н.Ф. Катанова» кафедра русской филологии и журналистики Института филологии и искусств, согласно которого в высказываниях Вершинина А.В., содержится негативная информация, дающая отрицательную оценку личности человека. В анализируемом материале имеется оценочная лексика, репрезентированная в циничной, неприличной форме. Высказывания, содержащие негативную оценку личности, направлены в адрес Потерпевший №1, о чём свидетельствует коммуникативная ситуация (т. 4 л.д. 61-65).

Заключение эксперта, суд оценивает в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, которые признаны достоверными, поскольку данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами.

Сопоставив между собой и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Вершинина А.В. по ч.1 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и данные о личности Вершинина А.В., законных оснований для изменения категории совершенных им преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению, не имеется.

Определяя вид и меру наказания Вершинину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья.

Вершинин А.В. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д.125-126, 145, 147, 149), по месту жительства ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Боградскому району характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.156), по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным работником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки (т. 4 л.д. 157), имеет на иждивении одного совершеннолетнего ребенка.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение Вершинина А.В. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказания Вершинина А.В. в соответствии, с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказания Вершинину А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

С учетом обстоятельств совершенных Вершининым А.В. преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Вершинина А.В. суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, возможно при назначении Вершинину А.В. наказаний в виде штрафа по каждому преступлению.

Размеры штрафа по каждому эпизоду преступления определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и имущественного положения подсудимого, холостого, страдающего хроническими заболеваниями, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка учащегося 11 класса, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода по основному месту работы в ООО «Эко Стандарт» директором, его размера. С учетом этих же обстоятельств суд усматривает основания для назначений штрафа по каждому эпизоду преступления с рассрочкой выплаты его определенными частями.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления, за которые привлекается Вершинин А.В. к уголовной ответственности за совершение противоправных деяний, совершенных им в период с 09.06.2023 по 23.09.2025, то есть до постановления приговора Боградского районного суда Республики Хакасия от 23.01.2026, по которому наказание Вершинину А.В. в виде штрафа, соответственно указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Вершинина А.В. морального вреда на сумму 70 000 рублей, в ходе судебного заседания потерпевший иск поддержал.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

С учетом принципа разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий потерпевшей с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в части с учетом справедливости и разумности суммы подлежащей взысканию, а именно взыскать с Вершинина А.В. в пользу Потерпевший №1 5 000 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Арест наложенный на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие модели МР-153, калибра 12/76, (номер), 2009 года выпуска, находящееся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» МВД по РХ г. Абакан ул. Щетинкина, д.6 (т.4 32-35), сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вершинина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, ч.2 ст.315, ч.1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 315 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 315 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей

- по ч. 1 ст. 297 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вершинину А.В. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты его частями на 10 (десять) месяцев, по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 23.01.2026 в отношении Вершинина А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Вершинина А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Тимощука Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Вершинина А.В. в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения морального вреда.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: ИНН/КПП 1901022869/190101001 УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), счет получателя 03100643000000018000, к/с 40102810845370000082, БИК 019514901, ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Республике Хакасия, г. Абакан, ОКТМО 95615410, КБК 18811603131019000140, УИН 18800316423824003702.

Разъяснить Вершинину А.В. о том, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу обязан уплатить первую часть штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- подлинники документов исполнительного производства (номер)-ИП, дел об административных правонарушениях (номер)-АП, (номер)-АП, (номер)-АП, хранящиеся в Боградском районном отделении судебных приставов, передать по принадлежности ( т. 2 л.д. 231-233 ).

- копию определения Боградского районного суда от 28.02.2025; копию Устава ООО «Эко стандарт»; копию должностной инструкции директора ООО «Эко стандарт»; копию Решения № 6 единственного учредителя ООО «Эко стандарт»; копию Решения № 7 единственного учредителя ООО «Эко стандарт»; копию штатного расписания ООО «Эко стандарт»; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копию договора № 022/280723/005 на оказание услуг по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ от 01.01.2023; копию договора № 022/310124/012 на оказание услуг по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ от 31.01.2024, хранить в материалах уголовного дела ( т. 3 л.д. 25 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.И. Майнагашева

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Верховный суд Республики Хакасия
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 25.05.2026 26.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 25.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 26.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 25.05.2026 Срок до 05.06.2026 26.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 16.06.2026 16.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 08.07.2026 09.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	02.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	09:30
Дата рассмотрения жалобы	02.07.2026
Результат обжалования	другие апелляционные определения/постановления С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

Дело № 1-11/2026 (1-42/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)3

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)3

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы