РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 31 марта 2026 года
Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Залтан В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Невротову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Невротову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 17.08.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-АПБ на сумму 535 400 руб. под 25,7% годовых, сроком на 84 месяца. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, по состоянию на 01.07.2021 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 499 596,78 руб., из которых: основной долг - 447 878,51 руб., проценты за пользование кредитом - 51 718,27 руб., которая была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса от 28.07.2021, в настоящее время исполняется. Принимая во внимание факт неисполнения условий договора за период с 08.12.2022 по 08.12.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 160 078,51 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 122 768,39 руб. сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, 113 072,49 руб. сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, о взыскании которых просит истец.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика
- проценты за пользование кредитом в размере 25,7% годовых с 09.12.2025 по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 207 246 руб.;
- неустойку за просрочку основного долга за период с 09.12.2025 по дату погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054% за каждый день просрочки;
- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Помимо прочего истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 12 398 руб. по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Представитель истца, ответчик в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, при этом в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, принимавший участие в одном из судебных заседаний с требования не согласился частично, полагая завышенным размеры неустойки.
В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 17.09.2018 между ПАО «Плюс Банк» и Невротовым В.А. заключен кредитный договор № №-АПБ на сумму 535 400 руб. под 25,7% годовых, сроком на 84 месяца. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные договором. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения сроков уплаты (п. 12 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с изменением наименования ПАО «Плюс Банк», сведения о чем внесены в ЕГРЮЛ, кредитором по спорному кредитному договору с 22.03.2021 являлось ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».
На основании заявления ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» нотариусом нотариального округа г. Омска Зимницким А.Г. 28.07.2021 совершена исполнительная надпись 55/124-№6-1108, которой с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №-АПБ от 17.09.2018 по состоянию на 01.07.2021 в размере основного долга - 447 878,51 руб., процентов за пользование кредитом - 51 718,27 руб. Также взысканы расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 6197,98 руб.
14.06.2022 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
02.09.2022 в Горьковским РОСП УФССП России по Омской области в отношении Невротова В.А. на основании заявления ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 457035,97 руб.
Согласно информации Горьковского РОСП ГУФССП России по Омской области от 11.02.2026 в рамках исполнительного производства производились списания денежных средств на депозитный счет на общую сумму 249 289,97 руб., остаток задолженности на 27.12.2023 составил 207 246 руб.
27.12.2023 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, остаток основного долга составляет 207 246 руб., остаток неосновного долга - 31 992,51 руб.
06.08.2024 в Горьковским РОСП УФССП России по Омской области в отношении Невротова В.А. на основании заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 207 246 руб.
Согласно информации Горьковского РОСП ГУФССП России по Омской области от 11.02.2026 в рамках исполнительного производства производились списания денежных средств на депозитный счет на общую сумму 28 344,89 руб., остаток задолженности на 30.01.2025 составил 178 901,11 руб.
30.01.2025 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, остаток основного долга составляет 178 901,11 руб., остаток неосновного долга - 14 507,22 руб.
23.07.2025 в Горьковским РОСП УФССП России по Омской области в отношении Невротова В.А. на основании заявления ООО «ПКО «НБК» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 178 901,11 руб.
Согласно информации Горьковского РОСП ГУФССП России по Омской области от 11.02.2026 в рамках исполнительного производства производились списания денежных средств на депозитный счет на общую сумму 178 901,11 руб., остаток задолженности отсутствует, требования исполнительного листа исполнены в полном объеме.
23.12.2025 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа фактически исполнены на сумму 178 901,11 руб.
14.10.2024 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цедент) и ООО «ПКО «НБК» (Цессионарий) заключен договор об уступке требования № НБК-1/2024.
Согласно пункта 1.1 данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины.
При этом в соответствии с п. 1.3. размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в Кратком реестре уступаемых прав требования.
К Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем (л.д. 13).
В соответствии с Кратким реестром уступаемых прав требования, являющегося приложением к вышеуказанному договору уступки прав требования, общий объем уступаемых прав требования по кредитному договору, заключенному с Невротовым В.А., составляет 291 211,60 руб., из них основной долг - 207 246 руб., проценты - 74 109,60 руб., право требования по уплате государственной пошлины - 9 856 руб. (л.д 15, 142).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, ограничение договором объема прав, переходящих к цессионарию, как исключение из общего правила допустимо, однако такое ограничение должно быть явно выражено в договоре.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в пункте 1.3 договора цессии от 14.10.2024 указано, что цессионарию к Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем. При этом право требования определено в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования (п.1.1).
Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в ограниченном размере, определенном Кратким реестром уступаемых прав требования. Также договором ограничен переход прав на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.
Согласно информации, полученной из «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), после вынесения исполнительной надписи нотариуса за период с 02.07.2021 по 22.04.2022 по спорному договору начислены проценты за пользование кредитом в размере 74 109,60 руб., соответствующая размеру уступленной сумме процентов по договору уступки прав требования (л.д. 134).
Из расчета истца, проверенного судом, следует, что при определении размера процентов за пользование денежными средствами в размере 160 078,51 руб., которые просит взыскать истец, последним учитывается период с 08.12.2022 по 12.11.2024 (207 246*25,7%/365*705 дней) в размере 103 022,27 руб., а также период с 13.11.2024 по 08.12.2025 (207 246*25,7%/365*390 дней) в размере 57 056,24 руб.
Помимо вышеуказанных процентов, о взыскании которых заявлены требования, в расчете отражены проценты по кредиту в размере 74 109,60 руб., право требования которых уступлено по договору уступки прав требования, при этом последние при обосновании исковых требований о взыскании процентов не учитывались.
Таким образом, принимая во внимание условия договора уступки прав требования, ограничивающие права истца требовать задолженность, отличающуюся от задолженности, указанной в Кратком реестре уступаемых прав требования, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования к ответчику за иной период, права на которые за собой сохранил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), последние не были уступлены ООО «ПКО «НБК», в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Невротову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин