К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1105/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Томска · судья Ганина С.Н.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
23.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
6154

Решения

УИД: 70RS0003-01-2026-004853-87

Дело № 5-1105/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Томск 23 июня 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пензина Евгения Викторовича, родившегося ... в г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2026 в 15 час. 10 мин. Пензин Е.В. находясь в общественном месте – у дома № 128 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пензин Е.В. не отрицал, что при вышеуказанных обстоятельствах выражался нецензурной бранью в общественном месте. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пензина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- заявление должностного лица о привлечении Пензина Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № 002365 от 22.06.2026, из которого следует, что 22.06.2026 в 15 час. 10 мин. Пензин Е.В. находясь в общественном месте – у дома № 128 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. В отношении Пензина Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции от 22.06.2026, письменным объяснением свидетеля Ламбрент В.В. от 22.06.2026 об обстоятельствах совершенного Пензиным Е.В. административного правонарушения;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что Пензин Е.В. задержан 22.06.2026 в 15 час. 20 мин. в связи с совершением административного правонарушения;

- сведениями из базы данных в отношении Пензина Е.В.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности Пензина Е.В. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетеля, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данного свидетеля и рапорта сотрудников полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелю были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Пензин Е.В. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия Пензина Е.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Пензину Е.В. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пензина Е.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых Пензиным Е.В. было совершено правонарушение, а также его личность, судья приходит к выводу о назначении Пензину Е.В. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пензина Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 15 час. 20 мин. – 22 июня 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.Н. Ганина

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Е. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:12

    Передача дела судье

  2. 17:32

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:32

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    8

  4. 17:32

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 06:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 06:47

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 06:47

    Обращено к исполнению

  8. 11:01

    Сдача материалов дела в архив