ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 29 июня 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина 21, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руденко Евгения Александровича, родившегося ... г.р., в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., паспорт гражданина РФ ... выдан ...
УСТАНОВИЛ:
27.06.2026 в 23:40 час. Руденко Е.А. находясь по адресу: Томская обл., Томский р-н, с. Турунтаево, ул. Октябрьская, д. 89, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району лейтенанту полиции Прокудину Д.В., а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил п.1 ч.1. ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. Таким образом, Руденко Е.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Руденко Е.А., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Свою вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав Руденко Е.А. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее –Закон «О полиции) основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу ст.12 Закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно п. 1, п.8 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Статьей 30 Закона «О полиции» установлены гарантии правовой защиты сотрудника полиции. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Вина Руденко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: заявлением должностного лица о привлечении Руденко Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении №824155 от 28.06.2026, из которого следует, что в отношении Руденко Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортом должностного лица от 28.06.2026; копиями протокола об административном правонарушении №812428 от 28.06.2026, из которого следует, что в отношении Руденко Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протокола 70АА №256911 от 28.06.2026 об отстранении от управления транспортным средством, составленный в отношении Руденко Е.А., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 085656, протокола о задержании транспортного средства 70 ТО № 134367 от 28.06.2026, рапорта сотрудника полиции; копией протокола административного задержания от 28.06.2026, из которого следует, что Руденко Е.А. задержан 28.06.2026 в 01:40 час. в связи с совершением административного правонарушения; сведениями из базы данных в отношении Руденко Е.А.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность Руденко Е.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
При назначении Руденко Е.А. наказания, суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Руденко Е.А. не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых Руденко Е.А. было совершено правонарушение, его личность, судья приходит к выводу о назначении Руденко Е.А. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.
С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Руденко Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД Томской области.
Срок наказания исчислять с 01 час. 40 мин. – 28 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.
Судья С.Н. Ганина