ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поторокиной Марины Николаевны, родившейся ... в г. Томске, работающей в ООО «ТОЦОТ» в должности руководителя отдела специальной оценки условий труда, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2026 в 11 час. 20 мин. Поторокина М.Н., управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 242, в нарушение требований п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на лицо, управляющее средством индивидуальной мобильности (электросамокат), несовершеннолетнего Чупрова К.М., 2014 г.р. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель электросамоката Чупров К.М., 09.05.2014 г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 1048-Г от 23.06.2026.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Поторокина М.Н. не оспаривала, что 19.05.2026 в 11 час. 20 мин., она, управляя автомобилем Тойота Королла, г/н ..., двигалась по пр. Ленина со стороны ул. Бердской в сторону ул. 5 Армии в левой полосе движения. Совершая поворот налево во двор дома№242 пр. Ленина, совершила наезд на Чупрова М.К, который, управляя самокатом, двигался о тротуару. Нарушение п.8.3 ПДД РФ, что привело к совершению наезда на Чупрова К.М., как и получение последним в результате ДТП телесных повреждений, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, не оспаривает. Потерпевшему Чупрову К.М. и его законному представителю Чупрову М.Е. ею были принесены извинения. Не оспаривает, что на дату произошедшего ДТП у неё не было полиса ОСАГО, который она не оформила по причине отсутствия денежных средств. Свою вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Законный представитель потерпевшего Чупрова К.М. – Чупров М.Е. в судебном заседании показал, что 19.05.2026 около 11 час. 30 мин ему позвонила жена и сообщила, что их сын попал в ДТП. Когда он приехал на мсето происшествия, его сына Чуправа К.М. уже увезли в медицинское учреждение по «Скорой помощи». В результате дорожно-транспортного происшествия его сын получил телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью. Когда он находился на месте дорожно-транспортного происшествия, к нему подходила Поторокина М.Н., приносила извинения. При назначении Поторокиной М.Н. наказания полагается на усмотрение суда, но на строгом наказании не настаивает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Виновность Поторокиной М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо её признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 814765 об административном правонарушении от 29.06.2026, согласно которому, 19.05.2026 в 11 час. 20 мин. Поторокина М.Н., управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 242, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги не уступила дорогу лицу, использующему для передвижения средство индивидуальной мобильности, совершила на него наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия лицо, использующее СИМ – Чупров К.М., 09.05.2014 г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 1048-Г от 23.06.2026;
- рапортом должностного лица от 19.05.2026, об обстоятельствах совершенного Поторокиной М.Н. административного правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования 70 ВД № 135490 от 19.05.2026;
- схемой административного правонарушения от 10.05.2026, составленной с участием водителя Поторокиной М.Н. Схема подписана Поторокиной М.Н. без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2026, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;
- письменным объяснением Поторокиной М.Н. от 19.05.2026, согласно которому 19.05.2026 в 11 час. 20 мин., управляя технически исправным автомобилем Тойота Королла г/н ..., двигалась по пр. Ленина со стороны ул. Бердской в сторону ул. 5 Армии в левой полосе движения, поворачивая налево во двор дома пр. Ленина 242, совершила наезд на двигающегося по тротуару на электросамокате мальчика. Мальчик двигался со стороны ул. Трудовая в сторону ул. Бердской по тротуару. При повороте чуть притормозила, чтобы отошел человек, стоящий около остановки. После случившегося очевидцы вызвали «Скорую помощь». Мальчик сам выбрался из под колес. В салоне автомобиля находилась одна, в ДТП не пострадала;
- письменными объяснениями Чупрова М.Е. от 24.01.2026, согласно которым он является законным представителем несовершеннолетнего Чупрова К.М., 2014 г.р., который 19.05.2026 года стал участником ДТП в г. Томске. В момент ДТП он (Чупров М.Е.) находился на работе. По телефонной связи от сотрудника он узнал о том, что его сын Чупров К.М. управлял электросамокатом ..., мощностью 240 Вт, двигался по тротуару пр. Ленина. В районе дома № 242 автомобиль Тойота Королла совершил наезд на его сына. В результате ДТП его сын Чупров К.М., получил телесные повреждения. По скорой помощи доставлен в БСМП № 2 г. Томска, где и был госпитализирован;
- письменным объяснением Макарова А.Н. от 22.05.2026, согласно которому он работает в должности заместителя директора ООО «ТОЦОТ» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 242. Сообщает, что при ДТП, совершенном 19.05.2026, с участием автомобиля Тойота Корола г/н ..., металлическое ограждение на территории организации повреждений не получило. Ущерб не нанесен, претензии к водителю автомобиля Тойота Королла не имеется;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2026 № 70 АМ №084824, согласно которому у водителя Поторокиной М.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- заключением эксперта № 1048-Г от 23.06.2026, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя Чупрова К.М., ... г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением, множественные ссадины коленных и локтевых суставов, поясницы справа, которые могли быть причинены одномоментно действием твёрдых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося электросамоката при его столкновении с легковым автомобилем, с последующим падением водителя электросамоката и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 19.05.2026 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;
- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 19.05.2026;
- видеозаписью, представленной на USB – флеш накопителе, на которой зафиксирован момент ДТП от 19.05.2026 с участием Поторокиной М.Н. и несовершеннолетнего Чупрова К.М.
- Фотоматериалами на которых зафиксирована обстановка на участке ДТП.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Поторокиной М.Н. в нарушении требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ судья принимает как объяснения Поторокиной М.Н., так и исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, оснований не доверять которым судья не усматривает.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 1048-Г от 23.06.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 19.05.2026 в 11 час. 20 мин. Поторокина М.Н., управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 242, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги не уступила дорогу лицу, использующему для передвижения средство индивидуальной мобильности, совершила на него наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия лицо, использующее СИМ – Чупров К.М., ... г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Поторокиной М.Н. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Чупрова К.М.
Действия Поторокиной М.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Поторокиной М.Н. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
В судебном заседании Поторокина М.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, выразила раскаяние в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, из которых двое являются малолетними, что суд, в соответствии с п.п.1, 10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
Вместе с тем, Поторокина М.Н. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим её административную ответственность.
Учитывая характер и тяжесть совершенного Поторокиной М.Н. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, её личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Поторокиной М.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Поторокину Марину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Исполнение постановления возложить на Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по адресу г. Томск, ул. Иркутский тракт, 79, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.Н. Ганина