ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Томск 07 июля 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Копанчук Я.С. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ладожского Александра Александровича, родившегося ...
установил:
06.07.2026 часов Ладожский А.А., находясь в общественном месте по адресу: г.Томск, ул.Ивана Черных, д.105 около дома, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела Ладожский А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Ладожского А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:
- протоколом ..., составленным в отношении
Ладожского А.А. в котором зафиксирован факт правонарушения, согласно которому 06.07.2026 в 21:25 по адресу: г.Томск, ул.И. Черных, д.105 около дома, гражданин Ладожский А.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;
- письменным объяснением свидетеля правонарушения Смирнова Т.Д. от 06.07.2026, согласно которому 06.07.2026 в 21:25 по адресу: г.Томск, ул.И. Черных, д.105 около дома, стал свидетелем того, что ранее незнакомый гражданин, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью;
- письменным объяснением свидетеля правонарушения Филатова П.Е. от 06.07.2026, согласно которому 06.07.2026 в 21:25 по адресу: г.Томск, ул.И. Черных, д.105 около дома, стал свидетелем того, что ранее незнакомый гражданин, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью;
- рапортом сотрудника полиции полицейского ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска старшего сержанта полиции Прокопьева С.В. от 06.07.2026;
- рапортом сотрудника полиции полицейского ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска старшего сержанта полиции Валишева Е.З. от 06.07.2026.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Исследованными доказательствами подтверждено, что Ладожского А.А. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
С учетом изложенного действия Ладожского А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
С учетом обстоятельств дела, личности Ладожского А.А., который нигде не работает, легального источника дохода не имеет, денежными средствами для уплаты штрафа не располагает, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Ладожского Александра Александровича, родившегося ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часов 35 минут 06 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ находится в деле 5-1186/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.