ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесника Валерия Васильевича, родившегося ... в г. ..., гражданина РФ, работающего в ПФР в должности ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., паспорт гражданина РФ ..., выдан ленинским РОВД г. Томска 07.06.2005
УСТАНОВИЛ:
08.03.2026 в 06 час. 40 мин. Колесник В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, д. 68, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ..., под управлением Тохтасунова С.А., двигающегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир Ромашова А.А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 858-М от 18.05.2026.
В судебное заседание собственник автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Н881ЕТ70, Варданян М.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья в соответствии с ч.3 ст.25.2, ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колесник В.В. не оспаривал, что 08.03.2026 в утреннее время, он, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21213 г/н ..., двигался по ул. Елизаровых в направлении пр. Фрунзе. Так как ему необходимо было совершить поворот налево, чтобы проехать к месту работы, он перестроился в крайний левый ряд. Перед совершением маневра он пропустил все автомобили, которые двигались во встречном направлении, после чего стал совершать поворот налево. В это время он почувствовал сильный удар в правую боковую часть своего кузова, после чего потерял сознание. Пришел в себя, когда ему оказывали медицинскую помощь. В дорожно-транспортном происшествии он получил серьезные травмы, лечение проходит и в настоящее время. Полагает, что его вины в нарушении п.13.12 ПДД РФ, нет, так как перед совершением поворота налево он убедился в безопасности своего маневра. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендай Солярис, т.к не были включены фары ближнего света. Не оспаривает, что в то утро видимость была хорошая, проезжая часть дороги хорошо освещалась, движение транспортных средств не было интенсивны. Его автомобиль в результате ДТП получил серьезные повреждения и восстановлению не подлежит. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признает.
В судебном заседании потерпевшая Ромашова А.А. показала, что 08.03.2026 около 06 час. 00 мин., она вызвала такси в приложении «Яндекс GO» для поездки на адрес: .... На данный заказ приехал автомобиль Хендай Солярис, г/н .... Она села на заднее пассажирское сидение. Двигаясь по ул. Елизаровых в направлении ул. Шевченко, она отвлеклась на телефон, и в какой - то момент услышала, как водитель такси сказал «куда ты поворачиваешь». В этот момент она увидела как перед их автомобилем с полосы встречного движения стал совершать поворот налево автомобиль «Нива», после чего произошло столкновение транспортных средств. После столкновения автомобилей, она вышла из автомобиля, вызвала «Скорую помощь». В результате ДТП на получила телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести здоровья. Были включены фары ближнего света у автомобиля такси в момент ДТП, не знает, так как находилась на заднем пассажирском сиденье, но когда садилась в такси, фары горели. Участок дороги ул. Елизаровых от пр. Фрунзе до ул. Шевченко имеет хорошее освещение. При назначении наказания Колеснику В.В. полагается на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения, При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции от 23.07.2013, действующей на момент совершения административного правонарушения).
Виновность Колесника В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 825387 об административном правонарушении от 06.07.2026, согласно которому, 08.03.2026 в 06 час. 40 минут Колесник В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21213, г/н ..., по адресу: г. Томск, ул.Елизаровых, д. 68, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Хендай Солярис, г/н ..., водитель Тохтасунов С.А., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир Ромашова А.А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 858-М от 18.05.2026. Протокол отправлен Колесникову В.В. по почте.
- схемой административного правонарушения от 08.03.2026, составленной с участием водителя Тохтасунова С.А., которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения со слов водителя Тохтасунова С.А. и расположение автомобилей после ДТП.
- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2026, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, повреждения автомобилей ВАЗ 21213, г/н ..., и Хендай Солярис, г/н ...;
- рапортом должностного лица от 08.03.2026, согласно которому 08.03.2026 около 06 час. 40 мин., водитель Колесник В.В., 09.11.1948 г.р., управлял автомобилем ВАЗ 21213, г/н ..., двигаясь по ул. Елизаровых со стороны ул. Шевченко в сторону пр. Фрунзе, напротив дома № 68 по ул. Елизаровых, выполняя поворот налево на ул. Кулагина, не предоставил преимущество в движении, совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, г/н ..., под управлением Тохтасунова С.А., ... г.р., который двигался по ул. Елизаровых со стороны пр. Фрунзе, во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21213, г/н ..., Колесник В.В. ... г.р., пассажир автомобиля Хендай Солярис, г/н ..., Ромашова А.А., ... г.р., получили телесные повреждения;
- рапортом должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения от 10.06.2026, согласно которому 08.03.2026 в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 40 мин. водитель Колесник В.В., ... г.р., управляя автомобилем ВАЗ 21213, г/н ..., двигаясь в г. Томске по ул. Елизаровых со стороны ул. Шевченко в направлении пр. Фрунзе, выполняя маневр поворота налево на ул. Кулагина, не предоставил преимущество в движении, и в районе дома № 68 по ул. Елизаровых совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, г/н ..., под управлением Тохтасунова С.А., ... г.р., двигавшимся прямо по ул. Елизаровых в направлении ул. Шевченко со стороны пр. Фрунзе в г. Томске. В результате нарушения ПДД РФ и произошедшего ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21213, г/н ..., Колесник В.В. получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, пассажир автомобиля Хендай Солярис, г/н ..., Ромашова А.А., ...... г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, на основании заключения судебно-медицинского эксперта № 858-М от 18.05.2026 года.
- письменными объяснениями Тохтасунова С.А. от 08.03.2026 и 07.05.2026, согласно которым, 08.03.2026, около 06:40 он управлял автомобилем Хендай Солярис, г/н .... Ему поступил заказ из приложения «Яндекс GO» из Академгородка до ул. Учебной или ул. Нахимова, точно не помнит. Пассажир села на заднее сиденье, за пассажирским передним сиденьем. Пристегивалась она или нет, он не помнит. Он был пристегнут ремнем безопасности. Двигался со стороны пр. Фрунзе по ул. Елизаровых в направлении ул. Шевченко со скоростью 60 км/ч по левому ряду, фары ближнего света были включены. В районе дома №68 по ул. Елизаровых автомобиль Нива, г/н ..., который двигался во встречном направлении, при повороте налево в сторону ул. Кулагина, не уступил ему (Тохтасунову С.А.) дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После ДТП он и его пассажир вышли из автомобиля, у пассажира была кровь на носу. Пассажир вызвала скорую помощь и Госавтоинспекцию Он (Тохтасунов С.А.) подошел к автомобилю Нива, в котором кроме водителя никого не было, и помог последнему выйти из автомобиля. У водителя автомобиля Нива шла кровь из раны на голове, он жаловался на то, что болит голова. Мужчина был в сознании. Спустя не более 10 минут приехал автомобиль СМП. Врачи начали сразу же оказывать помощь мужчине, после чего его с места ДТП увезли. Далее приехал второй автомобиль СМП и забрал пассажира его автомобиля. 08.03.2026 погодные условия во время движения были ясные, были ли осадки он не помнит. Проезжая часть была очищена от снега, на его взгляд коллейности не было, движению ничего не мешало, обзорность и видимость была хорошей. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля Нива, так как он не предоставил преимущество в движении при совершении маневра поворота налево.
- письменными объяснениями Колесника В.В. от 08.05.2026, согласно которым, 08.03.2026 во время его движения, на автомобиле ВАЗ 21213, г/н ..., видимость была хорошей, не менее 100 метров, освещалась ли проезжая часть городским освещением, не помнит. Также были осадки в виде небольшого снега. Проезжая часть была в хорошем состоянии, движению ничего не мешало. Также были осадки в виде небольшого снега. В салоне автомобиля находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь по ул. Елизаровых, он проехал светофорный объект, расположенный на перекрестке с ул. Кулагина в г. Томске и далее, двигаясь по левой полосе движения, остановился, чтобы совершить маневр поворота налево. Он включил световой указатель левого поворота и пропускал встречные автомобили. Пропустив встречные автомобили, убедился, что никого нет, так как света фар автомобилей не было, он приступил к повороту налево. Внезапно он почувствовал удар в правую боковую часть автомобиля, от чего сразу потерял сознание. Что произошло после столкновения, он не знает. Следующее, что он помнит, как медицинские работники оказывали ему помощь, переложили его в автомобиль СМП. От сотрудника Госавтоинспекции ему известно, что пассажир второго автомобиля повредила нос. Виновным в ДТП себя не считает, так как автомобиль, с которым произошло столкновение, двигался без включенного света каких-либо фар и на его взгляд с большой скоростью. Он был ознакомлен со схемой ДТП, место столкновения указано верно, он его не оспаривает. Водитель второго автомобиля с ним не связывался.
- письменными объяснениями потерпевшей Ромашовой А.А. от 08.03.2026 и 12.05.2026, согласно которым 08.03.2026 в 06:00 час. она вызвала такси в приложении «Яндекс Go» для поездки на работу. На данный заказ приехал автомобиль Хендай Солярис, г/н ..., под управлением водителя Тохтасунова С.А. Когда автомобиль такси подъезжал за ней, фары у автомобиля горели, заметила это, так как на улице было темно. Какие были погодные условия, не помнит. Примерно в 06:15 часов, находясь в салоне автомобиля Хендай Солярис, г/н ..., на заднем пассажирском сиденье, двигаясь по ул. Елизаровых от пр. Фрунзе в сторону ул. Шевченко, на пересечении с ул. Кулагина, на встречу двигался автомобиль Нива, г/н ..., который, включив левый сигнал поворота, начал поворот с ул. Елизаровых на ул. Кулагина, в результате чего автомобиль Хендай Солярис и Нива столкнулись на пересечении указанных улиц. Сам момент ДТП она не видела, так как отвлеклась на телефон. С какой скоростью они двигались, оценить не может, ехали не быстро. В момент столкновения она на несколько секунд потеряла сознание. После того как пришла в сознание, начала осматривать себя и увидела, что её куртка в крови. На тот момент боли не чувствовала. Она поняла, что кровь была из носа, и поняла, что произошло ДТП. Водитель такси подошел к водителю второго автомобиля и о чем-то с ним разговаривал. Она видела, что водителю второго автомобиля плохо, он сел обратно в свой автомобиль. Она в это время позвонила в 112 и сообщила о произошедшем ДТП. Проезжая часть ул. Елизаровых освещалась стационарным городским освещением, было все хорошо видно, так как освещение было достаточно ярким. Через некоторое время приехал автомобиль СМП и сотрудники Госавтоинспекции. Врачи СМП сразу же начали осматривать и оказывать помощь водителю Нивы, после чего его госпитализировали в медицинское учреждение. Сотрудники Госавтоинспекции начали интересоваться, что произошло. Так как водитель такси был шокирован, она сама рассказала сотрудникам о произошедшем. В это время приехала вторая машина СМП. Её осмотрели врачи и предложили проехать в медицинское учреждение ОГАУЗ «БСМП» г. Томска для обследования. В ОГАУЗ «БСМП» г. Томска ей провели медицинское обследование, после чего врачи сообщили, что у нее перелом носа. С ней никто из водителей не связывался, не интересовался её самочувствием, помощи не предлагали. Высказаться о виновности кого-либо из водителей в ДТП она не может, так как не видела самого момента ДТП.
- письменными объяснениями Варданяна М.А., согласно которым, он является собственником автомобиля Хендай Солярис, г/н .... Данный автомобиль был передан гражданину Тохтасунову С.А. для личного пользования по устной договоренности. О ДТП произошедшем 08.03.2026 ему известно от водителя.
- наличие права управления транспортными средствами у Колесника В.В. подтверждено водительским удостоверением: № ..., категории «B, B1(AS), M»;
- заключением эксперта № 858-М от 18.05.2026, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя Ромашовой А.А. ... г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, ушиб мягких тканей левой голени, кровоподтёк с ушибом мягких тканей правой голени и правого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей на волосистой части головы в лобной области, ссадина левой параорбитальной области, ссадина в области левого крыла носа, кровоподтёк на слизистой оболочке верхней губы справа. Вышеуказанные телесные повреждения у гр. Ромашовой А.А., ... г.р., могли быть причинены действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 08.03.2026 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;
- выписки из базы данных об административных правонарушениях в отношении Колесника В.В.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Колесника В.В. в нарушении требовании п. 13.12 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Колесника В.В., так и в вышеприведенных показаниях потерпевшей Ромашовой А.А., свидетеля Тохтасунова С.А. оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 858-М от 18.05.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 08.03.2026 в 06 час. 40 минут Колесник В.В., управляя автомобилем ВАЗ, г/н ..., по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, д. 68, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Хендай Солярис, г/н ..., под управлением Тохтасунова С.А., двигающегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир Ромашова А.А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 858-М от 18.05.2026.
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Колесником В.В. п. 13.12 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ромашовой А.А.
Действия Колесника В.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К доводам Колесника В.В. о том, что в произошедшем ДТП виноват водитель такси, поскольку двигался с выключенными фарами ближнего света. судья относится критически и расценивает как способ защиты. Более того, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, Колесник В.В. пояснил, что видимость при движение была не менее 100 метров. Потерпевшая Ромашова А.В. в судебном заседании показала, что участок дороги, на котором произошло ДТП, был хорошо освещено уличным освещением.
При назначении Колеснику В.В. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колесника В.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Вместе с тем, Колесник В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Учитывая характер и тяжесть совершенного Колесником В.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, имущественное положение, суд считает необходимым назначить Колеснику В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Колесника Валерия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Исполнение постановления возложить на Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по адресу г. Томск, ул. Иркутский тракт, 79, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.Н. Ганина