РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 23 апреля 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., с участием ответчика Шипициной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску » к наследственному имуществу Давыдова Ивана Александровича о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Давыдова И.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2024 между Давыдовым И.А. и истцом был заключен кредитный договор №-ДБО на сумму 148 218,74 руб. В банк поступили сведения о смерти ФИО1 Однако, поскольку потенциальными наследниками условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 149 454,17 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 11 372,52 руб., срочная задолженность по основному долгу - 125 496,53 руб., проценты за пользование кредитом - 12 573,33 руб., задолженность по уплате неустойки - 5,56 руб. Давыдов И.А., а, следовательно, и его наследники обязались выполнять условия кредитования, а именно возвратить полученный кредит и уплатит проценты на него. Однако, заемщиком в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ неоднократно нарушались обязательство, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Поскольку наследники отказались от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 149 454,17 руб. Кроме того, истец просил взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы в сумме 5 484 руб. по оплате государственной пошлины, так как они в соответствии со ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ несут ответственность по обязательствам наследодателя Давыдова И.А.
С учетом мнения истца, просивших о привлечении в качестве ответчиков иных н наследников определениями суда от 25.02.2026, от 23.03.2026 в качестве соответчиков привлечены Давыдов А.И., Шипицина Е.С., Администрация Горьковского района Омской области.
Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик Шипицина Е.С., в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании поддержала доводы заявления, так как фактически приняла наследство после смерти Давыдова И.А. После разъяснения последствий признала исковые требования в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 12.08.2024 между Давыдовым И.А. и истцом был заключен кредитный договор №-ДБО на сумму 148 218,74 руб. под 24,8% годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако наследниками Давыдова И.А. обязательства по внесению платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
В частности, согласно графику платежей Давыдов И.А. обязан ежемесячно (не позднее 25 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей.
В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что с июня 2025 года наследники Давыдова И.А. кредит не оплачивают и на 20.01.2026 перед истцом у Давыдова И.А. и его наследников образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 149 454,17 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 11 372,52 руб., срочная задолженность по основному долгу - 125 496,53 руб., проценты за пользование кредитом - 12 573,33 руб., задолженность по уплате неустойки - 5,56 руб.
Факт неисполнения обязательств по договору ответчиками не оспаривался, как и расчет, представленный истцом.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из доводов заявления, ответчик признала требования, так как фактически вступила в наследство, продолжив проживать в жилом помещении, принадлежащем ей и умершему дяде - Давыдову И.А.
При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шипицина Е.С. приняла наследства после смерти ее дяди.
Данные обстоятельства ответчик также не оспаривала.
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Вместе с тем, согласно наследственному делу, наследники первой очереди, в том числе ответчик Давыдов А.М., отказались от наследства, предоставив соответствующие заявления.
Согласно п. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ответчик Шипицина Е.С., являющаяся ребенком полнородного брата умершего, следовательно, она как лицо, фактически принявшее наследство, так как продолжила после смерти Давыдова И.А. содержать и сохранять от притязаний других лиц недвижимое имущество наследодателя в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, при том, что 2/3 доли принадлежит ей, должна принять на себя не исполненные обязательства Давыдова И.А. по кредиту.
Согласно сведениям ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, право собственности на доли в которых было зарегистрировано за Давыдовым И.А., с учетом ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что на момент смерти наследодателя, последнему принадлежало имущество, а именно право на доли в общей долевой собственности на объекты недвижимости, кадастровая стоимость долей которых превышает размер задолженности по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах исковые требования » к ответчику Шипициной Е.С. являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц, суд принимает признание ответчиком Шипициной Е.С.исковых требований и приходит к выводу, что последние подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем требования истца к Администрации Горьковского района Омской области и Давыдову И.А., отказавшемуся от наследства, удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 484 руб.
Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования » к наследственному имуществу Давыдова Ивана Александровича о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Шипициной Елены Сергеевны (ИНН № в пользу » (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-ДБО от 12.08.20214 в размере 149 454,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 руб.
Исковые требования к Администрации Горьковского района Омской области, Давыдову Ивану Александровичу оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин
В окончательной форме решение изготовлено 27.04.2026