РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское 26.02.2026
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Траст» к ответчику Пилипчуку Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № F0C№ от 17.06.2021 заключенным с заемщиком Пилипчук Раисой Сергеевной,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО ПКО «Траст» к наследственному имуществу после смерти Пилипчук Раисы Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору № F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с заемщиком Пилипчук Раисой Сергеевной, мотивируя его тем, что 17.06.2021 между АО «Альфа-Банк» и Пилипчук Р.С. был заключен кредитный договор № F0C№, предусматривающий выдачу кредитной карты, в соответствии с условиями которого Пилипчук Р.С. были предоставлены денежные средства - кредитный лимит в размере 50 000 рублей, под 30,99 % годовых. Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, что предусмотрено договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской в получении карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 09.03.2023. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с договором уступки прав требования №ДГ от 19.08.2025 АО «Альфа-Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Траст». На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 60 070,06 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 49 973,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 10 096,93 рублей. 18.01.2023 Пилипчук Р.С. скончалась. Учитывая изложенное, просили взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Траст» задолженность по указанному кредитному договору № F0C№ от 17.06.2021 в размере 60 070,06 рублей, в том числе просроченный основной долг 49 973,13 рублей, просроченные проценты 10 096,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 17.02.2026 в качестве ответчика по делу привлечен Пилипчук Андрей Владимирович.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Траст» участия не принимал, надлежаще извещены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания (л.д. 3-5).
Ответчик Пилипчук А.В. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о признании иска в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 75).
Третье лицо Нотариус Болтрик Ю.М. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился.
Третьи лица Пилипчук А.В., Пилипчук В.В. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали (л.д. 76, 77).
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В данном случае ответчик Пилипчук А.В. иск признает, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Кроме того, суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения заявленных требований, доводы истца, изложенные в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. п. 1.4, 1.5 гл. 1 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора
Согласно п. 1.8 гл. 1 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Согласно п. 1.15 гл. 1 Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Пилипчук Р.С. о получении кредитной карты 17.06.2021 между Пилипчук Р.С. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № F0C№, предусматривающий выдачу кредитной карты, в соответствии с условиями которого Пилипчук Р.С. были предоставлены денежные средства - кредитный лимит в размере 50 000 рублей, под 30,99 % годовых при проведении операций оплаты товаров, услуг. Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, что предусмотрено договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (л.д. 12, 13-14).
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 15-17).
Согласно выписки по счету (л.д. 9-11) Пилипчук Р.С. воспользовалась кредитной картой 18.06.2021.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 13-14) погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами в порядке предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 17 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 09.03.2023. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
В п. 13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на уступку права требования любым третьим лицам, что привело к тому, что АО «Альфа-Банк» в соответствии с договором уступки прав требования № 47/816ДГ от 19.08.2025 уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Траст».
На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 60 070,06 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 49 973,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 10 096,93 рублей (л.д. 20-30).
В соответствии с представленным расчетом (л.д. 7-8, 146), размер задолженности по кредитному договору № F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 070,06 рублей, в том числе просроченный основной долг 49 973,13 рублей, просроченные проценты 10 096,93 рублей.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком указанный расчет не опровергнут.
Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
18.01.2023 Пилипчук Р.С. умерла (л.д. 37-46).
Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 50-63), наследником принявшим наследство после смерти умершей ФИО1 является ее сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из: квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 484 814,19 рублей, денежных средств на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, №.
Таким образом, судом достоверно установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является ее сын ФИО2
Общая стоимость наследственного имущества Пилипчук Р.С., принятого ответчиком Пилипчук А.В. превышает сумму заявленных ООО ПКО «Траст» исковых требований.
Принимая во внимание, что кредит, предоставленный Пилипчук Р.С. не был беспроцентным, проценты за пользование кредитом начислялись в соответствии с условиями договора. Данные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден при наличии злоупотреблений со стороны кредитора, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования ООО ПКО «Траст» к наследнику умершего Заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО ПКО «Траст» расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Траст» к ответчику Пилипчуку Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № F0CCSL10S21061700011 от 17.06.2021 заключенным с заемщиком Пилипчук Раисой Сергеевной, удовлетворить.
Взыскать с Пилипчука Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 070,06 рублей, в том числе просроченный основной долг 49 973,13 рублей, просроченные проценты 10 096,93 рублей., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 64 070 (шестьдесят четыре тысячи семьдесят) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий М.С. Пичерских