РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 05 марта 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Герлейн Кристине Владиславовне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Герлейн К.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 255 250 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 658 рублей, а также взыскать, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то, что 06.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика Герлейн К.В., которая не обеспечила постоянный контроль за движение транспортного средства и допустила наезд на пешехода Амёхина И.П. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП Амёхину И.П. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 Медицинских критериев). На момент ДТП ответчик Герлейн К.В. не имела права управления транспортными средствами, не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 255 250 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Герлейн К.В., третье лицо Зеленый И.М. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, истец и ответчик просили о рассмотрении спора в их отсутствие, ответчик указал о признании иска (л.д. 2-3, 112).
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В данном случае ответчик Герлейн К.В. иск признает, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Кроме того, суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения заявленных требований, доводы истца, изложенные в иске.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела (л.д. 7-27, 78-93) и установлено судом, 06.09.2024 в 17 часов 16 минут Герлейн К.В., на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустила наезд на Амёхина И.П., находившегося позади транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Амёхину И.П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Горьковского районного суда Омской области от 13.02.2025 Герлейн К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 92-93).
В отношении транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО № на срок с 19.02.2024 по 18.02.2025. Страховщиком по указанному договору является ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 25).
ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшей стороне страховую сумму в размере 255 250 рублей (л.д. 26, 27).
Согласно условиям договора ОСАГО, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и Зеленым И.М., собственником транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № Герлейн К.В. не являлась лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством (л.д. 25).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм права следует, что страховщик возместивший вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Герлейн К.В.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Герлейн К.В. в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 255 250 рублей.
Также на основании положений статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Герлейн К.В. начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 255 250 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу Герлейн К.В. расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 658 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Герлейн Кристине Владиславовне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать сГерлейн Кристины Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), юридический адрес: 121059, <адрес>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 255 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 658 рублей, всего взыскать 263 908 рублей, а также взыскать, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 255 250 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Горьковский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Пичерских
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 10.03.2026
Председательствующий М.С. Пичерских