ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года с. Боград РХ
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Н.П., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боградского района Артонова В.В., подсудимого Юшкова В.Ю. и его защитника-адвоката Соловьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юшкова В.Ю., несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юшков В.Ю. приобрел, хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах.
В период с 01.10.2025 по 31.10.2025 Юшков В.Ю., обнаружив в лесном массиве на участке местности расположенном в 22,92 км в западном направлении от (адрес) Республики Хакасия охотничий карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, с номером «(номер)», производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления, пригодный для стрельбы, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, заведомо зная, что свободный оборот огнестрельного оружия в Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в отсутствие соответствующего разрешения на приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия, доставил найденное им огнестрельное оружие к месту своего жительства по адресу: (адрес), где в помещении веранды дома в диване незаконно хранил его в личных целях, до 11 часов 30 минут 15.01.2026, т.е. до момента его изъятия сотрудниками УУР МВД по Республике Хакасия.
15.01.2026 в период времени с 10 часов 54 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении веранды (адрес) Республики Хакасия, сотрудниками полиции в диване был обнаружен и изъят охотничий карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, с номером «7911», производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления, пригодный для стрельбы, которое Юшков В.Ю. незаконно хранил при вышеуказанный обстоятельствах.
После окончания дознания в сокращенной форме Юшков В.Ю. при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 110-114).
В судебном заседании подсудимый Юшков В.Ю. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Соловьев А.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддержал.
Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Артонов В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Так же суд находит, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по настоящему делу, не имелось.
Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица – Юшкова В.Ю., уголовное дело расследовано в форме дознания с учетом требований ч. 3 ст. 150 УПК РФ. На момент совершения инкриминируемого деяния и на период рассмотрения настоящего дела Юшков В.Ю. не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ), является совершеннолетним, вменяемым лицом, обладающим знаниями языка, на котором ведется уголовное судопроизводство.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Юшкова В.Ю. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Действия Юшкова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.
Юшков В.Ю. является гражданином Российской Федерации (л.д. 84), не судим (л.д. 85), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 89, 90) по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется – положительно (л.д. 94), состоит на воинском учете в ВК г. Черногорск и Боградского района Республики Хакасия зачислен в запас на основании графы 1 ст. 49 «Б» (болезни органов дыхания) (л.д. 87).
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительную характеристику, состояние его здоровья и его близких родственников.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку дача в ходе допросов в качестве подозреваемого признательных показаний Юшковым В.Ю., его участие при проведении следственных действий после пресечения его действий сотрудниками полиции лишь подтверждали факт совершения им преступления и его отношение к содеянному, каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали.
Обстоятельств, отягчающих наказание Юшкова В.Ю., судом не установлено.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Юшкова В.Ю. без изоляции об общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Юшкову В.Ю. наказания в виде ограничения свободы, то есть не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 УК РФ, то оснований для применения, при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств, позволяющих применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.
Основания для освобождения Юшкова В.Ю. от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст. 81 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения, суд находит необходимым Юшкову В.Ю. действующую меру процессуального принуждения – обязательство о явке на период вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Юшкова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Юшкову В.Ю. ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования Боградский район Республики Хакасия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Юшкова В.Ю. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Юшкова В.Ю. - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Осужденного Юшкова В.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:
- охотничий карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, с номером «(номер)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Боградскому району по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Боград, ул. Советская, 138А, хранить до принятия решения по уголовному делу (номер).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Садовая