РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Горьковское 26.03.2026
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» к ответчику Милютиной Любови Николаевне и Милютину Денису Денисовичу,в лице законного представителя Милютиной Л.Н.,о взыскании задолженности по кредитному договору №от02.10.2018заключенным с заемщиком Милютиным Денисом Васильевичем,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось КБ «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу послесмерти Милютина Дениса Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору №от02.10.2018заключенным с заемщиком Милютиным Денисом Васильевичем,мотивируя его тем,что02.10.2018между КБ «Ренессанс Ередит» и Милютиным Д.В.был заключен кредитный договор №.В соответствии с условиями договора Милютину Д.В.были предоставлены денежные средства в размере 188 284,00рубля,под24,10%годовых.Согласно выписке по счету истец надлежащим образомвыполнил свои обязательства по предоставлению кредита.Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял,ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.Таким образом,по состоянию на01.12.2025задолженность ответчика составляет89820рублей66копеек просроченный основной долг.Банку стало известно,что Милютин Д.В.умер09.06.2020.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Болтриком Ю.М.открыто наследственное дело на имя заемщика.Просит суд взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» сМилютиной Л.Н.,задолженность по кредитному договору№от02.10.2018в размере89 820рублей66копеек,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере4000рублей,в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
24.03.2026к участию в деле в качестве соответчика привлеченФИО3в лице законного представителя ФИО2
ПредставительКБ «Ренессанс Кредит»,надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,не явился,в поданном исковом заявленииходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.В соответствии с ч.5ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиепредставителяКБ «Ренессанс Кредит» (л.д.6).
Привлеченные к участию в деле наследники умершего Милютина Д.В.- Милютина Л.Н.и Милютин Д.Д.,в лице законного представителя Милютиной Л.Н.,надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явились,представили ходатайство о применение пропуска исковой давности и отказе в связи с этим в удовлетворении требований истца (л.д.117).
В соответствии сч.3ст. 167 Гражданского процессуальногокодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд,исследовав материалы дела и поступившие документы,приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть1статьи 807ГК РФ).
В силу требований части1статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,а в случае,когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено,что если иное не предусмотрено законом или договором займа,заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца,а если заимодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом1статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено,что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) иМилютиным Д.В.заключен договор о предоставлении кредита№отДД.ММ.ГГГГ,по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере188 184,00рубля на срок57месяцев,под24,10%годовыхи подлежит возврату в соответствии с графиком платежей доДД.ММ.ГГГГ (Л.д.65-67).
Согласно выписке по счету клиента №от02.10.2018Банком выполнено зачисление кредита в сумме188 284,00рубля (Л.д.14-64).
Согласно пунктуГрафика платежей потребительского кредита,платеж по договору составляет5 579,52рублей.Сумма последнего платежа составляет5 579,93рублей,количество платежей по договору - 57 (л.д.66 - оборотная сторона,67).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору,заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом,в частности не вносил платежи.
По состоянию на01.12.2025задолженность ответчика составляет89 820рублей66копеек,из которых:89 820рублей66копеек- просроченный основной долг.
Согласносведений органов ЗАГСМилютин Д.В.умер09июня2020года (л.д.116).
Согласно расчету по состоянию на01декабря2025года сумма задолженности по кредитному договору№от02.10.2018составляет89 820рублей66копеек,из которых:89 820рублей66копеек- просроченный основной долг (л.д.10-12).
До настоящего времени требования о возврате кредитной задолженности ответчиком не исполнены,задолженность не погашена.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности (пункт1статьи 1112ГК РФ).
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Изсвидетельств о праве на наследство следует,что наследниками Милютина Д.В.являются его супруга Милютина Л.Н.и сын- Милютин Д.Д. (л.д.120-121,122).
К участию в деле привлечены наследники умершего Милютина Д.В.- Милютина Л.Н.и Милютин Д.Д.в лице законного представителя Милютиной Л.Н.
18августа2021годаМилютинойЛ.Н.и Милютину Д.Д.выданы свидетельства о праве на наследство по закону,согласно которым последние приняли наследство в виде:1/3доли квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,№ земельного участка № земельного участка,принадлежащих наследодателю(л.д.120-121,122).
Согласно пункту1статьи418Гражданского кодека РФ обязательство прекращается смертью должника,если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либообязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу требований пункта1статьи 1175 Гражданского кодекса К РФ наследники,принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сыни супругазаемщика и наследователяМилютина Д.В.- Милютина Л.Н.и Милютин Д.Д.приняли наследство,что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону,к которым перешли в составе наследственного имущества обязанностиМилютина Д.В.по погашению кредитной задолженности.
Общая стоимость наследственного имуществаМилютина Д.В.превышает сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений,данных в пунктах59,60Постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»,смерть должника не является обстоятельством,влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.Например,наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке,которые предусмотреныдоговором займа; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники,совершившие действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегосяим наследственного имущества.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства,данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Согласно разъяснениям,содержащимся в пункте61названного постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества,пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя,определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
Учитывая установленные обстоятельства,суд приходит к выводу,что наследственным имуществом,оставшимся после смертиМилютина Д.В.,наличие которого на момент рассмотрения дела достоверно доказано,являются1/3часть квартиры и доли земельных участков.
Иного имущества,принадлежащего наследодателю на момент смерти,из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем,ответчикамиМилютиной Л.Н.и Милютиным Д.Д.в лице законного представителя Милютеной Л.Н.заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и по этим основаниям об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня,определяемого в соответствии со статьей200настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьи196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,определяемого в соответствии со статьей200настоящего Кодекса,согласно которой если законом не установлено иное,течение срока исковойдавности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений,изложенных вп.24постановления Пленума Верховного Суда РФ от29сентября2015года N43 «О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,следует,что по смыслуп.1ст.200ГК РФ течение срока давности по иску,вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,услуг) по частям,начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений,при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству,предусматривающему исчисление в виде периодических платежей,общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня,когда кредитор узнал или должен былузнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует,чтоМилютину Д.В.по условиям договора установленрасчетный период1месяц,размер платежа составляет5 579рублей52копейки.
Таким образом,погашение задолженности покредиту должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей,следовательно,срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
В соответствии с представленными Банком в суд расчетом,выпиской по счету Клиента,задолженность образовалась в период с31августа2020года по1декабря2025года,последние операции по счету карты,в том числе последний платеж по частичному погашению задолженности имели место31июля2020года (л.д.10).
Таким образом,в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности,имеющейся по кредитной карте,у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты,следующей за датой каждого периодического платежа.
Учитывая,что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с31августа2020года,а с настоящим иском обратился в суд13марта2026 (л.д.3),суд приходит квыводу,что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности,о применении которого просил ответчик,что в силуп.2ст.199ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало,обстоятельств,которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока,судом не установлено.
В связи с изложенным суд полагает,что исковые требованияКБ «Ренессанс Кредит» удовлетворению не подлежат в связи спропуском срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийКоммерческий Банк «Ренессанс Кредит» кМилютиной Л.Н.,Милютину Д.Д.о взыскании задолженности по кредитному Договору№отДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов за счет наследственного имущества,отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме,путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Горьковский районный суд.
Председательствующий М.С.Пичерских