РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 г. п. Копьёво
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Лейман Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ../../.. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.. без финансовой защиты. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 269 699,30 рублей с возможностью увеличения лимита под 52,14%, сроком на 36 месяцев с пролонгацией на тех же условиях, на тот же срок до полного погашения задолженности. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность возникла ../../.., на ../../.. суммарная продолжительность просрочки составляет 1010 дней. По состоянию на ../../.. общая задолженность перед банком составляет 34 287,54 рублей, из них просроченные проценты – 5 159,62 рубля, просроченная ссудная задолженность – 20 445,03 рубля, штрафные санкции по просроченной ссуде – 6 905,15 рублей, штраф за просроченный платеж – 1 777, 74 рублей. ФИО1 умер ../../.. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование выполнено не было. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. В этой связи, истец просить взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 34 287, 54 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Определением судьи от ../../.., к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она просит о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, приводит возражения по заявленным исковым требованиям, указав на пропуск срока исковой давности.
Третье лицо ФИО3 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ../../.. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №.., путем акцепта истцом оферты (заявления) на заключение договора, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит путем перечисления на карту с лимитом кредитования 30 000 рублей под 52,14 % годовых с возможность увеличения лимита, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора о потребительском кредитовании. Сумма минимального платежа – 3 000 рублей.
Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
../../.. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица.
../../.. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».
Как усматривается из представленных документов, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушал п.п. 4.1 Условий кредитования.
Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, с заявлением обязательного для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 24 233,40 рубля по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №.. по состоянию на ../../.. общая задолженность составляет 34 287,54 рублей
Согласно копии свидетельства о смерти I-ПВ №.. ФИО1 умер ../../.., актовая запись о смерти №.. от ../../.. Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности РХ по Ширинскому и ...м.
Как установлено судом на момент смерти ФИО1 не в полном объеме исполнил свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору №.. составляет 34 287,54 рублей.
Пунктом первым ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела умершего ФИО1 усматривается, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО7- ФИО2. Дочь умершего ФИО1 – ФИО3, отказалась от причитающегося ей наследства по закону в пользу супруги наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.. №.. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.. №.. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.. №.. «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В этой связи наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно выпискам из ЕГРН наследодателю ФИО1 принадлежали: дом на праве общей совместной собственности с супругой ФИО1 по адресу: ..., общей площадью 23,3 кв.м., с кадастровым номером 19:08:010121:89, и земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 19:08:010121:15.
Наличие на праве собственности у умершего ФИО1 иного движимого либо недвижимого имущества не установлено, что подтверждается представленными в материалы дела: информацией ОГИБДД ОтдМВД России по ..., сведениями Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, информацией Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... и ОСФР по ....
Согласно сведениям УФНС по ... у умершего ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».
Из информации, предоставленной главой Копьевского поссовета ... Республики Хакасия от ../../.. №.. в доме по адресу: ... ../../.. и по настоящее время проживает ФИО2.
Возражая относительно заявленных требований, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием вынесения решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой н. права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия общество направило исковое заявление ../../.., что следует из протокола проверки электронной подписи, созданной ../../.., то есть с пропуском срока.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд обоснованы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований в части взыскания кредитной задолженности с ФИО1 в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также как и производного требования о взыскании судебных расходов.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из изложенного следует, что требования о взыскании процентов и штрафных санкций также заявлены с пропуском срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №.. от ../../.., судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ../../..
Судья Н.А. Лейман