РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., с участием ответчика Гайнановой С.В., законного представителя ответчика Юшкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору по состоянию на ../../.. в размере ..., из которых: ... просроченный основной долг, ... просроченные проценты, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. между ФИО5 (далее - заемщик) и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №.. согласно условиям которого, истец предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей под 16,90 % годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления суммы кредита на указанный счет заемщика №...
../../.. заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Определением суда от ../../.. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 79).
Определением суда от ../../.. ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 исключена из числа третьих лиц, и привлечена в качестве ответчика.
В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. в размере ..., и государственную пошлину в размере ....
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк», третьи лица нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просит о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк ...) задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., уплаченную государственную пошлину в размере ..., а всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Я.А. Сагалаков