УИД: 70RS0009-01-2026-000635-07 № 5-107/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 20 февраля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г., с участием Ретника Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ретника Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2026 года в 00 часов 58 минут, Ретник Е.А., находясь по адресу: г. Северск Томской области около здания № 11 по ул. Свердлова, не выполнил законные требования сотрудника полиции, полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1) имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Ретник Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела Ретник Е.А. указанный факт не отрицал, вину признал в полном объеме, сообщив, что хотел дойти до дома, но его не пустили.
Заслушав Ретника Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70081 2026 № 000480 от 14 февраля 2026 года, содержащим указанное выше описание обстоятельств административного правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции – инспектора мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск У.., в котором указано, что 14.02.2026 года в 00 часов 51 минуту, находясь на охране общественного порядка совместно с М., был выявлен мужчина, Ретник Е.А., который сидел на снегу, одежда его была расстегнута и мокрая, от него исходил запах алкоголя, речь была невнятная, ему было разъяснено о том, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и объявлено, что он будет направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, а в 00 часов 58 минут Ретник Е.А. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, в связи с чем в действиях Ретника Е.А. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- объяснением свидетеля М., из которого следует, что 14.02.2026 в 00 часов 51 минуту, находясь на охране общественного порядка совместно с У. был выявлен мужчина, Ретник Е.А., который сидел на снегу, одежда его была расстегнута и мокрая, от него исходил запах алкоголя, речь была невнятная, ему было разъяснено о том, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и объявлено, что он будет направлен на медицинское освидетельствование, также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, а в 00 часов 58 минут Ретник Е.А. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, в связи с чем в действиях Ретника Е.А. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, далее Ретник Е.А. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ретника Е.А. от 14.02.2026, согласно которому 14.02.2026 в 00 часов 55 минут Ретник Е.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения;
- протоколом о доставлении от 14 февраля 2026 года, согласно которому Ретник Е.А. 14.02.2026 в 01 час 15 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления административного протокола в связи с невозможностью составления на месте в связи с отсутствием документов;
- протоколом об административном задержании № 53 от 14 февраля 2026 года, из которого следует, что Ретник Е.А. задержан 14 февраля 2026 года в 01 час 15 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13).
Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что после того, как сотрудниками полиции в действиях Ретника Е.А. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции М., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется.
Действия Ретника Е.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Ретнику Е.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Ретник Е.А. признал вину, что судья в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить Ретнику Е.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ретника Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, УМВД, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470220810038568.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2 (кабинет № 102).
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Г. Елисеенко