ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 25 февраля 2026 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Тюника И.В., а также потерпевшей Тюник М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тюника И.В., установил:
17 января 2026 года около 20 часов 40 минут Тюник И.В., находясь в первом подъезде, на первом этаже [адрес] в г. Северске Томской области в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес своей супруге Тюник М.А. побои, а именно: нанес кулаком правой руки один удар по лицу, от удара Т. упала на пол в подъезде, потеряв равновесие, Тюник И.В. стал наносить удары ногами, обутыми в кроссовки, по лицу Т. Далее Тюник И.В., Т. и ее малолетняя дочь **.**.**** вышли на улицу, находились около указанного дома, к ним подошла мать Т. - А., они пошли домой по адресу: г. Северск,
[адрес], Тюник И.В. шел следом, кричал, пытался выяснить отношения на почве ревности, около 21 часов 00 минут Тюник И.В., вслед за супругой Т. зашел в квартиру № ** по указанному адресу, где умышленно нанес побои и свершил иные насильственные действия, а именно: уронил Т. на пол и стал наносить удары кулаками по голове, лицу Т., в количестве 4 ударов, схватил ее руками за волосы и стал тащить в подъезд, при этом Т. была одета в зимнюю одежду, Тюник И.В. волоком дотащил ее до лифта, поставил Т. на ноги и нанес один удар кулаком правой руки в область лица, после чего Т. присела на корточки.
В результате указанных действий потерпевшая Т. испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза (один), в области наружного угла правого глаза с переходом на правую височную область (один), в области лба слева (один) и справа (один), локализация, характер и механизм формирования кровоподтеков у Т. не противоречат указанным обстоятельствам, согласно судебно-медицинскому заключению № 20 от 21 января 2026 года, при этом действия Тюника И.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тюник И.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что ** Т. и ** проживают в [адрес]. Он с ними не проживает, так как у них часто возникают конфликты, и он в гневе себя не контролирует и может избить Т. Он 17 января 2026 года пришел по месту жительства ** Т. на [адрес],
[адрес], там ему дверь никто не открыл, тогда он пошел к подруге Т. – В. на [адрес], при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Он постучал в окно квартиры, и Т. открыла ему дверь в подъезд, через некоторое время открылась дверь указанной квартиры. Он очень разозлился от того, что ему пришлось долго ждать, пока Т. выйдет, он схватил ее и ударил кулаком один раз по лицу, далее помнит смутно, так как был пьян, они ругались, после чего они вышли на улицу с Т. и его ребенком, он хотел выяснить с Т. отношения, в это время подошла мать Т. взяла его дочку и пошла в сторону дома № ** на
[адрес], он продолжал выяснять отношения с Т., а когда они вошли в подъезд, К. сказала, чтобы он уходил, от чего он очень разозлился, но все равно вошел в квартиру, хотел ударить Т., так как она за него не заступилась. В это время К. закрыла собой Т., он умышленно, со злости ударил К. ногой по ноге и два раза ударил по шее и задней части головы, после чего с силой схватил Т. за волосы, потащил к лифту, поставил на ноги и ударил кулаком в лицо, Тюник М.А. упала, в это время К. его оттолкнула, и Т. забежала в квартиру. Он был очень разозлен происходящим и ушел из подъезда до приезда сотрудников полиции.
Помимо признания Тюником И.В. своей вины и его признательных объяснений по обстоятельствам дела, факт совершения им данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщениями, поступившими в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 17 января 2026 года по телефону от В., С., с адреса: [адрес], о том, что по данному адресу, в подъезде Тюник И.В. наносит удары своей супруге Т. (л. д. 9, 10), сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 17 января 2026 года по телефону от К., с адреса: [адрес],
[адрес], о том, что по данному адресу сестру (Т.) избивает супруг (Тюник И.В.), очень агрессивно себя ведет, в квартире находится ребенок 3 лет
(л. д. 11), письменным заявлением Т. в полицию от 17 января 2026 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности Тюника И.В. за причинение ей 17 января 2026 года в вечернее время телесных повреждений в первом подъезде [адрес] и в подъезде, на 3 этаже на
[адрес] (л. д. 8), рапортом сотрудника полиции о результатах проверки поступивших в полицию сообщений о причинении телесных повреждений Т. с выездом на место происшествия (л. д. 7), рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения по результатам проверки по заявлению Т. (л. д. 5), показаниями потерпевшей Т., в том числе в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: [адрес], с мамой К., сестрой К., бабушкой и с дочкой Викторией 2022 года рождения, состоит в официальном браке с Тюником И.В., отцом ее ребенка. 17 января 2026 года в вечернее время она была в гостях у подруги на [адрес]. В это время в окно квартиры постучал Тюник И.В., был в состоянии сильного опьянения. Она открыла ему дверь в подъезд, собралась и вышла к нему с ребенком. В это время Тюник И.В. уже был агрессивно настроен, стал предъявлять претензии, и между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удар кулаком правой руки по лицу, от удара она упала в подъезде на пол, он стал наносить ей удары ногами, обутыми в кроссовки, по лицу, от полученных телесных повреждений она испытала физическую боль. Она позвонила матери и подруге, сообщила о том, что ее избивает Тюник И.В., назвала адрес. Затем они вместе вышли на улицу. Тюник И.В. продолжал предъявлять претензии к ней, связанные с личной жизнью, в этот момент подошла ее мать К., забрала ребенка, они пошли домой, Тюник И.В. по дороге вел себя агрессивно, предъявлял претензии и кричал на нее. Когда они зашли в подъезд, К. сказала ему уходить, он снова стал агрессивным, все равно зашел в квартиру, время было около 21 часа, Тюник И.В. в коридоре хотел ее ударить, но К. закрыла ее собой, и он со злостью нанес удары К. После этого Тюник И.В. переключился на нее и причинил ей побои, а именно уронил ее на пол и стал наносить удары кулаками по лицу, голове, нанес не менее 4 ударов, от чего она испытала физическую боль, далее он схватил ее за волосы и стал тащить до лифта, там поставил ее на ноги и один раз ударил кулаком правой руки в область лица, причинив сильную физическую боль, и она присела на корточки. К. оттолкнула Тюника И.В. от нее, и она забежала в квартиру. От всех полученных ударов она испытала физическую боль, моральные страдания (л. д. 12-13), показаниями свидетеля В., из которых следует, что она проживает по адресу: [адрес], 17 января 2026 года в вечернее время у нее была Т., в это время в окно квартиры постучал Тюник И.В., Т. впустила его в подъезд, там он стал наносить Тюник М.А. удары по лицу (л. д. 16)
показаниями свидетеля К., согласно которым она проживает по адресу: [адрес], с мамой, дочерьми К., Т., внучкой 2022 года рождения. У Т. есть ** Тюник И.В., между ними часто происходят конфликты. **.**.**** ей позвонила Т. и попросила вызвать полицию, пояснив, что она находится по адресу: [адрес], первый подъезд, первый этаж, у подруги, туда пришел Тюник И.В. и избил ее. Она пошла к дочери, у подъезда встретила Тюника И.В., Т. и внучку, ребенок сильно плакал, Тюник И.В. еле стоял на ногах и предъявлял претензии Т., был настроен агрессивно. Она повела внучку домой, Тюник И.В. продолжал вести себя агрессивно по отношению к Т., шел за ними. Когда они зашли в подъезд, она сказала, чтобы Тюник И.В. шел домой, ему это не понравилось, он стал вести себя агрессивно, а когда они зашли в квартиру, он в коридоре стал наносить удары Т., она стала ее защищать, закрыла ее собой, в это момент Тюник И.В. нанес и ей удары, затем повалил Т. на пол и стал наносить Т. удары кулаками по голове, лицу, в количестве 4 раз, куда именно приходились удары, точно не видела, далее он схватил Т. за волосы, и стал тащить к лифту в подъезде, там поставил ее на ноги и нанес один удар кулаком правой руки в область лица, от удара Т. присела на корточки. Она оттолкнула Тюника И.В., и Т. забежала в квартиру. Тюник И.В. ушел до приезда наряда полиции (л. д. 27-28), показаниями свидетеля К., из которых следует, что 17 января 2026 года в вечернее время ей позвонила ее мать А. и сообщила, что Тюник И.В. избил ее и ее (К.) сестру Т., и попросила вызвать полицию, она пришла домой и позвонила в полицию (л. д. 14), заключением эксперта № 20 от 21 января 2026 года (судебная медицинская экспертиза), из которой следует, что у потерпевшей Т. имеются жалобы на головокружение, и у нее установлены телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза (один), в области наружного угла правого глаза с переходом на правую височную область (один), в области лба слева (один) и справа (один), и механизм их образования заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при последовательных воздействиях тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, давность их формирования с учетом локализации и механизма образования не противоречит определенного по делу периоду времени; имеющиеся у Т. телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п. 6 Приказа от 08 апреля 2025 года № 172н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
(л. д. 24-25), протоколом об административном правонарушении серия 70081 2026
№ 000592 от 18 февраля 2026 года (рег. в ЖУАП за № 338), согласно которому 17 января 2026 года около 20 часов 40 минут Тюник И.В., находясь в первом подъезде, на первом этаже [адрес] в г. Северске Томской области в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес своей супруге Т. побои, а именно: нанес кулаком правой руки один удар по лицу, от удара Т. упала на пол в подъезде, потеряв равновесие, Тюник И.В. стал наносить удары ногами, обутыми в кроссовки, по лицу Т. Далее Тюник И.В., Т. и ее малолетняя дочь **.**.**** вышли на улицу, находились около указанного дома, к ним подошла мать Т. - К., они пошли домой по адресу: [адрес],
[адрес], Тюник И.В. шел следом, кричал, пытался выяснить отношения на почве ревности, около 21 часов 00 минут Тюник И.В., вслед за ** Т. зашел в [адрес] по указанному адресу, где умышленно нанес побои и свершил иные насильственные действия, а именно: уронил Т. на пол и стал наносить удары кулаками по голове, лицу Т., в количестве 4 ударов, схватил ее руками за волосы и стал тащить в подъезд, при этом Т. была одета в зимнюю одежду, Тюник И.В. волоком дотащил ее до лифта, поставил Т. на ноги и нанес один удар кулаком правой руки в область лица, после чего Т. присела на корточки.
В результате указанных действий потерпевшая Т. испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза (один), в области наружного угла правого глаза с переходом на правую височную область (один), в области лба слева (один) и справа (один), локализация, характер и механизм формирования кровоподтеков у Т. не противоречат указанным обстоятельствам, согласно судебно-медицинскому заключению № 20 от 21 января 2026 года, при этом действия Тюника И.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния (л. д. 1).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Тюника И.В. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей о применении к потерпевшей физического насилия при установленных судьей обстоятельствах, о наличии конфликта с участием Тюника И.В., содержанию сообщений в полицию и содержанию письменного заявления потерпевшей о правонарушении, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора Тюника И.В., при этом Тюник И.В. таких оснований также не привел.
Кроме того, судья не установил наличие условий, при которых могло бы возникнуть состояние крайней необходимости, которая обусловила бы необходимость Тюника И.В. действовать в отношении потерпевшей с применением физического насилия.
Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.
При этом обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который является последствием нанесения побоев и совершения насильственных действий, в виде физической боли, судьей установлен, а признаки уголовно наказуемого деяния, а именно последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Таким образом, на основе совокупности доказательств судья пришел к выводу о том, что событие и состав данного административного правонарушения нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Тюника И.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Что касается письменной просьбы потерпевшей о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении в связи с примирением с Тюником И.В., то она не может быть удовлетворена, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности по данному обстоятельству (как примирение сторон).
Действия Тюника И.В. судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Тюнику И.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, Тюник И.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При этом, несмотря на объяснения Тюника И.В. и показания потерпевшей и свидетеля К. о нахождении Тюника И.В. в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья не признал обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ему не вменялось, факт совершения Тюником И.В. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения должностным лицом не устанавливался.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Тюнику И.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Тюника И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере
5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470260810003388.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.
Разъяснить Тюнику И.В., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
Разъяснить Тюнику И.В. положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Cудья Я.Д. Бадалов