ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск 26 марта 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дроздова О.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздова О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Дроздов О.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
14 августа 2025 года в 12 часов 20 минут Дроздов О.В., управляя автомобилем МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак **, принадлежащим К., двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Курчатова в сторону ул. Солнечная напротив дома по адресу: Томская область, г.Северск, ул. Калинина, д. 115, в нарушение п.п. 14.1, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, после чего Дроздов О.В. совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
На основании ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей К., поскольку она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании Дроздов О.В. вину в совершении указанных административных правонарушений не признал, пояснил, что по улице Калинина не проезжал, наезда на пешехода не совершал.
В судебном заседании потерпевшая Ц. подтвердила показания данные в ходе административного расследования, дополнительно пояснила, что настаивает на строгом наказании, ознакомлена с заключением эксперта.
Дроздов О.В. в ходе административного расследования 13 февраля 2026 года показывал, что 14 августа 2025 года в 12 часов 20 минут он не проезжал по ул. Калинина, д.115, наезд не совершал (л.д. 3-4).
14 августа 2025 года Дроздов О.В. в ходе административного расследования показывал, что 14 августа 2025 года с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут он управлял автомобилем МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак **, и передвигался по ул. Калинина. Какого-либо ДТП и наезда на пешехода он не совершал, с места ДТП не уезжал (л.д. 20).
Заслушав Дроздова О.В., потерпевшую Ц., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Дроздова О.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 70 АБ № 774996 об административном правонарушении, согласно которому 14 августа 2025 года в 12 часов 20 минут по адресу: Томская область, г.Северск, ул.Калинина, д. 115, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Дроздов О.В., управляя автомобилем МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Курчатова в сторону ул. Солнечная напротив дома 115 по ул. Калинина совершил наезд на пешехода Ц., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, после чего Дроздов О.В. совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 3-4);
- схемой места совершения административного правонарушения по адресу: Томская область, г. Северск, ул.Калинина, д. 115, на которой указано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода, дорожные знаки (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия 70 ТА № 013426, которым осмотрены дорожная часть по адресу: г. Северск, ул. Калинина, д. 115; дорожное покрытие (асфальт), состояние покрытия (сухое); следы шин и торможения не обнаружены, также зафиксировано место наезда на пешехода со слов свидетеля Ф. в 1 метре до бордюрного камня и в 1,3 м до столба освещения № 104 (л.д. 7-12);
- потерпевшая Ц. в ходе административного расследования показывала, что 14 августа 2025 около 12 часов 30 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Убедившись в отсутствии автомобилей, она начала переходить по переходу со стороны дома № 115 по ул. Калинина в сторону ТЦ «Мармелайт» (г. Северск, ул. Курчатова, д. 11а). Пройдя более половины проезжей части, она увидела автомобиль МАЗДА, государственный регистрационный знак **, который двигался на большой скорости. Она испугалась и зачем-то развернулась, в этот момент водитель автомобиля проехал по ее левой ноге, после чего она закричала и упала, а с ноги слетел ботинок. Водитель автомобиля чуть снизил скорость и дал резко по газам в сторону ул. Солнечная. Автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак **, двигался по ул. Калинина со стороны ул. Транспортная в сторону ул. Солнечная в г. Северске. Водитель автомобиля не остановился, позже в МЦ № 2 она опознала Дроздова О.В. (л.д. 13);
- согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Г. 14 августа 2025 года он нес службу на п/а 520 совместно с инспектором Я. От ДЧ УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области поступило сообщение о ДТП. Прибыв по адресу: Томская область, г. Северск, ул.Калинина, д. 115, в машине скорой медицинской помощи находилась Ц., автомобиль, который совершил наезд на пешехода на месте ДТП отсутствовал (л.д. 14);
- врачебной справкой № 3653 об обращении 14 августа 2025 года ФИО3 в приемное отделение МЦ № 2, где потерпевшей выставлен диагноз: вывих II-V пальцев левой стопы, перелом оснований фаланги IV, V пальцев левой стопы (л.д. 15);
- согласно рапорту врио начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области С. на месте дорожно-транспортного происшествия установлено, что 14 августа 2025 года в 12 часов 20 минут водитель Дроздов О.В., управляя автомобилем МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Курчатова в сторону ул. Солнечная напротив дома 115 по ул. Калинина в г. Северске Томской области совершил наезд на пешехода Ц., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Ц. получила телесные повреждения: вывих 2 и 5 пальца левой стопы, перелом основания фаланги 4 и 5 пальца левой стопы (л.д. 16-19);
- свидетель Ф. в ходе административного расследования показывал, что 14 августа 2025 года в 12 часов 20 минут он находился возле здания «Визит» по адресу: г.Северск, ул. Калинина, д. 109б и двигался по тротуару. Его внимание привлек нерегулируемый пешеходный переход, по которому переходила женщина со стороны дома №115 по ул. Калинина в сторону ТЦ «Мармелайт». Женщина уже прошла половину проезжей части. В это время по ул. Калинина со стороны ул. Транспортная в сторону ул. Солнечная в г.Северске двигался автомобиль цвета серый металлик, который не снизил скорость перед пешеходным переходом и совершил наезд на женщину. Женщина закричала, упала. Он подошел к женщине, которая сидела на тротуаре, а с ее левой ноги был снят ботинок. Автомобиль, который совершил наезд на пешехода, уехал в сторону ул. Солнечная (л.д. 21);
- согласно КУСП № 14490 14 августа 2025 года в 12 часов 32 минуты П. обратился в УМВД России по ЗАТО г.Северск с заявлением о том, что по адресу: ул.Калинина, д. 109 на пешеходном переходе автомобиль иномарка в корпусе серого цвета, государственный регистрационный знак 441, сбил женщину и уехал с места ДТП (л.д. 22);
- из проекта организации дорожного движения следует, что на ул. Калинина со стороны ул. Транспортная в сторону ул. Курчатова имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д. 24);
- извещение МЦ № 2 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России № 114 от 15 августа 2025 года об обращении в медицинское учреждение ФИО3, которой причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, диагноз: множественные переломы пальцев закрытые (л.д. 25-27, 36);
- потерпевшая К. в ходе административного расследования показывала, что она является собственником транспортного средства МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак **, на котором передвигался только Дроздов О.В. О дорожно-транспортном происшествии она узнала от сотрудников полиции 14 августа 2025 года, после чего забрала автомобиль у Дроздова О.В. (л.д. 47);
- согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак **, является К. (л.д.85);
- заключением эксперта № 32 от 30.01.2026 установлено, что на у ФИО3 установлено наличие следующих телесных повреждений: закрытые оскольчатые переломы оснований основных фаланг 4 и 5 пальцев левой стопы со смещением отломков, с подвывих в проксимальном межфаланговом суставе 4 пальца левой стопы, ушибленная рана с кровоизлиянием в подлежащие ткани (гематома) в области задней поверхности левого голеностопного сустава. Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей с последующим разведением краев образовавшейся раны, деформации сжатий костной ткани сопровождавшейся смещением суставных поверхностей формирующих межфаланговый сустав в четвертом пальце левой стопы при ее сдавлении между тупыми твердыми предметами, в том числе, в момент наезда колесом легкового автомобиля. Учитывая дату и время обращения ФИО3 за медицинской помощью, клинические и морфологические признаки имевшихся у нее выше обозначенных повреждений, а также результаты неоднократно проведенных лучевых методов исследования, описанные в представленной медицинской документации, давность их образования не исключает возможность их формирования 14 августа 2025 года. Имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 99-103);
- согласно сведениям о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, собственником автомобиля МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак **, является К., повреждений автомобиль не имеет, водителем являлся Дроздов О.В., пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения в виде вывиха II-V пальцев левой стопы, перелом оснований фаланги IV, V пальцев левой стопы (л.д. 104);
- из акта технического осмотра транспортного средства следует, что автомобиль МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак **, находится в исправном техническом состоянии (л.д. 105).
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Дроздова О.В. в совершении административного правонарушения.
Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Дроздова О.В., судьей не установлено.
В силу требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем Дроздовым О.В. требований ПДД РФ, судьей не установлено.
Исходя из материалов дела, установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей Ц., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Дроздова О.В.
При установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности Дроздов О.В. имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
С учетом того, что Дроздов О.В. не выполнены требования Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Ц. средней тяжести, его действия судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Доводы Дроздова О.В. о невиновности опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, КУСП № 14490, где очевидец произошедшего сообщает сотрудникам полиции номер и цвет автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии.
С учетом того, что достоверно установлено, что собственником автомобиль МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак **, является К., судья дополняет описание административного правонарушения указанием на собственника транспортного средства, что не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Дроздова О.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
При назначении наказания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, не установлены.
С учетом тяжести совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем вред здоровью, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, судья приходит к выводу, что совершенное Дроздовым О.В. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения РФ, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, и считает справедливым назначить Дроздову О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид административного наказания соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).
При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Дроздов О.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.
При определении вида наказания судья также учитывает мнение потерпевшей ФИО3, которая полагала, что Дроздову О.В. должно быть назначено строгое наказание.
Предусмотренные ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дроздова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина