ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Павловой Тамаре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, что 12 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого Банк предоставил Павловой Т.В. кредит в сумме 757 000,00 руб., под 24,9% годовых, сроком 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушения условий договора свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочку. Задолженность Павловой Т.В. в период с 31.05.2025 года по 03.12.2025 года составляет 847 949,57 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 659 250,68 руб., просроченные проценты – 138 862,39 руб. неустойка – 13 836,50 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не возвращена. Настаивают взыскать с Павловой Тамары Валерьевны в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 12 марта 2024 года в размере 847 949,57 руб. государственную пошлину в размере 21 959,00 руб., итого к взысканию 869 908,57 рублей.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Павлова Т.В., не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 12 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого Банк предоставил Павловой Т.В. кредит в сумме 757 000,00 руб., под 24,9% годовых, сроком 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушения условий договора свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочку. Задолженность Павловой Т.В. в период с 31.05.2025 года по 03.12.2025 года составляет 847 949,57 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 659 250,68 руб., просроченные проценты – 138 862,39 руб. неустойка – 13 836,50 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.
Таким образом, 12 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого Банк предоставил Павловой Т.В. кредит в сумме 757 000,00 руб., под 24,9% годовых, сроком 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушения условий договора свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочку. Задолженность Павловой Т.В. в период с 31.05.2025 года по 03.12.2025 года составляет 847 949,57 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 659 250,68 руб., просроченные проценты – 138 862,39 руб. неустойка – 13 836,50 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к Павловой Т.В. о взыскании задолженности за период с 31.05.2025 года по 03.12.2025 года по кредитному договору [Номер] от 12 марта 2024 года подлежат удовлетворению в размере 847 949,57 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 21 959,00 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Павловой Тамаре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Павловой Тамаре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Павловой Тамары Валерьевны в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность за период с 31.05.2025 года по 03.12.2025 года по кредитному договору [Номер] от 12 марта 2024 года в размере 847 949,57 руб. государственную пошлину в размере 21 959,00 руб., итого к взысканию 869 908,57 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) И.А. Сверидюк