ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 08 марта 2026 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чикина С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чикина С.Р., установил:
07 марта 2026 года в 17 часов 47 минут Чикин С.Р., находясь в общественном месте – около дома № 66 на ул. Транспортной в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чикин С.Р. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что около дома № 66 на ул. Транспортной в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.
Помимо признания Чикиным С.Р. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 07 марта 2026 года по телефону, о происшествии в доме № 66 на ул. Транспортной в г. Северске Томской области, рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области З. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Чикина С.Р., который был выявлен 07 марта 2026 года по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Транспортная, д. 66, в ходе несения службы и проверки поступившего в полицию сообщения, и 07 марта 2026 года в 17 часов 47 минут около указанного дома выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в отделение полиции и привлечен к административной ответственности, показаниями свидетеля Е., из которых следует, что он проживает в доме № 66 на ул. Транспортной в г. Северске Томской области, 07 марта 2026 года в 17 часов 47 минут он находился возле этого дома и слышал, как мужчина, как ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью при разговоре с сотрудниками полиции, видеозаписью с видеокамеры «Дозор», содержащейся на компакт-диске, об обстоятельствах совершения административного правонарушения, из которой следует, что на улице, около жилого дома Чикин С.Р. в разговоре с сотрудниками полиции, в присутствии также жителя дома выражается нецензурной бранью, протоколом о доставлении от 07 марта 2026 года и протоколом об административном задержании ** от 07 марта 2026 года, согласно которым Чикин С.Р. 07 марта 2026 года в 18 часов 17 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан, протоколом об административном правонарушении серия ** от 07 марта 2026 года,
(рег. № в ЖУАП - 1340), согласно которому 07 марта 2026 года в 17 часов 47 минут Чикин С.Р., находясь в общественном месте – около дома № 66 на ул. Транспортной в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Чикина С.Р. в совершении административного правонарушения.
Так, Чикин С.Р. находился в общественном месте – на улице, около жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Чикина С.Р., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, с учетом также видеозаписи с видеокамеры «Дозор», на которой зафиксирован ход разбирательства по делу об административном правонарушении, и, несмотря на отказ Чикина С.Р. от подписания процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Чикина С.Р. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Чикина С.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Чикину С.Р. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
Так, Чикин С.Р. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Вместе с тем Чикин С.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Чикин С.Р. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Чикина С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 17 минут 07 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Cудья Я.Д. Бадалов