ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 09 марта 2026 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Соловьева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Соловьева В.Ю., установил:
08 марта 2026 года в 14 часов 34 минуты Соловьев В.Ю., находясь в общественном месте – около [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Соловьев В.Ю. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 08 марта 2026 года в дневное время около [адрес] он выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.
Помимо признания Соловьевым В.Ю. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 08 марта 2026 года в 13 часов 13 минут от гр-ки П. по телефону, о происшествии в [адрес], рапортом сотрудника полиции З. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Соловьева В.Ю., а именно о том, что 08 марта 2026 года в 14 часов 26 минут в первом подъезде на [адрес] во время несения службы и проверки поступившего в полицию сообщения был выявлен Соловьев В.Ю. с признаками алкогольного опьянения, а в 14 часов 34 минуты Соловьев В.Ю., находясь около указанного дома, стал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, показаниями свидетеля – сотрудника полиции О., в которых, как и в рапорте об обнаружении признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления данного административного правонарушения в действиях Соловьева В.Ю., видеозаписью с видеокамеры «Дозор», содержащейся на компакт-диске, об обстоятельствах совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении серия ** от 08 марта 2026 года,
(рег. № в ЖУАП - 1343), согласно которому 08 марта 2026 года в 14 часов 34 минуты Соловьев В.Ю., находясь в общественном месте – около [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Соловьева В.Ю. в совершении административного правонарушения.
Так, Соловьев В.Ю. находился в общественном месте – около жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Соловьева В.Ю., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, с учетом также видеозаписи с видеокамеры «Дозор», на которой также зафиксирован ход разбирательства по делу об административном правонарушении, и, несмотря на отказ Соловьева В.Ю. от подписания процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Соловьева В.Ю. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Соловьева В.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Соловьеву В.Ю. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
Так, Соловьев В.Ю. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Вместе с тем Соловьев В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При этом, несмотря на наличие в материалах дела об административном правонарушении данных о нахождении Соловьева В.Ю. в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что следует, в том числе, из рапорта и показаний свидетеля, судья не признал обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ему не вменялось.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Соловьев В.Ю. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Соловьева В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 09 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Cудья Я.Д. Бадалов