УИД 70RS0009-01-2026-001069-63 Дело № 5-136/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 16 марта 2026 года
Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Перова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Перова Е.В., установил:
14 марта 2026 года в 17 час. 40 мин. Перов Е.В., находясь в общественном месте – около магазина «Домашний» по адресу: ул. Солнечная, 1А в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Перов Е.В. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место быть.
Помимо признания Перовым Е.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серия ** от
14 марта 2026 года, (рег. № в ЖУАП - 1449), согласно которому 14 марта 2026 года в 17 час. 40 мин. Перов Е.В., находясь в общественном месте – около магазина «Домашний» по адресу: ул. Солнечная, 1А в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в котором Перов Е.В. указал, что выражался нецензурной бранью для связки слов;
- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 4621, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 14.03.2026 в 17 час. 11 мин. о том, что по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Солнечная, д. 1А, полураздетый мужчина в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, бросается на людей. Сообщение в ходе его проверки подтвердилось;
- рапортом сотрудника полиции УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области
Ш., а также показаниями свидетеля Ц. от 14.03.2026, согласно которым, они 14.03.2026 в 17:31 часов находясь на охране общественного порядка, при проверке сообщения от дежурной части, выявили мужчину, который шатался из стороны в сторону, падал, был одет не по погоде, речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, представился им как Перов Е.В., **.**.**** г.р. В ходе разбирательства 14.03.2026 в 17:40 часов Перов Е.В. находясь в общественном месте – около магазина «Домашний» по адресу: ул. Солнечная, 1А в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в отношении Перова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.03.2026, согласно которому Перов Е.В. 14.03.2026 в 18 часов 30 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого установлено состояние опьянения.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Перова Е.В. в совершении административного правонарушения.
Так, судьей установлено, что Перов Е.В. находился в общественном месте – около магазина «Домашний» по адресу: ул. Солнечная, 1А в г. Северске Томской области, где пренебрег интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Перова Е.В., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований КоАП РФ не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения
Перова Е.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Перова Е.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Перову Е.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ – раскаяние в содеянном).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При этом, несмотря на наличие в материалах дела об административном правонарушении данных о нахождении Перова Е.В. в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что следует из рапорта, показаний свидетеля, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ** от 14.03.2026, судья не признал обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Перова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058,
КБК 18811601201010001140, УИН 18880470260810014495.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.
Разъяснить Перову Е.В., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
Разъяснить Перову Е.В. положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья В.А. Останин