ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г.Северск 16 марта 2026 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чистякова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чистякова Д.В., установил:
14 февраля 2026 года в 06 часов 20 минут Чистяков Д.В., находясь в общественном месте – в фойе здания
УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11 в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чистяков Д.В. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, 14 февраля 2026 года в утреннее время он, находясь в – в фойе здания УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11 в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной, так как был на эмоциях.
Помимо признания Чистяковым Д.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Чистякова Д.В., который, находясь в фойе УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11 в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом вел себя агрессивно, после чего был привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение, показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО4, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях Чистякова Д.В. данного административного правонарушения, видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, сделанной на видеорегистратор «Дозор», на которой зафиксированы обстоятельства совершения Чистяковым Д.В. рассматриваемого административного правонарушения, протоколом о доставлении от 14 февраля 2026 года, согласно которому Чистяков Д.В. 14 февраля 2026 года в 06 часов 25 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении серия ** от 14 февраля 2026 года
(рег. № в ЖУАП - 891), согласно которому 14 февраля 2026 года в 06 часов 20 минут Чистяков Д.В., находясь в общественном месте – в фойе УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11 в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Числякова Д.В. в совершении административного правонарушения.
Так, судьей установлено, что Числяков Д.В. находился в общественном месте – в фойе здания УМВД, в присутствии сотрудников полиции, где пренебрегал интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Чистякова Д.В., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, с учетом также видеозаписи с видеокамеры «Дозор», на которой зафиксирован ход разбирательства по делу об административном правонарушении, и, несмотря на отказ Чистякова Д.В. от подписания процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Чистякова Д.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Чистякова Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Чистякову Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Так, Чистяков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершила однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Вместе с тем Чистяков Д.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Чистякову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Чистякова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058,
КБК 18811601201010001140, УИН 18880470260810008916.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.
Разъяснить Чистякову Д.В., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
Разъяснить Чистякову Д.В. положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Я.Д. Бадалов