г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-001109-40 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-143/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 18 марта 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мичурина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мичурина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Мичурин А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
17 марта 2026 года в 10 часов 53 минуты Мичурин А.А., находясь в общественном месте - в холле Администрации ЗАТО Северск по адресу: пр. Коммунистический, д. 51 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Мичурин А.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
При даче объяснения Мичурин А.А. показал, что 17 марта 2026 года в 10 часов 53 минуты он находился в холле Администрации ЗАТО Северск по адресу: [адрес], и выражался нецензурной бранью, вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).
Помимо признания Мичуриным А.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия ** об административном правонарушении следует, что 17 марта 2026 года в 10 часов 53 минуты Мичурин А.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в холле Администрации ЗАТО Северск по адресу: пр.Коммунистический, д. 51 в г.Северске Томской области. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Б., 17 марта 2026 года в 11 часов 19 минут, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 688, при отработке КУСП **, им выявлен Мичурин А.А., который 17 марта 2026 года в 10 часов 53 минуты выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в холле Администрации ЗАТО Северск по адресу: пр. Коммунистический, д. 51, в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).
Свидетель Д. показывала, что 17 марта 2026 года в 10 часов 49 минут она находилась на своем рабочем месте в холле Администрации ЗАТО Северск по адресу: пр.Коммунистический, д. 51, в г.Северске Томской области, где ее внимание привлек Мичурин А.А., который повредил дверь центрального входа. В 10 часов 53 минуты Мичурин А.А. стал громко выражаться нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.7).
Из КУСП № 4796 следует, что в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области обратились с заявлением об агрессивном поведении человека в здании Администрации ЗАТО г.Северск по пр. Коммунистический, д. 51 в г. Северске Томской области (л.д.5).
Согласно протоколу о доставлении 17 марта 2026 года в 11 часов 30 минут Мичурин А.А. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.6).
Из протокола об административном задержании № 85 следует, что 17 марта 2026 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мичурин А.А. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.10).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Мичурина А.А. в совершении административного правонарушения.
Так, Мичурин А.А. находился в общественном месте – в холле административного здания, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Мичурина А.А., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Мичурина А.А. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Мичурина А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Мичурину А.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Мичурин А.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Мичуриным А.А. однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Мичуриным А.А. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мичурина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 17 марта 2026 года
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина