УИД: 70RS0009-01-2026-001131-71 № 5-146/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 20 марта 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г., с участием Захватова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Захватова Е.Г.,
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2026 года в 13 часов 51 минуту Захватов Е.Г., находясь в общественном месте – около [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела Захватов Е.Г. показал, что не помнит, чтобы матерился, но допускает такую возможность.
Заслушав Захватова Е.Г., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ** от 18 марта 2026 года, согласно которому 18 марта 2026 года в 13 часов 51 минут Захватов Е.Г., находясь в общественном месте – около [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу;
- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 18 марта 2026 года об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных выше обстоятельствах;
- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 18 марта 2026 года в 13 часов 06 минут от ФИО4 о том, что по [адрес] лежит человек;
- письменным объяснением свидетеля ФИО5, показавшего, что 18 марта 2026 года в 13 часов 51 минуту, находясь на службе совместно с ФИО3, при проверке сообщения от ДЧ, был выявлен гражданин Захватов Е.Г., **.**.**** г.р., который выражался нецензурной бранью в общественном месте – около [адрес];
- объяснениями Захватова Е.Г., содержащимися в протоколе об административном правонарушении о том, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте для связки слов.
Согласно протоколу о доставлении, Захватов Е.Г. 18 марта 2026 года в 15 час 05 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении.
Протоколом об административном задержании № 88 от 18 марта 2026 года, из которого следует, что Захватов Е.Г. задержан 18 марта 2026 года в 15 часов 05 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Захватова Е.Г. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется.
Действия Захватова Е.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Так, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение Захватовым Е.Г. административного правонарушения в состоянии опьянения.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Захватова Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, УМВД, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470260810015386.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2 (кабинет № 102).
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Г. Елисеенко