ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 21 марта 2026 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чиянова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чиянова Е.А., установил:
20 марта 2026 года в 18 часов 52 минуты Чиянов Е.А., находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Мария-Ра» на пр. Коммунистическом, 70/2 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чиянов Е.А. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 20 марта 2026 года в вечернее время он, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» на пр. Коммунистическом, 70/2 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.
Помимо признания Чияновым Е.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 20 марта
2026 года от гр-на ФИО3 по телефону, о происшествии в магазине «Мария-Ра» на пр. Коммунистическом, 70/2 в г. Северске Томской области, рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области
ФИО4 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Чиянова Е.А., который, как было выявлено в ходе несения службы и проверки поступившего в полицию сообщения, 20 марта 2026 года в 18 часов 52 минуты в торговом зале магазина «Мария-Ра» на пр. Коммунистическом, 70/2 в г. Северске Томской области выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в отделение полиции и привлечен к административной ответственности, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, согласно которым все они являются работниками магазина «Мария-Ра» на пр. Коммунистическом, 70/2 в г. Северске Томской области и 20 марта 2026 года в 18 часов 52 минуты слышали, как в помещении магазина мужчина, - как им впоследствии стало известно от сотрудников полиции, Чиянов Е.А. выражался нецензурной бранью, протоколом о доставлении от 20 марта 2026 года и протоколом об административном задержании ** от 20 марта 2026 года, согласно которым Чиянов Е.А. 20 марта 2026 года в 20 часов 10 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан, протоколом об административном правонарушении серия ** от 20 марта 2026 года,
(рег. № в ЖУАП 1589), согласно которому 20 марта 2026 года в 18 часов 52 минуты Чиянов Е.А., находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Мария-Ра» на пр. Коммунистическом, 70/2 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Чиянова Е.А. в совершении административного правонарушения.
Так, Чиянов Е.А. находился в общественном месте – в магазине города, где пренебрегал интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Чиянова Е.А., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Чиянова Е.А. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Чиянова Е.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Чиянову Е.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
Так, Чиянов Е.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Вместе с тем Чиянов Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Чиянов Е.А. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Чиянова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут 20 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Cудья Я.Д. Бадалов