ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2026 года г. Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Сваровский Родион Адамович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <звание>
Г., родившегося ...
в ..., ИНН №, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Г., управлявший автомобилем «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак ... (далее – «Subaru»), не имея права управления транспортными средствами, 07.02.2026 в 0 часов 16 минут в районе д. 24 по ул. Горького в г. Колпашеве Томской области в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола от 07.02.2026 следует, что в 0 часов 5 минут Г. отстранен от управления автомобилем «Subaru» в связи с наличием признаков опьянения.
В соответствии с протоколом от 07.02.2026 в 0 часов 16 минут в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.
Исследованные видеозаписи подтверждают указанные обстоятельства.
Из справок ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району и списка правонарушений Г. права управления транспортными средствами не имеет, на 25.01.2026 не подвергнут наказанию по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ и не судим по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Г. 07.02.2026 управлял автомобилем «Subaru» и в 0 часов 16 минут в районе д. 24 по ул. Горького в г. Колпашеве в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Приведенные доказательства относимы, допустимы и достоверны, а их совокупность - достаточна для решения вопроса о наличии в действиях Г. состава административного правонарушения.
Поскольку Г., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содеянное им квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании 1 постановления Г. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, отягчающим его ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
Назначая наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Г., наличие отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая, что Г. является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, к/с 03100643000000016500 в отделении Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004,
ОКТМО 69632000, КБК 18811601121010001140, УИН 0.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть полностью уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Оптический диск с видеозаписью хранить при деле.
Копию постановления направить Г. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району.
В течение 10 дней со дня вручения или получения копии на постановление может быть подана жалоба, принесен протест через вынесшего его судью либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.
Судья Р.А. Сваровский