ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-548/2026 УИД № 54GV0009-01-2026-000320-45
7 апреля 2026 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000,
Б., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, ИНН №, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,
Установил:
Б. около 15 часов 19 минут 5 февраля 2026 года в районе дома № 28 в поселке Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» VIN-№ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ...
Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Виновность Б. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ или Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
На основании пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещена эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 25 июня 2019 года
№ 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Из протокола об административном правонарушении № от 5 февраля 2026 года следует, что Б. около 15 часов 19 минут 5 февраля 2026 года в районе дома № 28 в поселке Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» VIN-№ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ....
Согласно карточке учета транспортного средства государственный регистрационный знак ... принадлежал автомобилю «ВАЗ 21140» VIN-№ до <дата>, регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность Б. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Поскольку Б., в нарушение пунктов 1.3, 2.3.1 ПДД РФ и пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то содеянное им судьей квалифицируется по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрен единственный вид наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно справке <должность> от 6 февраля 2026 года, Б. права управления транспортными средствами не имеет.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В соответствии с пунктом 10 указанного постановления в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части КоАП РФ.
В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.
Учитывая изложенное, считаю необходимым переквалифицировать действия Б. на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ, имеющую единый родовой объект посягательства, поскольку это не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности и согласуется с правовой позицией, выраженной постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, в течение года, предшествовавшего совершению Б. инкриминируемого административного правонарушения, вступившими в законную силу постановлениями в установленном порядке он признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Б., судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
Таким образом, при решении вопроса о назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного Б. административного правонарушения, данные о его личности, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32628000, КБК 18811601123010001140, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу, направить его копию в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Тисульское» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ахтырский