ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-549/2026 УИД № 54GV0009-01-2026-000321-42
18 марта 2026 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>
П., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, ИНН №, зарегистрированного по <адрес>, поживающего по <адрес>,
Установил:
П. около 21 часа 37 минут 31 декабря 2025 года в районе дома № 61 по улице Северной в селе Могочино Молчановского района Томской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ или Правила), управлял автомобилем «Volkswagen Golf Plus», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, также заявил, что свою вину в совершенном правонарушении признает и раскаивается в содеянном. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Виновность П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, в силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № П. около 21 часа 37 минут 31 декабря 2025 года в районе дома № 61 по улице Северной в селе Могочино Молчановского района Томской области, в нарушение пункта 2.7 Правил, управлял автомобилем «Volkswagen Golf Plus», государственный регистрационный знак
..., находясь в состоянии опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что в 21 час 37 минут 31 декабря 2025 года П. отстранен от управления автомобилем «Volkswagen Golf Plus», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 декабря 2025 года №, при наличии у П. признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, на момент его освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения «TIGON P-8800», заводской номер А880733, в 21 час 39 минут указанных суток на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,235 мг/л, то есть у П. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем проставил соответствующую запись и подпись в указанном акте.
Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании П. на состояние алкогольного опьянения.
Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение П. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно справкам <должность>, ОСК, требованию ИЦ, выписке из электронной базы ГИБДД и карточке операций с ВУ, П. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. Имеет водительское удостоверение № от <дата>, действительное до <дата>.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях П. состава административного правонарушения.
Поскольку П., являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, в течение года, предшествовавшего совершению П. инкриминируемого административного правонарушения, вступившими в законную силу постановлениями в установленном порядке он признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность П., судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
Назначая П. административное наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа, не усматривается.
Цифровой диск с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению при деле.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Получателем штрафа является: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69640000, КБК 18811601123010001140, УИН 0.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное П., должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области либо в подразделение ГИБДД по месту жительства (пребывания) лица, привлеченного к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области.
Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-549/2026 в течение всего срока хранения дела.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ахтырский