РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года <АДРЕС>
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, переводчике ФИО5, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявление указывает, что ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «РОСБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (далее - Ответчик) и ПАО РОСБАНК заключили договор потребительского кредита <№>-Ф на сумму 927 920,00 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: марки – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, модели - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, год выпуска – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> год. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику, исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате исчисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес Ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 923 757,93 рублей, из которых: 912 493,13 рубля – просроченный основной долг; 14 205,79 рублей – просроченные проценты; 59,01 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей – страховая премия. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору <№>-Ф в размере 926 757 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 535 рублей 00 копеек, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, модели - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, тип – легковой, VIN отсутствует, год выпуска – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> год, цвет – белый, ПТС № <АДРЕС>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; номер кузова – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «ТБанк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
В судебном заседании ответчик ФИО7, признав исковые требования полностью, пояснил суду о том, что на автомашине на которой он оформил кредит, попал в ДТП, машина находится в нерабочем состоянии, не смог оплатить задолженность по кредиту в связи с финансовыми затруднениями.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО7 заключен договор потребительского кредита <№>-Ф, на основании заявления ФИО2 для приобретения автомобиля стоимостью 866 000,00 руб., по условиям потребительского кредита, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 927 920,00 рублей с целью приобретения автотранспортного средства (п.11 Индивидуальных условий договора) на срок на 72 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки 20,50% годовых, с ежемесячным платежом в размере 22 500,00 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 23 184,00 рубля.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению в залог приобретаемого за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика открыть Счет <№>************3013 в филиале ПАО РОСБАНК в соответствии с договором банковского вклада.
Пунктом 19 Индивидуальных условий договора предусмотрена условия Договора залога, в соответствии с п.19.1 исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом принадлежащего Заемщику на праве собственности автотранспортного средства, или право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленной Кредитором на основании Договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: автомобиль марки – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, модели - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, тип – легковой, VIN отсутствует, год выпуска – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> год, цвет – белый, ПТС № <АДРЕС>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; номер кузова – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <АДРЕС>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 19.2 Залоговая стоимость Имущества составляет 866 000,00 руб.
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства <№>Э от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, именуемый «Продавцом», в лице ООО «Авто легко», действующего от имени и за счет Продавца на основании Агентского договора на реализацию транспортного средства, и ФИО7, именуемый «Покупателем» заключили договор на приобретение в собственность транспортного средства: автомобиля марки – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, модели - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, тип – легковой, VIN отсутствует, год выпуска – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> год, цвет – белый, ПТС № <АДРЕС>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; номер кузова – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, стоимостью 866 000,00 рублей, о чем стороны расписались собственноручно.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства по договору <№>Э, ФИО6, именуемый «Продавцом», в лице ООО «Авто легко», действующего от имени и за счет Продавца на основании Агентского договора на реализацию транспортного средства, передал ФИО2, именуемому «Покупателем» транспортное средство: автомобиль марки – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, модели - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, тип – легковой, VIN отсутствует, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, белого цвета, ПТС № <АДРЕС>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; номер кузова – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с общим техническим состоянием транспортного средства – удовлетворительное, о чем стороны расписались собственноручно.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена ответственность в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита содержится информация о полной стоимости кредита, а также указано на то, что, делая банку оферту, заемщик соглашается с Условиями КБО.
Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.
Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге залог на автомобиль марки – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, модели - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, тип – легковой, VIN отсутствует, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года выпуска, номер кузова – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в пользу Публичное акционерное общество «Росбанк» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за <№> и не прекращен до настоящего времени.
По сведениям, представленным МВД по <АДРЕС>, владельцем автомобиля марки – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, модели - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, тип – легковой, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года выпуска, с номером двигателя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и кузова – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, значится ФИО7
ФИО7 своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, а также следует из расчета задолженности по договору кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности по кредитному договору <№>-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением ФИО7 условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет, в котором указал на принятое решение об истребовании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.
Сумма истребуемой задолженности по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 926 757 рублей 93 копейки, из которых остаток ссудной задолженности – 0,00 руб., просроченный основной долг – 912 493 руб. 13 коп., проценты за пользованием кредитом – 14 205 руб. 79 коп., неустойка за неисполнение обязательств - 59 руб. 01 коп.
Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета, а также доказательств внесения платежей в большем размере, суду не представлено.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу истца, поскольку установлено, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, сумма кредита до настоящего времени полностью не возвращена, доказательств исполнения обязательства не представлено.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Оценивая правомерность заявленных исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, модели - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, тип – легковой, VIN отсутствует, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, белого цвета, ПТС № <АДРЕС>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; номер кузова – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в целях погашения задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд отмечает, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Исходя из размера задолженности, периода просрочки и стоимости заложенного транспортного средства, препятствия для обращения на него взыскания в данном случае отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
С учетом того, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, спорное транспортное средство зарегистрировано, установлен факт отсутствия исполнения заемщиком ФИО7 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, модели - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, тип – легковой, VIN отсутствует, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, белого цвета, номер двигателя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; номер кузова – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска АО «ТБанк»» оплачена государственная пошлина в размере 43 535 рублей согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 535 рублей по требованию имущественного характера о взыскании кредитной задолженности, также по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2-ооловича (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679/ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору в размере 926 757 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 535 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, модели - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, тип – легковой, VIN отсутствует, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> год выпуска, белого цвета, кузов № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащий ФИО2-ооловичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.О. Салчак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней).