РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Тумат О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) к ФИО11, ФИО14 об обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО17 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что 3 марта 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО20 заключили кредитный договор № <№> на сумму <№> рублей на срок по 3 марта 2031 года по ставке 22,90 % годовых для оплаты транспортного средства модели и марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита. Согласно кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору, транспортное средство передается в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог банку транспортное средство модели и марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, белого цвета, кузов <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 14 февраля 2015 года. Данное транспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 11 марта 2024 года. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 13 октября 2025 года сумма задолженности ответчика перед банком составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля. Была внесена исполнительная надпись нотариуса ФИО24 2 октября 2025 года рег.номер № 17/19-н/17, в которой взыскана сумма <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. – основная сумма долга, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. – сумма за услуги правового и технического характера. Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль модели и марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, белого цвета, кузов <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, взыскать с ФИО26 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
Определением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 11 ноября 2025 года в отношении автомобиля марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, белого цвета, кузов <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста.
Определением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 9 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец автомашины ФИО29
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчики ФИО21, ФИО30 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 03 марта 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО22 заключили кредитный договор № <№> на сумму <№> рублей на срок 84 месяца, сроком по 03 марта 2031 года с взиманием за пользованием кредитом 22,9% годовых.
Согласно п. 10 договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, предмет залога передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика.
В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется банком на цели покупки транспортного средства и иных сопутствующих расходов.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврате кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В пункте 19 кредитного договора определены индивидуальные условия договора залога транспортного средства. Так, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки и модели <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, VIN: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 03 марта 2024 года ООО «Планета Авто» продал ФИО18 транспортное средство марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, VIN: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> за 890 000 рублей. Покупатель оплачивает продавцу стоимость автомобиля по цене, указанной в п.3.1 договора в следующем порядке: в день подписания договора купли-продажи уплатить первоначальный взнос от цены автомобиля, что составляет 20,00 %, то есть 178 000 рублей, оставшуюся сумму от цены автомобиля, что составляет 80,00 %, то есть <№> рублей в течение 5 дней с момента подписания договора купли-продажи.
Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.
ФИО23 своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с нарушением ФИО32 условий договора банк 18 августа 2025 года в адрес ответчика ФИО27 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Поскольку пунктом 24 кредитного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, по заявлению банка 02 октября 2025 года совершена исполнительная надпись нотариуса ФИО25 № 17/19-н/17 о взыскании с ФИО28 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в том числе основного долга – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.
Разрешая исковое заявление об обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердился, которая взыскана на основании исполнительно надписи нотариуса, в связи с этим требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно статье 339.1 ГК РФ, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда МВД по Республике Тыва, автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, VIN: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО34. с 20 апреля 2024 года.
С учетом изложенного, надлежащим ответчиком является ФИО31, в этой связи оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО19 в настоящее время не имеется.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи 20 апреля 2024 года на сайте Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге спорного автомобиля имелось, поскольку уведомление о залоге было внесено в реестр 11 марта 2024 года, до заключения сделки об отчуждении заемщиком залогового автомобиля.
С учетом того, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, спорное транспортное средство зарегистрировано, установлен факт отсутствия исполнения заемщиком ФИО33 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, VIN: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО35., определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Монгуша Н.К. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО12, ФИО15 об обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Обратить взыскание на транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, белого цвета, кузов <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 14 февраля 2015 года, принадлежащее ФИО16 (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО36 (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО13 отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.О. Салчак
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года (без учета выходных и праздничных дней).