РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <АДРЕС>
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Совком Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Совком Экспресс» (далее - ООО «Совком Экспресс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстрые покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс», что подтверждается учредительными документами и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, смена наименования юридического лица не является реорганизацией. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Совком Экспресс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа <№> (8463220674), по условиям которого ООО МФК «Совком Экспресс» предоставило ответчику заем в сумме 82 620 руб. под 30 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла по ссуде ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 717 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 385 дней. Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 19 168,91 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 107 316,88 рублей, в том числе иные комиссии – 31 938,61 рублей, просроченная ссудная задолженность – 75 101,92 рублей, неустойка на проценты на просроченную ссуду – 16,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 259,51 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Общество направило ответчику уведомление об изменении срока возврата займа и возврате задолженности по договору. Ответчик проигнорировал требование общества и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 107 316,88 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 219,51 рублей.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия.
Не явилась ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании анкеты-соглашения на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 между ООО МКК «Быстрые покупки» и ФИО2 заключен договор потребительного займа от ДД.ММ.ГГГГ <№>, согласно индивидуальным условиям которого предоставлен кредит с лимитом кредитования 82 620 рублей на срок 24 месяца, то есть 731 день, с процентной ставкой 30 % годовых.
Договор заключен посредством электронного взаимодействия через использование аналога собственноручной подписи.
Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительного займа предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительного займа заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется соблюдать.
В соответствии с условиями Раздела 2 Индивидуальных договора потребительного займа заемщик ознакомлена с условиями акции «Опция МиниМОП», которая подключается, если сумма МОПа больше, чем сумма МиниМОПа, обязуется оплачивать комиссии за подключение Опции МиниМОП согласно действующим тарифам кредитора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора в дату оплаты МиниМОПа.
Свои обязательства по договору банк выполнил, как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено зачисление денежных средств в рамках потребительского кредита в размере 82 620 рублей.
В нарушение условий договора потребительского кредита обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ гола о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Быстрые займы» был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составляет 107 316,88 рублей, в том числе иные комиссии – 31 938,61 рублей, просроченная ссудная задолженность – 75 101,92 рублей, неустойка на проценты на просроченную ссуду – 16,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 259,51 рублей.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан заем, зачисление денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика, в нарушение условий кредитования ответчиком допускались просрочки платежей, что также следует из выписки по лицевому счету.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.
Таким образом, учитывая то, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, что свидетельствует о наличии факта систематического нарушения ответчиком условий договора займа, то истец в силу вышеприведенных норм договора займа и закона, имеет право требовать исполнения обязательств по договору займа.
В связи с чем, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов в части уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 219,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «Совком Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Совком Экспресс» (ИНН 4400006727, ОГРН 1224400000362) задолженность по договору займа в размере 107 316 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 219 рублей 51 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.О. Салчак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней).