ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2026 года с. Бай-Хаак
Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Ооржак А.М., с участием привлекаемого лица Хулер А.У, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хулер Чульдум, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, имеющей среднее образование, <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, в настоящее время находящихся в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ определением передано в суд дело об административном правонарушении в отношении Хулер Аржааны Уран-ооловны по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Должностное лицо Очур-оол Т.Д., поддержав доводы протокола, оставил вопрос наказания на усмотрение суда.
Привлекаемое лицо Хулер А.У. на судебном заседании свою вину полностью признала, согласилась с протоколом об административном правонарушении, пояснив о том, что раскаивается, просит назначить штраф, дать последний шанс, обязуется оплатить штраф, вину признает полностью.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»).
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Хулер А.У. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут возле <адрес> на требование сотрудника полиции пройти в отдел полиции отказалась. При доставлении данная гражданка оказывала сопротивление, не прекратила свои противоправные действия. не реагировала, продолжала предпринимать противоправные действия, а именно орала, скандалила, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а именно яростно отказывалась законным требованиям сотрудника полиции. На неоднократные замечания и требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала и продолжала свои противоправные действия, при этом хваталась за форменное обмундирование, оскорбительно приставала к сотрудникам. Для преодоления противоправных действий в отношении гражданки применена физическая сила «загиб руки за спину», тем самым показывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН МО МВД России «Тандинский» Очур-оола Т.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов при обслуживании сообщения, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Тандинский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от Чульдум, что в <адрес> родители распивают спиртные напитки, рядом находятся несовершеннолетние дети. По приезду наряда полиции в <адрес>, проживает подотчётное лицо, а именно гражданка Чульдум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на профилактическом учёте ИПДН МО МВД России «Тандинский». В доме находилась гражданка Хулер А.У. в состоянии алкогольного опьянения, рядом находились ее дети, и начала предъявлять претензии, что кто они, зачем приехали. В ответ представившим участковым уполномоченным полиции Хулер А.У. начала предъявлять претензии, что сотрудники полиции не имеют право приходить к ней домой. Для дальнейшего составления административного материала по ст<данные изъяты> КоАП РФ Хулер А.У. было предложено пройти в отдел полиции, на что она отказалась. При доставлении Хулер А.У. оказала сопротивление, на требования прекратить противоправные действия Хулер А.У. не реагировала, продолжала предпринимать свои противоправные действия, а именно орала, скандалила, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оказывала яростное сопротивление требованиям сотрудника полиции. На неоднократные замечания и требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировала, при этом хваталась за форменное обмундирование, оскорбительно приставала сотрудникам полиции. Для преодоления противоправных действий в отношении Хулер А.У. применена физическая сила «загиб руки за спину», согласно ст. 20 ФЗ «О полиции».
Согласно объяснению Хулер А.У от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришла её подруга из <адрес> с пивом «Чешское». Она с подругой распивала спиртные напитки в <адрес>, распивали спиртные напитки. Она не ночевала дома, вернулась домой только ДД.ММ.ГГГГ в алкогольном опьянении. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники администрации и полиции. Она сопротивлялась сотрудникам полиции, потому что находилась в сильном алкогольном опьянении.
Таким образом, виновность Хулер А.У. подтверждаются совокупностью приведённых доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. А также протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Хулер А.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно справке-характеристике МО МВД России «Тандинский» Хулер А.У. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на момент проверки по месту жительства поступали жалобы от администрации села Дурген. В нарушении общественного порядка и распитии спиртных напитков в общественных местах неоднократно замечалась. К административной ответственности в течении года неоднократно привлекалась по ст.<данные изъяты>1 КоАП РФ. На проводимые с ней профилактические беседы должных выводов не делает, игнорирует сделанные замечания, ведёт антиобщественный образ жизни.
Согласно справке Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Центра социальный помощи семьи и детей <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дети Чульдум с ДД.ММ.ГГГГ помещены в приют.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Из справки на лицо по учетам СООП видно, что Хулер А.У. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних Администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, сведений об уплате штрафа не имеется; постановлением комиссии по делам несовершеннолетних Администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, сведений об уплате штрафа не имеется; постановлением комиссии по делам несовершеннолетних Администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.
Данные постановления вступили в законную силу, привлекаемым лицом не обжалованы.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения, совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать полное признание вины, его раскаяние.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривается.
Учитывая общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица Хулер А.У., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста на 8 суток, полагая что данный вид наказания будет ей действенным для осознания ею своего поведения и не находит обстоятельств для назначения других видов наказания, поскольку Хулер А.У. в течение одного года неоднократно совершала административные правонарушения, сведений об уплате наложенных штрафов в деле не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чульдум виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок наказания Чульдум исчислять с момента оглашения настоящего постановления – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время фактического задержания Хулер А.У. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут по день рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Ооржак